南宁市土地生态安全评价研究

发布时间：2017-06-11 22:07

  本文关键词：南宁市土地生态安全评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：土地是人类生存发展的物质基础和财富来源,随着人地矛盾和生态环境问题越来越突出,土地生态安全研究越来越受到重视。近年来,南宁市社会经济持续快速发展,对土地资源的需求和开发强度不断增加,对土地生态环境带来巨大的压力和威胁。本研究通过梳理国内外相关土地生态安全研究的基础上,以南宁市为研究对象,结合分析南宁土地生态环境现状和问题,构建了“环境-社会-经济”评价模型,从自然环境、社会、经济三方面构建南宁市土地生态安全评价指标体系,运用极差法、熵权法、综合指数评价法对2007-2014年南宁市土地生态安全状况进行评价和分析；在此基础上,利用Matlab软件,使用BP神经网络方法对南宁市2015-2020年的土地生态安全状况和发展趋势进行了预测。通过研究,得出以下主要结论：(1)南宁市2007-2014年整体土地生态安全状况处于较安全的状态,土地生态安全状况呈现出逐年改善的发展趋势。南宁市在2007-2014年八年的土地生态安全综合值分别为：0.452452、0.37455、0.404441、0.406589、0.504845、0.552103、0.574742、0.635791；2008年土地生态安全综合值小于0.4,土地生态安全状况处于不安全状态,土地生态安全等级为Ⅳ级,为评价期内最低；2014年南宁市土地生态安全综合值大于0.6,土地生态安全状况处于安全状态,土地生态安全等级为Ⅱ级,为评价期内最佳；其余六年土地生态安全综合值在0.4-0.6之间,土地生态安全状况均处于较安全状态,土地生态安全等级为Ⅲ级。(2)南宁市土地生态安全状况受到土地生态系统内部的各子系统综合作用的影响,各子系统对整体土地生态安全产生不同的作用。土地生态环境子系统对南宁市整体土地生态安全发挥正影响作用；土地生态社会子系统对南宁市整体土地生态安全发挥负影响作用；土地生态经济子系统对南宁市整体的土地生态安全发挥正影响作用。(3)根据预测,南宁市2015-2020年土地生态安全综合值分别为0.64784、0.671992、0.721281、0.756035、0.772331、0.789256,且保持平稳上升的发展趋势,到2020年南宁市土地生态安全综合值将达到最高值,土地生态安全状况达到最佳状态。土地生态安全状况维持在安全状态,土地生态安全等级维持在Ⅱ级水平,表明南宁市未来几年的土地生态环境将继续得到不断改善和提高。(4)针对南宁市土地生态安全评价分析及预测结果,结合南宁区域特点和实际情况,有针对性提出维护土地生态环境安全的法律对策、行政对策、经济对策和技术对策。
【关键词】：土地 土地生态安全 评价 预测 南宁市
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：X826;F301.2
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 绪论9-17
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究目的和意义10
• 1.3 研究内容10-11
• 1.4 研究方法和技术路线11-12
• 1.4.1 研究方法11
• 1.4.2 技术路线11-12
• 1.5 国内外研究综述12-17
• 1.5.1 国外研究综述12-13
• 1.5.2 国内研究综述13-15
• 1.5.3 文献述评及未来研究趋势15-17
• 第二章 土地生态安全评价相关概念及基础理论17-21
• 2.1 相关概念17-18
• 2.1.1 土地17
• 2.1.2 生态安全17
• 2.1.3 土地生态安全17-18
• 2.1.4 土地生态安全评价18
• 2.2 相关基础理论18-20
• 2.2.1 系统科学理论18-19
• 2.2.2 人地关系协调理论19
• 2.2.3 土地生态学理论19
• 2.2.4 土地经济学理论19-20
• 2.3 本章小结20-21
• 第三章 土地生态安全评价方法21-29
• 3.1 土地生态安全评价指标体系构建21-24
• 3.1.1 评价指标体系构建原则21-22
• 3.1.2 评价指标体系构建方法22-24
• 3.2 土地生态安全评价计算24-27
• 3.2.1 评价指标的无量纲化24-25
• 3.2.2 评价指标权重的计算25-26
• 3.2.3 土地生态安全综合值的计算26-27
• 3.3 土地生态安全评价标准27-28
• 3.4 本章小结28-29
• 第四章 南宁市土地生态安全评价与分析29-50
• 4.1 南宁市区域概况29-31
• 4.1.1 地理位置29-30
• 4.1.2 自然环境概况30
• 4.1.3 社会经济情况30
• 4.1.4 生态文明建设30-31
• 4.2 南宁市土地生态环境面临的主要问题31-33
• 4.2.1 人地矛盾问题不断凸显,后备土地资源不足31
• 4.2.2 生产生活污染排放增多,水土污染加剧31-32
• 4.2.3 不合理开发利用,水土流失问题严峻32
• 4.2.4 土地利用结构不合理,集约节约利用水平低32
• 4.2.5 生态环境保护力度不够,土地生态安全仍面临较大威胁32-33
• 4.3 南宁市土地生态安全评价33-39
• 4.3.1 评价指标原始数据收集33-35
• 4.3.2 评价指标标准化处理35-36
• 4.3.3 评价指标权重计算36-37
• 4.3.4 评价指标安全值计算37-38
• 4.3.5 南宁市土地生态安全评价结果38-39
• 4.4 南宁市土地生态安全评价结果分析39-49
• 4.4.1 土地生态安全评价结果可靠性检验39-40
• 4.4.2 土地生态安全状况综合分析40-42
• 4.4.3 土地生态安全子系统分析42-49
• 4.5 本章小结49-50
• 第五章 南宁市土地生态安全预测与维护对策50-62
• 5.1 南宁市土地生态安全状况预测50-56
• 5.1.1 预测方法50-51
• 5.1.2 预测过程51-55
• 5.1.3 预测结果55-56
• 5.2 南宁市土地生态安全维护对策56-61
• 5.2.1 维护土地生态安全的法律对策56-57
• 5.2.2 维护土地生态安全的行政对策57-59
• 5.2.3 维护土地生态安全的经济对策59-60
• 5.2.4 维护土地生态安全的技术对策60-61
• 5.3 本章小结61-62
• 第六章 结论与展望62-65
• 6.1 研究结论62-63
• 6.2 创新之处63
• 6.3 研究展望63-65
• 参考文献65-69
• 致谢69-71
• 攻读硕士学位期间科研及发表论文情况71

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王兰霞;秦大海;孟祥民;苗日民;;黑龙江省土地生态安全空间差异评价[J];安徽农业科学;2015年29期

2 李林潼;舒英格;;基于P-S-R模型的贵州省土地资源生态安全评价[J];广东农业科学;2015年15期

3 黄浩涛;;生态兴则文明兴 生态衰则文明衰——学习习近平总书记关于生态文明建设的重要论述[J];今日浙江;2015年12期

4 陈美婷;匡耀求;黄宁生;;基于RBF模型的广东省土地生态安全时空演变预警研究[J];水土保持研究;2015年03期

5 洪惠坤;廖和平;魏朝富;李涛;谢德体;;基于改进TOPSIS方法的三峡库区生态敏感区土地利用系统健康评价[J];生态学报;2015年24期

6 严超;张安明;吴仕海;;基于GM(1,1)模型的土地生态安全动态分析与预测——以安徽省池州市为例[J];西南大学学报(自然科学版);2015年02期

7 许联芳;张建新;邢旭东;苏富平;;基于地块图斑单元的湖南省土地生态承载力评价[J];云南地理环境研究;2014年02期

8 彭慧;昌亭;薛红琳;戴靓;;土地生态评价研究综述[J];国土资源科技管理;2013年06期

9 梅艳;雍新琴;舒帮荣;刘友兆;梁流涛;;基于信息熵与未确知测度理论的土地生态安全评价——以江苏省为例[J];江苏农业科学;2013年10期

10 于凤玲;周智勇;周扬;陈建宏;;基于解释结构模型的东莞市土地生态安全评价分析[J];世界科技研究与发展;2013年05期

  本文关键词：南宁市土地生态安全评价研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：442575