当前位置:主页 > 科技论文 > 化学工程论文 >

蒙西煤制天然气管道风险评价

发布时间:2018-11-08 08:03
【摘要】:近年来,油气管道的高危事故不断发生,造成了严重的影响。油气管道风险评价技术显得越发重要。管道系统的风险管理,也被视为管道运输行业的重中之重。随着当下我国天然气需求的的递增以及非常规天然气的快速替代,传统单一的管道风险评价思想与方法对现阶段多元化油气运输已经不再适应。因此,完善和强化管道风险评价也将成为急需待解决的事情。油气管道风险评价技术是管道完整性管理中的核心内容。对管道开展风险评价工作可以全面了解管道所处运行状况,识别管道危险因素,得到管道的风险管段,为进一步制定风险减缓措施以及管道完整性评价提供理论基础。本文通过定量与定性分析,结合蒙西煤制天然气管道的实际特点进行了风险评价,为保证其安全运行提供理论依据。首先,本文介绍了研究的背景和意义,以及国内外的发展现状,并总结了国内外油气管道运输事故管理的经验和不足。其次,本文将着重介绍了管道风险评价的一般方法,总体分为定性分析和半定量分析和定量分析并分析了他们各自的特点、适用性以及相关公式的推导。经过研究,文章采用了肯特(KENT)分析法来评价,为了不失客观性,在肯特分析法的基础上建立了模糊层次分析模型,并调整了风险因素的权重,使管道风险评价更加准确。再次,先对各地区管道先进行了单元的划分,在每一个管线上建立了评价指标,并展开对每一条管线进行了分析评价,权衡每一条影响因素,并将整个数据进行了归纳综合分析。最后,在本次管道风险评价中,确定了评价指标,得出了具有建设性意义的理论观点,通过运用DNV公司SAFETI软件对事故后果进行了模拟评价,基于计算机的模拟仿真结果,如埋地管道后果模拟情况,站场管线事故后果模拟情况,对本次项目的风险评价添加更真实的效果。为实现蒙西线长输气管道的安全运行,以及提高科学高效的风险评价作出有力的保障。
[Abstract]:In recent years, high-risk accidents of oil and gas pipelines have occurred continuously, resulting in serious impact. Oil and gas pipeline risk assessment technology is becoming more and more important. The risk management of pipeline system is also regarded as the most important part of pipeline transportation industry. With the increasing demand for natural gas and the rapid replacement of unconventional natural gas, the traditional single pipeline risk assessment idea and method is no longer suitable for diversified oil and gas transportation. Therefore, perfecting and strengthening pipeline risk evaluation will also become a matter of urgent need to be solved. Oil and gas pipeline risk assessment technology is the core of pipeline integrity management. The risk assessment of pipeline can comprehensively understand the running condition of pipeline, identify the dangerous factors of pipeline, obtain the risk section of pipeline, and provide a theoretical basis for further risk mitigation measures and pipeline integrity evaluation. Based on the quantitative and qualitative analysis, the risk assessment of the Mengxi coal gas pipeline is carried out in order to provide a theoretical basis for the safe operation of the pipeline. First of all, this paper introduces the background and significance of the research, as well as the development situation at home and abroad, and summarizes the domestic and foreign oil and gas pipeline transportation accident management experience and shortcomings. Secondly, this paper mainly introduces the general methods of pipeline risk assessment, which can be divided into qualitative analysis, semi-quantitative analysis and quantitative analysis, and their respective characteristics, applicability and derivation of relevant formulas are analyzed. Through research, the paper adopts Kent (KENT) analysis method to evaluate. In order to keep objectivity, a fuzzy analytic hierarchy process model is established on the basis of Kent analysis method, and the weight of risk factors is adjusted to make pipeline risk evaluation more accurate. Thirdly, every regional pipeline is divided into units, the evaluation index is established on each pipeline, and the analysis and evaluation of each pipeline are carried out, and each influencing factor is weighed. The whole data is analyzed synthetically. Finally, in the pipeline risk evaluation, the evaluation index is determined, and a constructive theoretical point of view is obtained. Through the use of SAFETI software of DNV to simulate and evaluate the consequences of the accident, the simulation results based on computer are given. If the buried pipeline consequence simulation situation, the station pipeline accident consequence simulation situation, to this project risk evaluation adds the real effect. In order to realize the safe operation of the Mengxi long gas pipeline and to improve the scientific and efficient risk evaluation, this paper makes a strong guarantee.
【学位授予单位】:东北石油大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:TQ055.81;TQ53

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李超凡,郎宏图;建筑施工企业危害辨识、风险评价的特点和控制[J];中国职业安全卫生管理体系认证;2003年01期

2 ;2005年安全和风险评价国际研讨会在京举行[J];中国安全科学学报;2005年11期

3 李伟东;赵东风;赵朝成;;环境与安全风险评价理论上的相关性[J];环境与可持续发展;2007年02期

4 ;班组如何开展风险评价(上)[J];安全、健康和环境;2007年06期

5 陈春梅;;危险废物风险评价的一般程序及方法分析[J];中国资源综合利用;2010年07期

6 C·J·达格特;陈茂云;;通过风险评价促进环境保护[J];国外环境科学技术;1990年01期

7 ;扩大和加速化学品风险评价:国际活动[J];产业与环境(中文版);1996年Z1期

8 苏宏杰;英国中小学校的风险评价[J];劳动保护;2003年02期

9 钟赞,王泽;浅谈煤矿企业危害辨识、风险评价及控制[J];中国职业安全卫生管理体系认证;2003年04期

10 赵金平,焦述强,邢庆祝;危险废物风险评价与管理[J];工业安全与环保;2004年10期

相关会议论文 前10条

1 甄宏;;流域风险评价与预警技术研究进展[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第一卷)[C];2009年

2 樊运晓;黄小梅;;某电信公司企业风险评价研究[A];第十四届海峡两岸及香港、澳门地区职业安全健康学术研讨会暨中国职业安全健康协会2006年学术年会论文集[C];2006年

3 程立军;;浅谈开展危害辨识与风险评价的作用[A];中国金属学会2004’冶金安全年会论文集[C];2004年

4 马祖健;;石油化工企业在役装置的一种安全评价方法——关于美国达信风险评价简析[A];展望新世纪消防学术研讨会论文集[C];2001年

5 王牧兰;萨楚拉;姜淑琴;;鄂尔多斯市风沙灾害孕灾环境风险评价[A];风险分析和危机反应的创新理论和方法——中国灾害防御协会风险分析专业委员会第五届年会论文集[C];2012年

6 徐凯薇;雷鸣;何雅仙;苏星星;方雅瑜;;湘江退水后沿岸土壤和蔬菜中重金属的风险评价[A];Proceedings of Conference on Environmental Pollution and Public Health(CEPPH 2012)[C];2012年

7 陈彦清;杨建宇;严泰来;张晓东;苏晓慧;;雪灾风险评价中负权重的应用研究[A];中国农业工程学会2011年学术年会(CSAE 2011)论文摘要集[C];2011年

8 余海燕;王永刚;;基于证据理论的危险源风险评价[A];中国职业安全健康协会2008年学术年会论文集[C];2008年

9 赵肖;郭振仁;周雯;段丽杰;;持久性有机污染物水生生态风险评价模式的建立与应用[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第一卷)[C];2010年

10 卢瑛;甘海华;刘远金;王艳霞;;广州菜地土壤磷素特征及向水体释放的风险评价[A];第八届全国青年土壤暨第三届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘延民 孙丽杰;太保风险评价赢得新客户[N];中国保险报;2004年

2 俞雪兴 杨春笋 牟善军;风险评价和隐患治理[N];中国石化报;2001年

3 记者 李鑫金;管道公司评审华北地区分公司管道风险评价报告[N];石油管道报;2011年

4 江苏省射阳县环保局 高晓春;健全社会风险评价机制迫在眉睫[N];中国环境报;2013年

5 记者 武珍;建立土壤风险评价和管理体系[N];人民政协报;2014年

6 姚耀富;扬子石化推行“危害辨识与风险评价”[N];中国石化报;2005年

7 通讯员 何金昆 狄甜;管道风险评价应用项目通过验收[N];石油管道报;2011年

8 姚瑾;三明食品安全监管引入风险评价机制[N];福建日报;2007年

9 本报记者;筑牢设计防线 加强风险评价[N];中国安全生产报;2014年

10 龚纯浩 记者江 东;风险评价机制筑起牢固屏障[N];中国质量报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 邱孟龙;珠江三角洲耕地环境质量演变的时空模拟和风险评价[D];中国农业大学;2016年

2 袁U,

本文编号:2317874


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huaxuehuagong/2317874.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7a92f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com