当前位置:主页 > 科技论文 > 交通工程论文 >

洛川石家庄等典型黄土剖面重型标准击实土抗剪强度及其工程应用研究

发布时间:2020-07-13 04:49
【摘要】:重塑压实土的抗剪强度指标是分析高填方路堤边坡稳定、路基沉降的重要参数,当前黄土抗剪强度指标的研究仅局限于某一地区的特定地层(Q_3或Q_2),实践中高路堤的堆填、大边坡的治理要面对整个断面的工程性质,因而对不同地区整个黄土剖面的研究具有重要工程价值。本文依托洛川石家庄、渭南吴田以及西峰孔家塬三个典型剖面,对不同剖面各个层位的黄土-古土壤抗剪强度指标进行了研究,取得主要成果如下:(1)测得了洛川石家庄、渭南吴田以及西峰孔家塬剖面不同地层不同压实度重塑黄土-古土壤在最佳含水率下的黏聚力和内摩擦角值;定量地分析比较了抗剪强度指标因地质年代的不同而产生的差异;分析了重塑压实黄土与古土壤抗剪强度指标的差异;分析比较了抗剪强度指标值因剖面的不同而产生的差异;用二次多项式拟合了重塑压实土抗剪强度指标与压实度的关系。(2)以洛川石家庄剖面晚更新世黄土层为例,总结分析了含水率、压实度、黏粒含量及剪切速率对重塑压实黄土抗剪强度指标的影响作用。(3)定量地分析了路堤边坡稳定性的影响因素如坡高、坡率、断面形式及填料性质;提出了利用洛川石家庄剖面全更新世与晚更新世黄土进行高路堤填筑的优化边坡坡率。根据模拟洛川石家庄剖面全新世与马兰黄土各分层单独进行填筑的边坡稳定性分析,总结出重塑土填筑路堤边坡稳定性分析的优化方法。
【学位授予单位】:长安大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:U416.1
【图文】:

区域图,激光粒度分布,激光粒度仪,试验原理


长安大学硕士学位论文度校正时,由于悬液温度随着试验的进行一直在变化,由于把握不好时间准确的悬液温度,容易造成试验的误差;当进行分散剂校正时,需要将量筒中悬液至 20℃,而实际试验中一般很难精确的使悬液温度达到 20℃,从而造成分散生误差。试验要求将上部悬液所包含的粒径小于 0.075mm 的试样全部倒入量验过程中仍有部分试样没有倒入量筒,从而造成试验的误差。密度计读数时由弯液面,以及视觉误差会造成读数的误差。土粒沉降距离的测量会存在误差,土粒直径计算的错误。于上述密度计法存在的缺陷,本试验重新选择了试验方法更为简易、试验结果且所需要试样较少(一般 2~4g 即可)的激光粒度分布仪法。本试验选择采ze2000 激光粒度分布仪,如图 2.2 所示。整套系统主要包括激光粒度仪、自动系统和电脑系统,试验所用分散剂为六偏磷酸钠。

关系曲线,地层,关系曲线,极限抗剪强度


图 3.1 地层 L1-1的 p-s 关系曲线图 3.2 地层 S1的 p-s 关系曲线根据上述极限抗剪强度(S)与竖直压力(P)的坐标曲线,可得出每一地层不土的黏聚力 c 与内摩擦角φ。分别用表格和柱状示意图汇总了石家庄剖面黄土

关系曲线,地层,关系曲线,内摩擦角φ


图 3.2 地层 S1的 p-s 关系曲线根据上述极限抗剪强度(S)与竖直压力(P)的坐标曲线,可得出每一地层不土的黏聚力 c 与内摩擦角φ。分别用表格和柱状示意图汇总了石家庄剖面黄土不同压实度(K)下的黏聚力与内摩擦角值,如表 3.1 和附录图 1 所示。表 3.1 石家庄剖面黄土-古土壤 c、φ值层黏聚力 c/kPa 内摩擦角φ/°最大干密(g/cm3压实度 k0.9 0.92 0.94 0.96 0.9 0.92 0.94 0.96045.77 48.87 56.15 66.37 26.95 30.4 31.53 33.93 1.9231-133.99 40.71 42.92 47.62 28.05 28.79 31.39 33.03 1.8921-228.42 33.1 34.8 43.25 27.8 29.38 30.51 31.43 1.906

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 史卜涛;张云;王哲成;吴吉春;于军;龚绪龙;;不同固结状态下黏土抗剪强度与剪切速率的关系[J];水文地质工程地质;2015年06期

2 邢鲜丽;李同录;巨昆仑;付昱凯;习羽;;非饱和黄土强度参数的试验研究[J];工程地质学报;2015年02期

3 贾亮;朱彦鹏;朱捚川;;兰州马兰、离石压实黄土抗剪强度影响因素探讨[J];岩土工程学报;2014年S2期

4 申俊敏;;加筋高填方路堤滑动面特性数值分析[J];公路;2014年06期

5 杨俊;杨志;张国栋;唐云伟;陈红萍;;不同垂直荷载与剪切速率条件下水泥稳定风化砂直剪试验研究[J];水利水运工程学报;2014年03期

6 邢鲜丽;李同录;李萍;付昱凯;习羽;;黄土抗剪强度与含水率的变化规律[J];水文地质工程地质;2014年03期

7 赵丽芳;邹恩杰;罗烈日;;黄土地区高填方路堤稳定性数值模拟研究[J];公路;2013年12期

8 申俊敏;;加筋高填方路堤滑动面特性数值分析[J];路基工程;2013年06期

9 张立舟;瞿嘉玮;邓湘波;向易航;王彪;;极限平衡Morgenstern-Price法与有限元ABAQUS法在边坡稳定性评价中的应用[J];重庆理工大学学报(自然科学);2013年06期

10 王科;王常明;王彬;姚康;王天佐;;基于Morgenstern-Price法和强度折减法的边坡稳定性对比分析[J];吉林大学学报(地球科学版);2013年03期

相关博士学位论文 前3条

1 龙建辉;高速远程黄土滑坡预测预报方法研究[D];长安大学;2008年

2 李萍;黄土边坡可靠性研究[D];长安大学;2006年

3 邓卫东;高填路堤稳定性研究[D];长安大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 湛来;一种广义Morgenstern-Price法及其应用[D];湖北工业大学;2017年

2 龚崇栋;高填方路堤边坡稳定性分析[D];重庆大学;2016年

3 金怡轩;不同降雨条件下高填路堤边坡稳定性分析[D];华中科技大学;2016年

4 刘海龙;西峰及洛川黄土剖面地层击实特性研究[D];长安大学;2014年

5 李东利;边坡稳定不确定性分析的Bayesian方法[D];河南理工大学;2014年

6 丁军友;渭南吴田黄土剖面地层CBR值分布规律研究[D];长安大学;2013年

7 刘武杰;渭南吴田黄土剖面地层击实特性研究[D];长安大学;2013年

8 曹晓毅;含水量和应力状态对晋西黄土抗剪强度的影响研究[D];长安大学;2011年

9 张秀丽;考虑含水量和密度影响的压实黄土工程性质试验研究[D];西安建筑科技大学;2011年

10 张文毅;重塑黄土强度特性试验研究[D];西北农林科技大学;2011年



本文编号:2752984

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/2752984.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b63e3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com