基于现场测试的PC斜拉桥参数研究

发布时间：2020-07-25 12:08

【摘要】：随着PC斜拉桥的广泛应用,其施工和运营阶段的控制工作也愈加重要。建立桥梁管理数据、进行健康监测和损伤评估,也必须要掌握桥梁结构的实际参数情况。通常情况下,根据设计图纸所建成的PC斜拉桥由于现场材料参数的离散性和施工误差,导致了成桥阶段的桥梁受力状态与设计预期之间存在差异,因此对后续荷载(汽车活载和异常荷载)引起的响应也不可预估。在大跨径桥梁的施工控制过程中可以掌握详细的测试数据(例如挠度,索力数据)。本文基于施工控制现场实测数据,结合PC斜拉桥的力学特点,将整体桥梁结构划分成多个参数组并运用静力响应面方法修正结构参数值,从而得到参数修正后的有限元模型。本文在搜集有关模型修正理论的基础上,归纳总结了PC斜拉桥基于施工过程测试数据的参数识别修正方法。对一座斜拉桥数值模型进行了参数修正与验证,证实了该方法的可靠性。然后,以一座在建PC斜拉桥为依托工程。基于第三章提出的方法,利用现场测试数据修正了有限元设计模型。将修正参数后的本文模型和设计模型的计算值和现场实测值进行对比,证明本文修正后的结构参数值更接近于真实值,本文修正后的参数是可靠的。基于本文模型重新计算了主跨合拢顶推力,二次调索索力;进行了调索力的优化设计。预测了在成桥和十年阶段的主梁挠度变化值,主梁应力值和斜拉索索力值。最后,通过本文模型预测桥梁运营期间受力状态,体现了和设计状态的差异。并基于本文模型按现行规范进行了桥梁运营阶段的结构承载力研究,该桥有一定的安全储备。
【学位授予单位】：长安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：U448.27
【图文】：

.1 引言PC 斜拉桥在 200m~500m 跨径范围内较有优势。主梁采用混凝土结构的优势是低；刚度大，结构变形小，抗风稳定性好；抗环境腐蚀能力强，对环境适应性比，后期的养护成本相对较低[1]。PC 斜拉桥在我国的发展始于 1975 年；1998 年建广州番禺大桥为 161m+380m+161m 三跨双索面漂浮体系 PC 宽幅斜拉桥。2000 年的湖南岳阳洞庭湖多塔斜拉桥，主跨为 130m+310m+310m+130m，全漂浮体系三C 斜拉桥；2002 年建成的湖北荆州长江大桥采用三跨双索面布索形式，跨径00m+500m+200m 的 PC 斜拉桥；2003 年建成的重庆大佛寺大桥采用三跨双索面飘系，跨径为 198+450+198m 的 PC 斜拉桥；2005 年建成的淮安五河口特大桥52m+370m+152m 三跨双索面全漂浮体系 PC 斜拉桥。2016 年建成的江门江海特大桥面宽 41m，跨径布置为 210m+380m+210m 的三跨中央索面半漂浮体系斜拉桥。来 PC 斜拉桥的最大跨径已达到 500m。

.1 引言PC 斜拉桥在 200m~500m 跨径范围内较有优势。主梁采用混凝土结构的优势是低；刚度大，结构变形小，抗风稳定性好；抗环境腐蚀能力强，对环境适应性比，后期的养护成本相对较低[1]。PC 斜拉桥在我国的发展始于 1975 年；1998 年建广州番禺大桥为 161m+380m+161m 三跨双索面漂浮体系 PC 宽幅斜拉桥。2000 年的湖南岳阳洞庭湖多塔斜拉桥，主跨为 130m+310m+310m+130m，全漂浮体系三C 斜拉桥；2002 年建成的湖北荆州长江大桥采用三跨双索面布索形式，跨径00m+500m+200m 的 PC 斜拉桥；2003 年建成的重庆大佛寺大桥采用三跨双索面飘系，跨径为 198+450+198m 的 PC 斜拉桥；2005 年建成的淮安五河口特大桥52m+370m+152m 三跨双索面全漂浮体系 PC 斜拉桥。2016 年建成的江门江海特大桥面宽 41m，跨径布置为 210m+380m+210m 的三跨中央索面半漂浮体系斜拉桥。来 PC 斜拉桥的最大跨径已达到 500m。

的湖南岳阳洞庭湖多塔斜拉桥，主跨为 130m+310m+310m+130m，全漂浮体系三C 斜拉桥；2002 年建成的湖北荆州长江大桥采用三跨双索面布索形式，跨径00m+500m+200m 的 PC 斜拉桥；2003 年建成的重庆大佛寺大桥采用三跨双索面飘系，跨径为 198+450+198m 的 PC 斜拉桥；2005 年建成的淮安五河口特大桥52m+370m+152m 三跨双索面全漂浮体系 PC 斜拉桥。2016 年建成的江门江海特大桥面宽 41m，跨径布置为 210m+380m+210m 的三跨中央索面半漂浮体系斜拉桥。来 PC 斜拉桥的最大跨径已达到 500m。图 1.1 岳阳洞庭湖大桥 图 1.2 广州番禺大桥

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张松涵;高芳清;张伟伟;;基于组合函数响应面的桥梁有限元模型修正[J];重庆交通大学学报(自然科学版);2015年05期

2 梁鹏;李斌;王秀兰;王晓光;吴向男;马旭明;;基于桥梁健康监测的有限元模型修正研究现状与发展趋势[J];长安大学学报(自然科学版);2014年04期

3 方志;张国刚;唐盛华;陈素君;;混凝土斜拉桥动力有限元建模与模型修正[J];中国公路学报;2013年03期

4 宗周红;高铭霖;夏樟华;;基于健康监测的连续刚构桥有限元模型确认(Ⅱ)——不确定性分析与模型精度评价[J];土木工程学报;2011年03期

5 宗周红;高铭霖;夏樟华;;基于健康监测的连续刚构桥有限元模型确认(Ⅰ)——基于响应面法的有限元模型修正[J];土木工程学报;2011年02期

6 方志;唐盛华;张国刚;陈素君;董优;;基于多状态下静动态测试数据的斜拉桥模型修正[J];中国公路学报;2011年01期

7 陈宇;;基于有限元模型修正的施工参数识别[J];桥梁建设;2010年05期

8 李佰灵;荣克林;;基于响应面方法的多目标有限元模型修正技术研究[J];强度与环境;2010年04期

9 任伟新;陈华斌;;基于响应面的桥梁有限元模型修正[J];土木工程学报;2008年12期

10 邓苗毅;任伟新;;基于响应面方法的结构有限元模型修正研究进展[J];铁道科学与工程学报;2008年03期

相关博士学位论文 前5条

1 范哲;大跨斜拉桥有限元模型修正与结构损伤监测方法研究[D];大连理工大学;2013年

2 蒋寅军;基于响应面方法的复杂结构模型修正方法研究[D];武汉大学;2011年

3 杨保岑;大跨桥梁施工期结构形态监测系统的实现与应用研究[D];武汉大学;2010年

4 侯立群;大型斜拉桥基于健康监测的模型修正、损伤诊断与预警方法[D];哈尔滨工业大学;2009年

5 蒋华;基于静力测试数据的桥梁结构损伤识别与评定理论研究[D];西南交通大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈东;基于响应面法的桥梁结构有限元模型修正与应用[D];长安大学;2017年

2 张超;基于响应面法的拱桥Benchmark模型修正[D];长安大学;2017年

3 席恩伟;化皮冲大桥健康监测系统研究[D];长安大学;2017年

4 孟庆伟;基于一阶优化算法的钢管混凝土拱桥有限元模型修正[D];长安大学;2016年

5 刘鹏;基于响应面技术的桥梁结构有限元模型修正方法研究[D];长安大学;2016年

6 刘琦齐;斜拉桥多尺度模型修正及模型确认方法研究[D];东南大学;2015年

7 张松涵;基于组合函数动力响应面的桥梁有限元模型修正[D];西南交通大学;2013年

8 骆勇鹏;基于响应面法的桥梁结构有限元模型静动力修正方法研究[D];兰州理工大学;2013年

9 于宝国;斜拉桥施工控制主梁标高误差分析[D];东北林业大学;2012年

10 李旺东;基于静力测试的拱桥模型修正及承载力评定[D];长安大学;2010年

本文编号：2769810