超高路堑边坡施工过程的定量风险评估

发布时间：2020-12-20 01:54

　　施工过程是路堑边坡全寿命周期中稳定性最差且容易发生重大风险事故的关键时期,传统的路堑边坡定性风险评估方法难以精确定量施工过程中面临的风险,在传统的定性风险评估基础上开展定量风险评估是控制工程风险和评价边坡治理方案经济效益的重要依据。以福建省挖方最高的双永高速公路K227滑坡为例,基于路堑边坡风险评估及管理技术框架,研究了该边坡变形破坏过程中的边坡破坏概率、灾害到达承灾体概率、承灾体时空概率及承灾体易损性等关键指标的计算方法,进而定量估算了滑坡灾害导致的财产损失估值和人身伤害风险值。估算结果印证了该边坡开挖后将面临极高的风险损失,需要开展系统的风险控制。在此基础上确定了K227滑坡的治理方案,并对该边坡分"上、中、下"3段分步施工过程开展了定量风险评估。对比评估结果表明:通过科学合理的治理规划并实行分步施工,K227滑坡的破坏概率、潜在财产损失与人身伤害风险值均大幅降低,具有显著工程经济价值和防灾减灾效益;该边坡定量风险评估技术方案具有较高的科学性和实用价值,可供类似工程参考。 

【文章来源】：公路交通科技. 2020年07期 北大核心

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
0 引言
1 边坡工程概况
    1.1 边坡工程地质条件
    1.2 边坡周边环境条件
    1.3 边坡滑坡灾害过程及特征
2 滑坡灾害过程的定量风险评估
    2.1 边坡风险评估技术方案
    2.2 危险性分析
    2.3 承灾体识别及滑坡危害后果分析
    2.4 风险定量估算
3 滑坡灾害治理的施工过程风险评估
    3.1 滑坡治理方案
    3.2 危险性分析
    3.3 危害后果分析
    3.4 施工阶段风险定量估算
4 分析与讨论
    4.1 工程效果对比分析
    4.2 技术经济对比分析
    4.3 讨论
5 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]岩质高边坡运营安全风险源辨识方法[J]. 吴忠广,申瑞君,万福茂,张迪.  公路交通科技. 2018(03)
[2]路堑边坡全寿命周期风险评估及管理的技术框架[J]. 王浩,豆红强,谢永宁,廖小平.  岩土力学. 2017(12)
[3]超高路堑边坡治理工程案例研究Ⅱ:治理对策及其过程控制[J]. 王浩,王晓东,泮俊.  岩石力学与工程学报. 2017(05)
[4]超高路堑边坡治理工程案例研究Ⅰ:边坡失稳机制模拟分析[J]. 王浩,王晓东,泮俊.  岩石力学与工程学报. 2017(04)
[5]福建山区高速公路路堑高边坡风险分级方法研究[J]. 王浩,林一夫,梁涛,廖小平,泮俊,汪劭祎.  工程地质学报. 2016(04)
[6]基于极限平衡法和有限元法的边坡协同式可靠度分析[J]. 李典庆,肖特,曹子君,唐小松,方国光.  岩土工程学报. 2016(06)
[7]高速公路高边坡施工安全总体风险评估方法[J]. 吴忠广,王海燕,陶连金,李然.  中国安全科学学报. 2014(12)
[8]中国滑坡灾害承灾体损失风险定量评估[J]. 刘光旭,席建超,戴尔阜,吴文祥.  自然灾害学报. 2014(02)
[9]基于蒙特卡洛方法的边坡可靠性评价[J]. 李侃,巨能攀.  中国地质灾害与防治学报. 2014(01)
[10]灾难性地震和降雨滑坡的体积与运动距离研究[J]. 樊晓一,乔建平,韩萌,曾耀勋.  岩土力学. 2012(10)

博士论文
[1]单体滑坡灾害风险评价研究[D]. 杜娟.中国地质大学 2012

硕士论文
[1]甘肃舟曲县锁儿头滑坡风险评估研究[D]. 李犇.中国地质大学(北京) 2012



本文编号：2926980