预应力锚杆在地铁深基坑施工的应用及性能分析
发布时间：2020-12-27 09:27
在城市化高速发展的进程中,交通基础设施落后于城市发展带来的问题愈发受到重视。建设地铁交通线路成为了城市缓解交通压力的主要手段,全国也涌现出了大量地铁深基坑工程。地铁深基坑有显著的区域性特点,城市内施工条件严苛,对工程的安全质量要求更高。因此利用合理的围护结构和支护方式限制地铁深基坑的变形,减小施工带来的不利影响成为了深基坑施工中须考虑的重要因素。预应力锚杆支护在深基坑工程中得到了广泛应用,但预应力锚杆支护的理论研究不足,结合实际工程对预应力锚杆支护进行数值模拟分析可以继续对其支护效果进行优化。本文基于沈阳地铁10号线北大营街站附属基坑土方开挖工程,通过实际监测数据分析与有限元模型模拟数据分析相结合的方法,分析了围护结构变形的规律和原因。探索了通过优化预应力锚杆支护来提高围护结构稳定性的方法。主要研究工作如下:(1)了解工程概况并熟悉施工方案、支护方案、监测方案后对基坑进行现场监测,利用监测数据总结围护桩、地表、预应力锚杆支护等的变形规律和受力特点,分析原因。(2)通过理论分析和资料查询了解预应力锚杆的特性、类别和优点,研究影响预应力锚杆作用效果的因素及影响方式。(3)建立有限元模型对基...
【文章来源】：沈阳建筑大学辽宁省
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１重力式挡土墙示意图??Ｆｉ．?１．１?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｒａｍ?ｏｆｒａｖｉｔｒｅｔａｉｎｉｎｗａｌｌ??
ｇ?士研究生学位论文?Ｉ绪论??图１．２?土钉支护示意图??Ｆｉｇ．?１．２?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ｎａｉｌ?ｓｕｐｐｏｒｔ??排粧支护包牯锚拉式排粧、支撑式排桩、悬臂式排桩、双排粧等。锚拉式排桩受力??更均勾，节昝空间，ｆＨ土质较差时提供的支护效果可能减弱，锚杆伸入土体屮可能破坏??场地周围的地下设施：支撑式排桩施工技术简单，适用范围广泛，对变形限制能力强，??但占用了基坑内部大斌＇个：间：悬臂式排桩没有任何支撑结构，节省工程量，ｍ对位移限??制较弱，适用于柚坑深度较浅，对水平位移限制要求不高的工程；双排桩对变形控制力??略强于单排粧，但占用空间更大。??图１．３排桩支护示意图??Ｆｉｇ．?１．３?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｒｏｗ?ｐｉｌｅ?ｓｕｐｐｏｒｔ??地下连续墙支护可分为现浇地下连续墙和预制地下连续墙两个类别，地丨、辻续塯抗??侧移刚度大、对：个：间利川率高，对基坑沉降和位移限制效果均非常理想，由Ｔ地卜连续??墙的施：１：需要特别的施工机械，所以墙体尺寸的厚度是Ｎ定的，在般Ｔ．程屮往往没有??性价比优势，ｍ在深ｍ坑等施工要求高的Ｉ：程屮反而会因为它优秀的支护效果、以好的??抗滲防水性能、狭小？个：丨＇Ｈｊ内的可操作性而突显出明显的优势。??
ｇ?士研究生学位论文?Ｉ绪论??图１．２?土钉支护示意图??Ｆｉｇ．?１．２?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ｎａｉｌ?ｓｕｐｐｏｒｔ??排粧支护包牯锚拉式排粧、支撑式排桩、悬臂式排桩、双排粧等。锚拉式排桩受力??更均勾，节昝空间，ｆＨ土质较差时提供的支护效果可能减弱，锚杆伸入土体屮可能破坏??场地周围的地下设施：支撑式排桩施工技术简单，适用范围广泛，对变形限制能力强，??但占用了基坑内部大斌＇个：间：悬臂式排桩没有任何支撑结构，节省工程量，ｍ对位移限??制较弱，适用于柚坑深度较浅，对水平位移限制要求不高的工程；双排桩对变形控制力??略强于单排粧，但占用空间更大。??图１．３排桩支护示意图??Ｆｉｇ．?１．３?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｒｏｗ?ｐｉｌｅ?ｓｕｐｐｏｒｔ??地下连续墙支护可分为现浇地下连续墙和预制地下连续墙两个类别，地丨、辻续塯抗??侧移刚度大、对：个：间利川率高，对基坑沉降和位移限制效果均非常理想，由Ｔ地卜连续??墙的施：１：需要特别的施工机械，所以墙体尺寸的厚度是Ｎ定的，在般Ｔ．程屮往往没有??性价比优势，ｍ在深ｍ坑等施工要求高的Ｉ：程屮反而会因为它优秀的支护效果、以好的??抗滲防水性能、狭小？个：丨＇Ｈｊ内的可操作性而突显出明显的优势。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]某地铁车站深基坑工程施工对基坑本体及周边环境影响探讨[J]. 张志铖,路庆保. 工程建设与设计. 2018(21)
[2]论深基坑工程中基坑监测的作用[J]. 谢晓武. 建材与装饰. 2018(43)
[3]深基坑工程施工风险综合评价[J]. 耿国. 建筑技术开发. 2018(13)
[4]深基坑支护施工技术及质量控制[J]. 苏文中. 住宅与房地产. 2018(18)
[5]预应力锚杆承载力特性的数值模拟分析[J]. 曹驰,于沭,邓刚,刘垒雷,陈锐. 路基工程. 2018(03)
[6]基于桩锚支护的基坑锚杆安置倾角优化分析[J]. 黄明辉,陈乐意. 南昌航空大学学报(自然科学版). 2018(02)
[7]考虑基坑宽度影响的基坑抗隆起稳定分析[J]. 应宏伟,王小刚,张金红. 工程力学. 2018(05)
[8]基于灰色关联模型的改进型层次分析法与基坑风险评价[J]. 李立云,刘政,王兆辉. 北京工业大学学报. 2018(06)
[9]土结构性本构模型研究综述[J]. 刘帅帅,柳艳华,李丹梅. 河南城建学院学报. 2017(06)
[10]预应力锚杆支护技术分析及参数设计[J]. 牛伟锋. 山西能源学院学报. 2017(04)
硕士论文
[1]地铁车站深基坑开挖过程模拟分析与工程监测[D]. 徐健.安徽理工大学 2018
[2]地下工程中锚杆垫板适应性及其与杆体间力学特性关系研究[D]. 莫晨聪.西南交通大学 2018
[3]基于模糊积分理论的深基坑支护方案优选及优化设计研究[D]. 郭自立.中原工学院 2017
[4]基于坑角效应的深基坑开挖对围护结构变形的影响研究[D]. 范东岭.西南石油大学 2016
[5]预应力锚杆内力传递分布规律及其时空效应研究[D]. 马龙.兰州理工大学 2014
[6]柔性注压锚杆结构及其力学性能研究[D]. 臧琳.青岛科技大学 2010
[7]地铁深基坑自旋式锚杆支护力学性能研究[D]. 高徐军.西安科技大学 2009
[8]锚杆预应力与巷道支护效果的关系研究[D]. 范明建.煤炭科学研究总院 2007
[9]锚杆作用机理的RFPA数值试验研究[D]. 苏霞.清华大学 2004
本文编号：2941501
【文章来源】：沈阳建筑大学辽宁省
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１重力式挡土墙示意图??Ｆｉ．?１．１?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｒａｍ?ｏｆｒａｖｉｔｒｅｔａｉｎｉｎｗａｌｌ??
ｇ?士研究生学位论文?Ｉ绪论??图１．２?土钉支护示意图??Ｆｉｇ．?１．２?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ｎａｉｌ?ｓｕｐｐｏｒｔ??排粧支护包牯锚拉式排粧、支撑式排桩、悬臂式排桩、双排粧等。锚拉式排桩受力??更均勾，节昝空间，ｆＨ土质较差时提供的支护效果可能减弱，锚杆伸入土体屮可能破坏??场地周围的地下设施：支撑式排桩施工技术简单，适用范围广泛，对变形限制能力强，??但占用了基坑内部大斌＇个：间：悬臂式排桩没有任何支撑结构，节省工程量，ｍ对位移限??制较弱，适用于柚坑深度较浅，对水平位移限制要求不高的工程；双排桩对变形控制力??略强于单排粧，但占用空间更大。??图１．３排桩支护示意图??Ｆｉｇ．?１．３?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｒｏｗ?ｐｉｌｅ?ｓｕｐｐｏｒｔ??地下连续墙支护可分为现浇地下连续墙和预制地下连续墙两个类别，地丨、辻续塯抗??侧移刚度大、对：个：间利川率高，对基坑沉降和位移限制效果均非常理想，由Ｔ地卜连续??墙的施：１：需要特别的施工机械，所以墙体尺寸的厚度是Ｎ定的，在般Ｔ．程屮往往没有??性价比优势，ｍ在深ｍ坑等施工要求高的Ｉ：程屮反而会因为它优秀的支护效果、以好的??抗滲防水性能、狭小？个：丨＇Ｈｊ内的可操作性而突显出明显的优势。??
ｇ?士研究生学位论文?Ｉ绪论??图１．２?土钉支护示意图??Ｆｉｇ．?１．２?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ｎａｉｌ?ｓｕｐｐｏｒｔ??排粧支护包牯锚拉式排粧、支撑式排桩、悬臂式排桩、双排粧等。锚拉式排桩受力??更均勾，节昝空间，ｆＨ土质较差时提供的支护效果可能减弱，锚杆伸入土体屮可能破坏??场地周围的地下设施：支撑式排桩施工技术简单，适用范围广泛，对变形限制能力强，??但占用了基坑内部大斌＇个：间：悬臂式排桩没有任何支撑结构，节省工程量，ｍ对位移限??制较弱，适用于柚坑深度较浅，对水平位移限制要求不高的工程；双排桩对变形控制力??略强于单排粧，但占用空间更大。??图１．３排桩支护示意图??Ｆｉｇ．?１．３?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｒｏｗ?ｐｉｌｅ?ｓｕｐｐｏｒｔ??地下连续墙支护可分为现浇地下连续墙和预制地下连续墙两个类别，地丨、辻续塯抗??侧移刚度大、对：个：间利川率高，对基坑沉降和位移限制效果均非常理想，由Ｔ地卜连续??墙的施：１：需要特别的施工机械，所以墙体尺寸的厚度是Ｎ定的，在般Ｔ．程屮往往没有??性价比优势，ｍ在深ｍ坑等施工要求高的Ｉ：程屮反而会因为它优秀的支护效果、以好的??抗滲防水性能、狭小？个：丨＇Ｈｊ内的可操作性而突显出明显的优势。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]某地铁车站深基坑工程施工对基坑本体及周边环境影响探讨[J]. 张志铖,路庆保. 工程建设与设计. 2018(21)
[2]论深基坑工程中基坑监测的作用[J]. 谢晓武. 建材与装饰. 2018(43)
[3]深基坑工程施工风险综合评价[J]. 耿国. 建筑技术开发. 2018(13)
[4]深基坑支护施工技术及质量控制[J]. 苏文中. 住宅与房地产. 2018(18)
[5]预应力锚杆承载力特性的数值模拟分析[J]. 曹驰,于沭,邓刚,刘垒雷,陈锐. 路基工程. 2018(03)
[6]基于桩锚支护的基坑锚杆安置倾角优化分析[J]. 黄明辉,陈乐意. 南昌航空大学学报(自然科学版). 2018(02)
[7]考虑基坑宽度影响的基坑抗隆起稳定分析[J]. 应宏伟,王小刚,张金红. 工程力学. 2018(05)
[8]基于灰色关联模型的改进型层次分析法与基坑风险评价[J]. 李立云,刘政,王兆辉. 北京工业大学学报. 2018(06)
[9]土结构性本构模型研究综述[J]. 刘帅帅,柳艳华,李丹梅. 河南城建学院学报. 2017(06)
[10]预应力锚杆支护技术分析及参数设计[J]. 牛伟锋. 山西能源学院学报. 2017(04)
硕士论文
[1]地铁车站深基坑开挖过程模拟分析与工程监测[D]. 徐健.安徽理工大学 2018
[2]地下工程中锚杆垫板适应性及其与杆体间力学特性关系研究[D]. 莫晨聪.西南交通大学 2018
[3]基于模糊积分理论的深基坑支护方案优选及优化设计研究[D]. 郭自立.中原工学院 2017
[4]基于坑角效应的深基坑开挖对围护结构变形的影响研究[D]. 范东岭.西南石油大学 2016
[5]预应力锚杆内力传递分布规律及其时空效应研究[D]. 马龙.兰州理工大学 2014
[6]柔性注压锚杆结构及其力学性能研究[D]. 臧琳.青岛科技大学 2010
[7]地铁深基坑自旋式锚杆支护力学性能研究[D]. 高徐军.西安科技大学 2009
[8]锚杆预应力与巷道支护效果的关系研究[D]. 范明建.煤炭科学研究总院 2007
[9]锚杆作用机理的RFPA数值试验研究[D]. 苏霞.清华大学 2004
本文编号：2941501
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/2941501.html
