涵洞-填土-地基共同作用的涵洞减载效应研究

发布时间：2021-02-15 01:15

　　为缓解高填方盖板涵顶部竖向土压力集中的状况,进行了室内填土-涵洞-地基模型试验,通过监测涵洞顶部与底部竖向土压力,验证了FLAC数值模型的精度与可靠性,然后在该数值模型的基础上,对涵底地基压缩减载、涵底地基与涵顶联合压缩减载时各工况进行了数值模拟.结果表明:在涵底地基上设置固定尺寸的地基压缩区,可在不显著增加涵洞竖向沉降的情况下,有效减小涵顶竖向土压力;当仅在涵底地基上设置压缩减载区,压缩区深度为0.5D（D为涵洞高度）,宽度为2B（B为涵洞基础宽度）时,对缓解涵洞顶部土压力集中效果最好;当为涵顶与涵底联合压缩减载时,在保证最优的涵底地基压缩减载情况下,涵顶压缩区厚度为0.6 m时对应的涵顶竖向土压力减小最显著;当涵顶上方填土高度为28 m,且在最优的联合减载情况下,涵顶竖向土压力与涵底竖向压力的最大减载率分别为61.13%和45.42%. 

【文章来源】：三峡大学学报(自然科学版). 2020,42(05)北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

涵洞结构图(单位:cm)

在未考虑地基与涵顶减载的情况下,进行了室内填土-涵洞-地基模型试验.模型试验在一个长×宽×高为1.4 m×1.0 m×1.5 m的自制模型箱里进行.模型箱底部铺设槽型钢,槽钢上填筑5 cm厚粗砂,并在粗砂上部铺设大刚度木质模板,以模拟涵洞底部刚性地基.将涵洞布置于箱体中央,涵洞距左右内侧模板距离均为52.5 cm,涵洞两侧填料的压实度取96%,如图2所示.室内模型试验采用的几何相似比β=20,则各物理量的模型试验相似比常数,见表1.

土压力盒的埋设位置(单位:cm)

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于沉降控制的高路堤涵洞纵向调荷技术[J]. 谢永利,冯忠居,李少杰,董芸秀,郝宇萌,张梦冉,胡海波.  岩土工程学报. 2019(10)
[2]基于FLAC3D的高填方涵洞EPS板减荷效应研究[J]. 黄笑犬,张谢东,晓夏,刘建平,张志华,罗吕青.  武汉理工大学学报(交通科学与工程版). 2019(03)
[3]上埋式涵洞基础埋深效应下的地基承载力研究[J]. 冯忠居,李少杰,郝宇萌,董芸秀,方元伟,胡海波,潘放,李军.  长江科学院院报. 2019(11)
[4]高填路基盖板涵外界面受力状态形成机制研究[J]. 李国维,欧健,仇红超,吴建涛.  岩土工程学报. 2018(06)
[5]涵顶形状对土压力的影响[J]. 吕佼佼,李永刚.  中外公路. 2013(04)
[6]软土地基上高填方刚性涵洞地基承载力分析[J]. 陈保国,骆瑞萍,徐颖.  岩土力学. 2013(02)
[7]考虑侧填荷载的分离式基础涵洞地基承载力新算法和试验[J]. 王雯璐,赵大军,王磊.  吉林大学学报(地球科学版). 2011(03)
[8]侧填荷载对涵洞地基承载力的影响[J]. 王雯璐,赵大军,王磊.  中国公路学报. 2010(06)
[9]高填方涵洞减载机制与数值分析[J]. 马强,郑俊杰,张军,赵冬安.  岩土力学. 2010(S1)
[10]矩形沟埋涵洞顶部垂直土压力试验和理论研究[J]. 李永刚,张善元.  岩土力学. 2008(04)



本文编号：3034163