基于云模型和PROMETHEE评价法的电动汽车充电站选址研究
发布时间：2021-04-07 19:58
电动汽车充电站选址是电动汽车充电站建设的关键环节,选址是否恰当直接影响到充电站运营效率和电动车使用者的满意度,进而影响电动汽车的普及速度和国家可持续发展战略的推进。国内外已有不少研究学者研究电动汽车充电站的选址问题。然而,目前电动汽车充电站选址的评价体系构建还不够完善,本文从可持续性发展发展角度构建了电动汽车充电站选址的评价指标体系,通过专家评价法和单体检测、整体检测测度法对初选指标进行筛选和完善,最终确定了包含一级指标经济指标、社会指标、环境指标和电网指标和15个二级指标的最终评价指标体系。本文以广州市天河区电动汽车充电站选址为例进行分析,提出了基于云模型和PROMETHEE评价法的新的评价模型。以往多是在模糊理论的基础上结合层次分析法或者TOPSSIS方法来评价最优选址方案,这种方法不能很好适应自然语言所具有的随机性和模糊性。使用PROMETHEE方法可以增强决策者对项目的对比认知度,更能反映项目的真实情况,同时使用云模型可以整体准确地描述语言信息的模糊性和随机性。在指标权重确定过程中,本文采用了网络层次分析法（ANP）来测量指标的相关性并确定权重,并利用了超级决策软件来进行计算,...
【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】：90 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
截至2017年全国三类充电基础设施占比情况
谐、生态文明［４８］。企业可持续发展注重对自然资源和能源的合理利用开发，注重社会价值的??创造，注重生态环境的保护，不会以牺牲环境和社会和谐为代价来追求收益最大化，这种发展??观也更适合当前环境污染加剧、能源不足的大时代背景。图２－１为企业可持续发展的要素组成??［４９］??０??图２－１企业可持续发展的要素组成??２．４云模型相关理论概述??由于外部环境条件的多变性和复杂性以及人类认知能力的局限性，专家难以用精确的数??值来量化电动汽车充电站备选址点的具体情况。相比较而言，备选方案的评分更适合专家们??以语言评价的形式来评估，语言评价是一种更符合人类思维和情绪表达的评价方式。一般来??说，不确定性包含随机性和模糊性，而语ｆ信息中的随机性和模糊性是不能相互分离的。在以??往对电动汽车充电站选址研宄中都没能够综合描述出选址相关ｔ息的随机性和模糊性。长期??以来，学者大都是用模糊理论来研宄语言评价方式。虽然模糊理论可以描述语言ｔ息的模糊??性，但它不能体现出自然语言的随机性，所以最终可能会导致决策失误，而云模型则能够将两??者都考虑进来。??云模型可以实现从定性概念到定量表示的转化过程（正向云发生器），也可以完成把定量??表示转化为定性概念的过程（逆向云发生器）。该模型是由中国工程院院士李德毅于１９９５
２??｜ｉ?＝?ｅ?Ｖ?ｎＪ??则Ｘ在论域Ｕ上的分布称为正态云。正向正态云发生器如图２－２所示。??Ｐ（３?＞?Ｄｒｏｐ（Ｘｊ，Ｕｉ）??图２－２正向云发生器??一维，正向正态云发生器具体的实现过程：??输入：表示定性概念Ａ的三个数字特征值（＆，?￡ｎ，?／／ｅ）以及云滴数ｎ；??输出：ｎ个云滴的具体的定量值＼，同时包括每个云滴反映Ａ的真实情況的确定度；??（１）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于AHP和熵权法赋权的变电站选址研究[J]. 赵思雯,叶鹏,姚天昊,赵叙龙,何淼. 沈阳工程学院学报(自然科学版). 2017(03)
[2]基于遗传K-均值聚类的电动汽车充电站选址优化研究[J]. 李萌,张进. 农业装备与车辆工程. 2017(06)
[3]基于熵权模糊物元的电动汽车充电站选址研究[J]. 吴丽霞,王贝贝,胡静,李娜. 公路与汽运. 2016(06)
[4]电动汽车充电站选址规划评价体系研究[J]. 刘亮,周羽生,周文晴,荆群伟,罗屿,邱强杰. 电测与仪表. 2016(18)
[5]浅谈加油站选址的商圈影响因素[J]. 王静. 低碳世界. 2016(24)
[6]考虑低碳收益的电动汽车充电站选址规划[J]. 程宏波,肖永乐,王勋,伦利. 中国电力. 2016(07)
[7]基于多层次灰色评价方法的新能源电动汽车充电设施选址的研究[J]. 魏玲. 南昌大学学报(理科版). 2016(03)
[8]基于可能度的犹豫模糊语言PROMETHEE方法[J]. 谭倩云,冯向前,张华荣. 统计与决策. 2016(09)
[9]电动汽车充电站选址决策与评价研究[J]. 王萌,刘凯,牛利勇. 物流技术. 2015(18)
[10]基于层次分析法和模糊评价法的电动汽车充电站选址研究[J]. 姚龙. 黑龙江电力. 2015(04)
博士论文
[1]电动汽车充电站规划研究[D]. 冯亮.天津大学 2013
硕士论文
[1]改进集合覆盖模型在长春市加油站扩充选址中的应用[D]. 李洪隽.吉林大学 2016
[2]山东省宁阳县第24加油站建设项目选址研究[D]. 刘鲁宁.中国海洋大学 2015
[3]电动汽车充电站规划与运营研究[D]. 王辉.浙江大学 2013
[4]电动汽车充换电站选址规划布局研究[D]. 周利梅.山东大学 2012
本文编号：3124099
【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】：90 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
截至2017年全国三类充电基础设施占比情况
谐、生态文明［４８］。企业可持续发展注重对自然资源和能源的合理利用开发，注重社会价值的??创造，注重生态环境的保护，不会以牺牲环境和社会和谐为代价来追求收益最大化，这种发展??观也更适合当前环境污染加剧、能源不足的大时代背景。图２－１为企业可持续发展的要素组成??［４９］??０??图２－１企业可持续发展的要素组成??２．４云模型相关理论概述??由于外部环境条件的多变性和复杂性以及人类认知能力的局限性，专家难以用精确的数??值来量化电动汽车充电站备选址点的具体情况。相比较而言，备选方案的评分更适合专家们??以语言评价的形式来评估，语言评价是一种更符合人类思维和情绪表达的评价方式。一般来??说，不确定性包含随机性和模糊性，而语ｆ信息中的随机性和模糊性是不能相互分离的。在以??往对电动汽车充电站选址研宄中都没能够综合描述出选址相关ｔ息的随机性和模糊性。长期??以来，学者大都是用模糊理论来研宄语言评价方式。虽然模糊理论可以描述语言ｔ息的模糊??性，但它不能体现出自然语言的随机性，所以最终可能会导致决策失误，而云模型则能够将两??者都考虑进来。??云模型可以实现从定性概念到定量表示的转化过程（正向云发生器），也可以完成把定量??表示转化为定性概念的过程（逆向云发生器）。该模型是由中国工程院院士李德毅于１９９５
２??｜ｉ?＝?ｅ?Ｖ?ｎＪ??则Ｘ在论域Ｕ上的分布称为正态云。正向正态云发生器如图２－２所示。??Ｐ（３?＞?Ｄｒｏｐ（Ｘｊ，Ｕｉ）??图２－２正向云发生器??一维，正向正态云发生器具体的实现过程：??输入：表示定性概念Ａ的三个数字特征值（＆，?￡ｎ，?／／ｅ）以及云滴数ｎ；??输出：ｎ个云滴的具体的定量值＼，同时包括每个云滴反映Ａ的真实情況的确定度；??（１）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于AHP和熵权法赋权的变电站选址研究[J]. 赵思雯,叶鹏,姚天昊,赵叙龙,何淼. 沈阳工程学院学报(自然科学版). 2017(03)
[2]基于遗传K-均值聚类的电动汽车充电站选址优化研究[J]. 李萌,张进. 农业装备与车辆工程. 2017(06)
[3]基于熵权模糊物元的电动汽车充电站选址研究[J]. 吴丽霞,王贝贝,胡静,李娜. 公路与汽运. 2016(06)
[4]电动汽车充电站选址规划评价体系研究[J]. 刘亮,周羽生,周文晴,荆群伟,罗屿,邱强杰. 电测与仪表. 2016(18)
[5]浅谈加油站选址的商圈影响因素[J]. 王静. 低碳世界. 2016(24)
[6]考虑低碳收益的电动汽车充电站选址规划[J]. 程宏波,肖永乐,王勋,伦利. 中国电力. 2016(07)
[7]基于多层次灰色评价方法的新能源电动汽车充电设施选址的研究[J]. 魏玲. 南昌大学学报(理科版). 2016(03)
[8]基于可能度的犹豫模糊语言PROMETHEE方法[J]. 谭倩云,冯向前,张华荣. 统计与决策. 2016(09)
[9]电动汽车充电站选址决策与评价研究[J]. 王萌,刘凯,牛利勇. 物流技术. 2015(18)
[10]基于层次分析法和模糊评价法的电动汽车充电站选址研究[J]. 姚龙. 黑龙江电力. 2015(04)
博士论文
[1]电动汽车充电站规划研究[D]. 冯亮.天津大学 2013
硕士论文
[1]改进集合覆盖模型在长春市加油站扩充选址中的应用[D]. 李洪隽.吉林大学 2016
[2]山东省宁阳县第24加油站建设项目选址研究[D]. 刘鲁宁.中国海洋大学 2015
[3]电动汽车充电站规划与运营研究[D]. 王辉.浙江大学 2013
[4]电动汽车充换电站选址规划布局研究[D]. 周利梅.山东大学 2012
本文编号：3124099
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/3124099.html
