中等压缩性土地基工后沉降预测三参数幂函数模型

发布时间：2021-06-16 01:22

　　基于最终沉降量、沉降半衰期及半衰期沉降速率表征的沉降-时间关系曲线的特征方程,分析了传统两参数双曲线和指数曲线模型存在的缺陷,构建了一个三参数的幂函数型沉降预测模型;结合蒙华重载铁路某段粉质黏土地基沉降观测数据,以均方差、关联度和偏离度为检验指标,开展了中等压缩性土地基工后沉降预测模型的准确性评价.研究表明:三参数幂函数模型较传统两参数模型能适应更多样化的沉降-时间曲线形态,在表征沉降预测有效性的检验指标方面表现更佳;以满足规范要求的工后256 d观测数据预测地基528 d沉降,三参数幂函数模型的平均偏离度仅为5.99%,而传统两参数模型分别14.38%和22.46%.本研究提供了一种新的地基工后沉降预测方法,具有一定的工程应用价值. 

【文章来源】：北京交通大学学报. 2020,44(03)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

不同参数值对应的沉降曲线

在最终沉降量和沉降半衰期一定时,m0、m2是确定的,但m1仍然可以相对自由取值,即半衰期沉降速率V[1/2]可以相对自由.m1的值越大,V[1/2]的值就越大,沉降收敛就越快,半衰期沉降速率与曲线收敛快慢关系见图2.图2中,当m0、m2分别取定值a、c时,m1取定值b1、b2或b3将会影响收敛快慢.因此,从这个角度来说,三参数幂函数模型比传统两参数双曲线和指数曲线模型能更好地拟合多种变化规律的实测数据,对于实际情况具有更强适应性.3 案例分析

针对DK1807+150断面,实测的地基工后沉降数据以及三种模型分别对实测数据进行拟合的曲线见图3.由图3可见,三参数幂函数模型对实测沉降的拟合更好一些.3.3 工后沉降预测准确性评价

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于IOWHA算子的路基沉降加权组合预测方法研究[J]. 赵亚红,王金星,张丽华,周文国,郝延锦.  铁道科学与工程学报. 2018(10)
[2]高速铁路非饱和路基沉降特性及预测研究[J]. 冯怀平,耿会岭,马德良,常建梅,李立增.  铁道学报. 2017(11)
[3]软土路基沉降的联合法预测研究[J]. 崔凯,杨文恒.  西南交通大学学报. 2017(05)
[4]泊松曲线法在填海造地道路软基沉降预测中的应用[J]. 金亮星,李小刚.  铁道科学与工程学报. 2013(05)
[5]路基沉降预测的三点修正指数曲线法[J]. 陈善雄,王星运,许锡昌,余飞,秦尚林.  岩土力学. 2011(11)
[6]基于孔压静力触探测试的改进分层总和法在软基沉降预测中的应用研究[J]. 童立元,涂启柱,刘松玉,杜广印.  岩土力学. 2011(S2)
[7]铁路客运专线路基沉降预测的新方法[J]. 陈善雄,王星运,许锡昌,王小刚.  岩土力学. 2010(02)
[8]基于双曲线法的分级填筑路堤沉降预测[J]. 杨涛,李国维,杨伟清.  岩土力学. 2004(10)



本文编号：3232082