基于统计分析的高铁隧道衬砌裂损分布规律及安全性评价研究
发布时间：2021-08-01 10:52
高铁运营隧道衬砌质量缺陷问题普遍存在并日益突出,为铁路的运营带来了较大的安全隐患,特别是衬砌裂缝缺陷——成因复杂、分布广泛、影响深远,危害极大,因此对衬砌裂缝病害的机理研究与有效整治十分必要。鉴于此,本文在查阅大量相关文献的基础上,依托课题《沪昆客运专线贵州段CKGZTJ-11标隧道衬砌质量缺陷整治安全性评估》中隧道病害检测数据,以SPSS为分析工具,结合多元统计分析方法,对以裂缝为主的隧道病害进行了深入的研究,主要工作如下:（1）以100米为里程段,统计整理了沪昆客运专线贵州段CKGZTJ-11标5座长隧道各个里程段中的衬砌质量缺陷信息（裂缝、不密实、空响、剥落掉块、表观缺陷、渗漏水、施工缝缺陷）;施工信息（施工方法、衬砌类型、注浆加固方法）及地质条件信息（岩溶、围岩坚硬程度、围岩完整程度、施工涌水量）。以统计图的方式分析衬砌裂缝的分布规律,定性考察裂缝与其它缺陷病害、施工信息、地质条件之间的联系。（2）以裂缝为主要分析对象,运用非线性典型相关分析方法,结合分析目的对统计数据变量进行合理分组,使各组变量具有较强相关性,分组得到裂缝组变量、缺陷病害组变量、施工及环境组变量;运用因子分析...
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：126 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－３四分位距示意图??ｉ．?２－ｉｎｔｅｒｕａｒｅ?ｒａｎｅ??
ｋ—异常程度系数，ｋ＝１．５为中等异常，ｋ＝３为极度异常。??在ＳＰＳＳ中计算可得数据对四分位数值，以图２－２裂缝长度（ＬＦＣＤ）数据为??例（仅为数据中的一部分，其余数据未列出），通过ＳＰＳＳ的探索模块，对数据异??常值的进行分析得出裂缝长度数据的四分位数如表２－１。??表２－１四份位表???Ｔａｂ．?２－１?Ｔａｂｌｅ?ｏｆ?ＩＱＲ???百分位数（Ｐ）???５?１０?２５?５０?７５?９０?９５??加权平均?裂缝长度?１．００００?１．００００?２．５０００?４．００００?７．００００?１２．００００?１２．００００??Ｔｕｋｅｙ?折叶点裂缝长度?２．５０００?４．００００?７．００００???计算可得??Ｕ＝７＋３Ｘ（７－２．５）＝２０．５??Ｄ＝７－３Ｘ（７－２．５）＝－６．５??可知裂缝长度大于等于２０．５ｍ的值均为异常值，应对其进行剔除。ＳＰＳＳ中给??出了基于四分位距法的箱形图，便于直观地筛选异常值，如图２－４。??４０．００－??＊１??３０．００－??Ｖ??２０．?００－??〇５??１０．?〇〇－??Ｃ?丄??裂＆长度??图２－４四分位箱图??Ｆｉｇ．?２－４?Ｂｏｘ?ｆｉｇｕｒｅ?ｏｆ?ＩＱＲ??在箱形图中，中位线为箱内的粗线，四分位线为箱的上下边线，箱子外两条??１１??
（ｅ）网状裂缝?（ｆ）贯通裂缝（环向）??图２－６裂缝形态图??Ｆｉｇ．?２－６?Ｃｒａｃｋ?ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ??（２）按裂缝部位分类??裂缝根据其所处衬砌部位，主要分为五类：拱顶裂缝，左拱腰裂缝，右拱腰??裂缝，左边墙脚裂缝，右边墙脚裂缝。??２．３．２裂缝频数分布规律??经数据异常值筛选后，对长昆段（ＣＫＧＺＴＪ－１１）?５座长隧道进行裂缝病害统计，??得到裂缝形态、位置、长度及宽度的频数分布，结果如图２－７？２－９所示。??？■环向裂縫??■竖向裂缱??□网状製缝??一?＿?ｎ?□??＾?ｎ??Ｊ?１：?：■?Ｊ?ｍｍ?ｍｍ?ｒｊｓｔ－，?ｍｉ??环向裂ａ竖向裂缝纵向?１裂逋料向１裂ａ网状１
【参考文献】：
期刊论文
[1]贵州省高速公路隧道病害统计及成因分析[J]. 汪金育. 公路. 2017(07)
[2]公路隧道衬砌裂缝对结构受力分布影响规律研究[J]. 余晶. 土木工程学报. 2017(S1)
[3]北京地铁运营隧道病害状态分析[J]. 董飞,房倩,张顶立,徐会杰,李宇杰,牛晓凯. 土木工程学报. 2017(06)
[4]公路运营隧道衬砌裂缝长期监测及分析[J]. 张素磊,张顶立,刘昌. 现代隧道技术. 2017(03)
[5]不同评级机构对短期融资券评级指标权重分析——基于因子分析视角[J]. 邓学斌,宗明志. 西部金融. 2017(04)
[6]基于灰色突变理论的隧道衬砌裂缝诊断模型[J]. 张素磊,陈淮,王亚琼. 交通运输工程学报. 2015(03)
[7]不同混凝土隧道二次衬砌模型试验[J]. 李悦,阮大威,白伟亮. 北京工业大学学报. 2015(02)
[8]人体测量学指标与多重代谢异常的非线性典型相关分析[J]. 付晓丽,刘莉,平智广,李琳琳. 卫生研究. 2013(05)
[9]基于因子分析与BP网络的地铁施工安全预警研究[J]. 陈帆,谢洪涛. 中国安全科学学报. 2012(08)
[10]矿山经济数据缺失处理问题及研究[J]. 曾洁美. 工业控制计算机. 2011(12)
博士论文
[1]运营隧道衬砌渗漏水机理及注浆治理研究[D]. 林春金.山东大学 2017
[2]公路隧道健康状态诊断方法及系统的研究[D]. 罗鑫.同济大学 2007
硕士论文
[1]北京地铁运营隧道衬砌病害分类及其安全状态分级研究[D]. 蔡鹏超.北京交通大学 2017
[2]运营病害隧道健康状态评估[D]. 吴剑飞.西南交通大学 2017
[3]基于因子分析法的工程项目经理岗位胜任力模型构建研究[D]. 邱兴飞.华东交通大学 2016
[4]闽台农产品供应链管理技术创新的影响因素实证研究[D]. 陈毅.福建农林大学 2015
[5]六盘山隧道结构病害健康诊断及其处治技术研究[D]. 秦洲.长安大学 2013
[6]基于因子分析和DEA的金融生态环境综合评价研究[D]. 程毅.河北工程大学 2010
本文编号：3315392
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：126 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－３四分位距示意图??ｉ．?２－ｉｎｔｅｒｕａｒｅ?ｒａｎｅ??
ｋ—异常程度系数，ｋ＝１．５为中等异常，ｋ＝３为极度异常。??在ＳＰＳＳ中计算可得数据对四分位数值，以图２－２裂缝长度（ＬＦＣＤ）数据为??例（仅为数据中的一部分，其余数据未列出），通过ＳＰＳＳ的探索模块，对数据异??常值的进行分析得出裂缝长度数据的四分位数如表２－１。??表２－１四份位表???Ｔａｂ．?２－１?Ｔａｂｌｅ?ｏｆ?ＩＱＲ???百分位数（Ｐ）???５?１０?２５?５０?７５?９０?９５??加权平均?裂缝长度?１．００００?１．００００?２．５０００?４．００００?７．００００?１２．００００?１２．００００??Ｔｕｋｅｙ?折叶点裂缝长度?２．５０００?４．００００?７．００００???计算可得??Ｕ＝７＋３Ｘ（７－２．５）＝２０．５??Ｄ＝７－３Ｘ（７－２．５）＝－６．５??可知裂缝长度大于等于２０．５ｍ的值均为异常值，应对其进行剔除。ＳＰＳＳ中给??出了基于四分位距法的箱形图，便于直观地筛选异常值，如图２－４。??４０．００－??＊１??３０．００－??Ｖ??２０．?００－??〇５??１０．?〇〇－??Ｃ?丄??裂＆长度??图２－４四分位箱图??Ｆｉｇ．?２－４?Ｂｏｘ?ｆｉｇｕｒｅ?ｏｆ?ＩＱＲ??在箱形图中，中位线为箱内的粗线，四分位线为箱的上下边线，箱子外两条??１１??
（ｅ）网状裂缝?（ｆ）贯通裂缝（环向）??图２－６裂缝形态图??Ｆｉｇ．?２－６?Ｃｒａｃｋ?ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ??（２）按裂缝部位分类??裂缝根据其所处衬砌部位，主要分为五类：拱顶裂缝，左拱腰裂缝，右拱腰??裂缝，左边墙脚裂缝，右边墙脚裂缝。??２．３．２裂缝频数分布规律??经数据异常值筛选后，对长昆段（ＣＫＧＺＴＪ－１１）?５座长隧道进行裂缝病害统计，??得到裂缝形态、位置、长度及宽度的频数分布，结果如图２－７？２－９所示。??？■环向裂縫??■竖向裂缱??□网状製缝??一?＿?ｎ?□??＾?ｎ??Ｊ?１：?：■?Ｊ?ｍｍ?ｍｍ?ｒｊｓｔ－，?ｍｉ??环向裂ａ竖向裂缝纵向?１裂逋料向１裂ａ网状１
【参考文献】：
期刊论文
[1]贵州省高速公路隧道病害统计及成因分析[J]. 汪金育. 公路. 2017(07)
[2]公路隧道衬砌裂缝对结构受力分布影响规律研究[J]. 余晶. 土木工程学报. 2017(S1)
[3]北京地铁运营隧道病害状态分析[J]. 董飞,房倩,张顶立,徐会杰,李宇杰,牛晓凯. 土木工程学报. 2017(06)
[4]公路运营隧道衬砌裂缝长期监测及分析[J]. 张素磊,张顶立,刘昌. 现代隧道技术. 2017(03)
[5]不同评级机构对短期融资券评级指标权重分析——基于因子分析视角[J]. 邓学斌,宗明志. 西部金融. 2017(04)
[6]基于灰色突变理论的隧道衬砌裂缝诊断模型[J]. 张素磊,陈淮,王亚琼. 交通运输工程学报. 2015(03)
[7]不同混凝土隧道二次衬砌模型试验[J]. 李悦,阮大威,白伟亮. 北京工业大学学报. 2015(02)
[8]人体测量学指标与多重代谢异常的非线性典型相关分析[J]. 付晓丽,刘莉,平智广,李琳琳. 卫生研究. 2013(05)
[9]基于因子分析与BP网络的地铁施工安全预警研究[J]. 陈帆,谢洪涛. 中国安全科学学报. 2012(08)
[10]矿山经济数据缺失处理问题及研究[J]. 曾洁美. 工业控制计算机. 2011(12)
博士论文
[1]运营隧道衬砌渗漏水机理及注浆治理研究[D]. 林春金.山东大学 2017
[2]公路隧道健康状态诊断方法及系统的研究[D]. 罗鑫.同济大学 2007
硕士论文
[1]北京地铁运营隧道衬砌病害分类及其安全状态分级研究[D]. 蔡鹏超.北京交通大学 2017
[2]运营病害隧道健康状态评估[D]. 吴剑飞.西南交通大学 2017
[3]基于因子分析法的工程项目经理岗位胜任力模型构建研究[D]. 邱兴飞.华东交通大学 2016
[4]闽台农产品供应链管理技术创新的影响因素实证研究[D]. 陈毅.福建农林大学 2015
[5]六盘山隧道结构病害健康诊断及其处治技术研究[D]. 秦洲.长安大学 2013
[6]基于因子分析和DEA的金融生态环境综合评价研究[D]. 程毅.河北工程大学 2010
本文编号：3315392
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/3315392.html
