锈蚀高强度钢丝的力学性能与评级方法
发布时间:2021-09-06 07:11
为了建立高强度钢丝的锈蚀分级标准,以4座服役10a以上的拱桥吊杆高强度钢丝样本为对象,在进行原状钢丝拉伸和疲劳试验研究的基础上,用刻痕方法模拟钢丝的表面蚀坑,通过有限元分析以及拉伸试验研究蚀坑形貌对钢丝力学性能的影响,建立蚀坑参数与钢丝极限应变的定量关系,提出考虑蚀坑形状的锈蚀钢丝评价标准。结果表明,锈蚀对钢丝弹性模量和极限强度的影响不敏感,但蚀坑引起钢丝的延性下降;锈蚀钢丝的延性下降程度与蚀坑部位的应力集中状况有关,用蚀坑形状参数可以较精确地评价钢丝受锈蚀影响的程度。
【文章来源】:浙江大学学报(工学版). 2014,48(11)北大核心EICSCD
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
图1钢丝样品Fig.1Samplesofsteelwires
图2钢丝样品的质量损失率Fig.2Masslossofwiresamples图3服役钢丝拉伸试验结果Fig.3Resultsoftensiontestonusedwires长率等指标都满足初始设计要求,说明更换下来的吊杆钢丝静力拉伸性能良好.为分析服役钢丝的疲劳性能,本文又对4座拱桥的吊杆钢丝按《桥梁缆索用热镀锌钢丝》[13]规定的要求进行疲劳试验.如表1所示为样品疲劳寿命统计结果.表中N1为试验钢丝数,N2为断裂不出现在夹口位置的钢丝数,N3为疲劳寿命达到200万次钢丝数,r为合格率,珔n为不合格钢丝的寿命均值.由表中数据可知,不同桥梁的钢丝疲劳寿命存在较大差异,锈蚀略为严重且交通量较大的桥A和桥B的钢丝疲劳寿命较低.表1服役钢丝疲劳试验结果Tab.1Resultsoffatiguetestofusedwires桥梁N1N2N3r/%珔n/万次桥A2012541.7059.4桥B37271866.7068.7桥C101010100—桥D101010100—对部分断裂样品的疲劳断口进行扫描电镜分析,发现疲劳断裂的钢丝断口形貌相似.如图4所示,断口都由表面光滑、平坦的疲劳扩展区和表面粗糙、呈台阶状的瞬断区组成.图4服役钢丝疲劳断口形貌Fig.4Fatiguefracturesurfaceofusedwires1.4刻痕钢丝拉伸试验根据吊杆钢丝外观检查及试验结果,当钢丝发生全面腐蚀从而导致截面严重削弱时,钢丝已基本失去承载能力.因此,本文以带蚀坑的钢丝的为研究对象采用
图2钢丝样品的质量损失率Fig.2Masslossofwiresamples图3服役钢丝拉伸试验结果Fig.3Resultsoftensiontestonusedwires长率等指标都满足初始设计要求,说明更换下来的吊杆钢丝静力拉伸性能良好.为分析服役钢丝的疲劳性能,本文又对4座拱桥的吊杆钢丝按《桥梁缆索用热镀锌钢丝》[13]规定的要求进行疲劳试验.如表1所示为样品疲劳寿命统计结果.表中N1为试验钢丝数,N2为断裂不出现在夹口位置的钢丝数,N3为疲劳寿命达到200万次钢丝数,r为合格率,珔n为不合格钢丝的寿命均值.由表中数据可知,不同桥梁的钢丝疲劳寿命存在较大差异,锈蚀略为严重且交通量较大的桥A和桥B的钢丝疲劳寿命较低.表1服役钢丝疲劳试验结果Tab.1Resultsoffatiguetestofusedwires桥梁N1N2N3r/%珔n/万次桥A2012541.7059.4桥B37271866.7068.7桥C101010100—桥D101010100—对部分断裂样品的疲劳断口进行扫描电镜分析,发现疲劳断裂的钢丝断口形貌相似.如图4所示,断口都由表面光滑、平坦的疲劳扩展区和表面粗糙、呈台阶状的瞬断区组成.图4服役钢丝疲劳断口形貌Fig.4Fatiguefracturesurfaceofusedwires1.4刻痕钢丝拉伸试验根据吊杆钢丝外观检查及试验结果,当钢丝发生全面腐蚀从而导致截面严重削弱时,钢丝已基本失去承载能力.因此,本文以带蚀坑的钢丝的为研究对象采用
【参考文献】:
期刊论文
[1]斜拉索退化机理及钢丝力学模型[J]. 徐俊,陈惟珍,刘学. 同济大学学报(自然科学版). 2008(07)
博士论文
[1]在役钢管混凝土拱桥吊杆损伤与系统可靠性分析方法[D]. 高欣.哈尔滨工业大学 2011
本文编号:3387000
【文章来源】:浙江大学学报(工学版). 2014,48(11)北大核心EICSCD
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
图1钢丝样品Fig.1Samplesofsteelwires
图2钢丝样品的质量损失率Fig.2Masslossofwiresamples图3服役钢丝拉伸试验结果Fig.3Resultsoftensiontestonusedwires长率等指标都满足初始设计要求,说明更换下来的吊杆钢丝静力拉伸性能良好.为分析服役钢丝的疲劳性能,本文又对4座拱桥的吊杆钢丝按《桥梁缆索用热镀锌钢丝》[13]规定的要求进行疲劳试验.如表1所示为样品疲劳寿命统计结果.表中N1为试验钢丝数,N2为断裂不出现在夹口位置的钢丝数,N3为疲劳寿命达到200万次钢丝数,r为合格率,珔n为不合格钢丝的寿命均值.由表中数据可知,不同桥梁的钢丝疲劳寿命存在较大差异,锈蚀略为严重且交通量较大的桥A和桥B的钢丝疲劳寿命较低.表1服役钢丝疲劳试验结果Tab.1Resultsoffatiguetestofusedwires桥梁N1N2N3r/%珔n/万次桥A2012541.7059.4桥B37271866.7068.7桥C101010100—桥D101010100—对部分断裂样品的疲劳断口进行扫描电镜分析,发现疲劳断裂的钢丝断口形貌相似.如图4所示,断口都由表面光滑、平坦的疲劳扩展区和表面粗糙、呈台阶状的瞬断区组成.图4服役钢丝疲劳断口形貌Fig.4Fatiguefracturesurfaceofusedwires1.4刻痕钢丝拉伸试验根据吊杆钢丝外观检查及试验结果,当钢丝发生全面腐蚀从而导致截面严重削弱时,钢丝已基本失去承载能力.因此,本文以带蚀坑的钢丝的为研究对象采用
图2钢丝样品的质量损失率Fig.2Masslossofwiresamples图3服役钢丝拉伸试验结果Fig.3Resultsoftensiontestonusedwires长率等指标都满足初始设计要求,说明更换下来的吊杆钢丝静力拉伸性能良好.为分析服役钢丝的疲劳性能,本文又对4座拱桥的吊杆钢丝按《桥梁缆索用热镀锌钢丝》[13]规定的要求进行疲劳试验.如表1所示为样品疲劳寿命统计结果.表中N1为试验钢丝数,N2为断裂不出现在夹口位置的钢丝数,N3为疲劳寿命达到200万次钢丝数,r为合格率,珔n为不合格钢丝的寿命均值.由表中数据可知,不同桥梁的钢丝疲劳寿命存在较大差异,锈蚀略为严重且交通量较大的桥A和桥B的钢丝疲劳寿命较低.表1服役钢丝疲劳试验结果Tab.1Resultsoffatiguetestofusedwires桥梁N1N2N3r/%珔n/万次桥A2012541.7059.4桥B37271866.7068.7桥C101010100—桥D101010100—对部分断裂样品的疲劳断口进行扫描电镜分析,发现疲劳断裂的钢丝断口形貌相似.如图4所示,断口都由表面光滑、平坦的疲劳扩展区和表面粗糙、呈台阶状的瞬断区组成.图4服役钢丝疲劳断口形貌Fig.4Fatiguefracturesurfaceofusedwires1.4刻痕钢丝拉伸试验根据吊杆钢丝外观检查及试验结果,当钢丝发生全面腐蚀从而导致截面严重削弱时,钢丝已基本失去承载能力.因此,本文以带蚀坑的钢丝的为研究对象采用
【参考文献】:
期刊论文
[1]斜拉索退化机理及钢丝力学模型[J]. 徐俊,陈惟珍,刘学. 同济大学学报(自然科学版). 2008(07)
博士论文
[1]在役钢管混凝土拱桥吊杆损伤与系统可靠性分析方法[D]. 高欣.哈尔滨工业大学 2011
本文编号:3387000
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/3387000.html