基于图像分析方法的机制砂颗粒形貌参数研究

发布时间：2021-10-19 06:37

　　采用图像分析方法测试多种机制砂的石粉含量、颗粒形貌、颗粒级配等关键参数,并与其他方法所测参数进行对比分析。结果表明:图像分析方法与湿法所测石粉含量之间高度相关,相关系数大于0.987;通过测试长径比和圆形度能直观地获取机制砂的颗粒形貌,控制微小颗粒含量或忽略微小颗粒的形貌参数能更准确地获取机制砂的形貌;与等效粒径相比,用短径表征颗粒级配更接近实际筛分结果,图像分析方法与筛分法通过率之差的平均值为3%～6%;图像分析方法可用于获取机制砂颗粒形貌、级配等关键参数。 

【文章来源】：铁道建筑. 2020,60(11)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

细骨料颗粒级配

湿法是GB/T 14684—2011中规定的石粉含量标准测试方法，但其测试时间长，不适用于实时在线监测机制砂生产质量。干筛法和图像分析方法相对简单方便，建立与湿法之间的相关性即可快速获取机制砂石粉含量。干筛法和图像分析方法测试结果与湿法测试结果的相关关系见图2。可知：(1)干筛法和图像分析方法与湿法的相关性均较高，相关系数r大于0.987，表明采用干筛法和图像分析方法获取机制砂石粉含量具有较好的可行性；(2)干筛法和图像分析方法所测结果均小于湿法，且石灰岩机制砂测试结果差异程度大于花岗岩机制砂，这是因为不同岩性石粉对机制砂颗粒吸附能力不同，吸附作用小的石粉更容易被干筛法和图像分析方法测得；(3)图像分析方法与湿法对石粉含量的测试结果不同，可以通过提高相机分辨率、增设超声分散装置以及引入石粉含量修正参数来提高图像粒形粒度分析仪的准确度。2.2 颗粒形貌的影响因素分析

图3中是采用间接法和图像分析方法测得的原状砂的形貌参数，由于砂的类型和制备工艺不同，各种砂的形貌参数差异较大，圆形度和长径比的相关性不明显，流动时间和间隙率的相关性也不明显。2.2.2 颗粒粒级对形貌参数的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于球形度比的精品机制砂粒形特征研究[J]. 靳月清,刘巍,杨希涛.  铁道建筑. 2020(02)
[2]我国铁路工程机制砂混凝土应用现状及存在问题[J]. 赵有明,韩自力,李化建,黄法礼,王振,易忠来.  中国铁路. 2019(08)
[3]不同岩性石粉-水泥胶砂流动性和力学性能研究[J]. 王振,李化建,黄法礼,陶建强,孙德易,易忠来,谢永江.  硅酸盐通报. 2019(05)
[4]铁路工程预应力结构用机制砂混凝土性能研究[J]. 王振,韩自力,李化建,黄法礼,易忠来.  铁道建筑. 2019(04)
[5]机制砂级配对品质参数的影响规律研究[J]. 潘菲,姜观荣.  粉煤灰综合利用. 2016(04)
[6]机制砂级配对混凝土性能的影响规律与作用效应[J]. 艾长发,彭浩,胡超,周永武,屠凌波.  混凝土. 2013(01)
[7]机制砂特性及其在混凝土中应用的相关问题研究[J]. 蒋正武,任启欣,吴建林,张长贵,钟安鑫.  新型建筑材料. 2010(11)
[8]用机制砂配制自密实混凝土的研究[J]. 蒋正武,石连富,孙振平.  建筑材料学报. 2007(02)

硕士论文
[1]机制砂粒形与级配特性及其对混凝土性能的影响[D]. 谢华兵.华南理工大学 2016



本文编号：3444345