高震区高塔结合梁斜拉桥纵向抗震体系优化研究
发布时间：2021-11-04 08:56
随着西部大开发战略的落地实施和“一带一路”的循序推进,我国交通基础建设蓬勃发展,相应地高震区结合梁斜拉桥的抗震设计问题受到愈加广泛的关注。目前针对大跨斜拉桥的抗震研究,多采用基于有限元方法的理论分析,鲜有通过整体或局部构件的模型试验来进一步验证理论分析结果的准确性。为寻求高震区高塔结合梁斜拉桥合理、有效、可靠的减震措施,本文以基本烈度为VIII度的兰州西固黄河大桥为依托,采用有限元分析与模型试验等手段,对高震区高塔结合梁斜拉桥纵向抗震体系优化问题展开研究。主要研究内容及相应成果为:（1）分析了桥梁震害的机理,并归纳总结了大跨度斜拉桥抗震设计的国内外研究现状,指出了文章的拟解决关键问题及创新点。（2）在阐述地震响应分析基本理论的基础上,建立了兰州西固黄河大桥SAP2000有限元模型,并进行了自振特性分析。（3）采用空间有限元模型,探讨了桩-土相互作用和非一致地震激励对我国西北高震区高塔结合梁斜拉桥地震响应的影响规律。结果表明,桩-土相互作用对高震区结合梁斜拉桥关键位置的内力、位移响应有不同程度的影响,分析本斜拉桥的抗震性能时,考虑桩-土相互作用更为合理。当地震波速小于一定数值时,行波效应...
【文章来源】：武汉理工大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：97 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
西固黄河大桥效果图
武汉理工大学硕士学位论文斜拉桥主梁釆用工字钢-混凝土结合梁的形式，最大梁高为 3.06m。跨中和边跨梁端部的主梁截面为 2500 1000 36(60) 20mm 工字型，其余部分釆用2500 1000 36 (80) 28mm 工字型截面，钢横梁釆用 2330 700 20 (28) 16 mm 工字型截面。主梁典型断面图和单节钢梁结构图分别如图 2.3 和图 2.4 所示。
武汉理工大学硕士学位论文斜拉桥主梁釆用工字钢-混凝土结合梁的形式，最大梁高为 3.06m。跨中跨梁端部的主梁截面为 2500 1000 36(60) 20mm 工字型，其余部分釆500 1000 36 (80) 28mm 工字型截面，钢横梁釆用 2330 700 20 (28) 16 mm型截面。主梁典型断面图和单节钢梁结构图分别如图 2.3 和图 2.4 所示。图 2.3 主梁典型断面图（单位：cm）
【参考文献】：
期刊论文
[1]非一致地震激励下飘浮体系斜拉桥易损性分析[J]. 马凯,钟剑,袁万城,党新志. 同济大学学报(自然科学版). 2017(11)
[2]高烈度震区独塔斜拉桥减震优化设计[J]. 全伟,张雷,王砺文. 铁道标准设计. 2015(10)
[3]地震作用下独塔斜拉桥抗震体系优化[J]. 方圆,席进. 公路. 2015(05)
[4]非一致地震激励下大跨斜拉桥的地震反应[J]. 许莉,郑旭霞. 福州大学学报(自然科学版). 2013(04)
[5]塔梁连接方式对大跨斜拉桥地震反应的影响[J]. 焦驰宇,李建中,彭天波. 振动与冲击. 2009(10)
[6]附加阻尼器对超大跨度斜拉桥的减震效果[J]. 叶爱君,范立础. 同济大学学报(自然科学版). 2006(07)
[7]斜拉桥抗震结构体系研究[J]. 叶爱君,胡世德,范立础. 桥梁建设. 2002(04)
[8]斜拉桥减震、耗能体系非线性纵向地震反应分析[J]. 李建中,袁万城. 中国公路学报. 1998(01)
[9]斜张桥在行波作用下的地震反应分析[J]. 项海帆. 同济大学学报. 1983(02)
[10]梁桥非线性地震反应分析——老滦河桥的震害分析[J]. 范立础. 土木工程学报. 1981(02)
博士论文
[1]液化侧向扩展场地桩—土体系地震模拟反应分析[D]. 苏雷.哈尔滨工业大学 2016
[2]基于碰撞效应的混凝土斜拉桥地震响应特征研究[D]. 申林.长安大学 2016
[3]低塔斜拉桥合理抗震体系及耗能减震措施研究[D]. 王雷.湖南大学 2015
[4]近断层地震动作用下多塔斜拉桥结构减震控制研究[D]. 耿方方.东南大学 2015
[5]基于静动力特性的多塔长跨斜拉桥结构体系刚度研究[D]. 李忠三.北京交通大学 2014
硕士论文
[1]大跨度混合梁斜拉桥地震响应分析及阻尼器参数优化[D]. 胡国辉.西南交通大学 2017
[2]大跨度组合梁斜拉桥地震响应及减震措施研究[D]. 薛登宇.西南交通大学 2016
[3]超大跨度斜拉桥的结构体系及抗震性能研究[D]. 徐江江.浙江工业大学 2016
[4]结合梁斜拉桥地震响应影响参数研究[D]. 丁士盛.重庆大学 2016
[5]考虑桩土相互作用对剪力墙结构抗震性能影响的弹性分析[D]. 左武权.长安大学 2015
[6]大跨度斜拉桥地震响应分析[D]. 张耀月.北京交通大学 2014
[7]水土嘉陵江大桥抗震设防分析[D]. 卢光明.重庆交通大学 2014
[8]基于弹性索和摩擦摆支座的纵飘桥梁振动控制研究[D]. 黄梁.中南大学 2014
[9]基于TMD阻尼器的纵飘桥梁减震控制研究[D]. 阮占军.中南大学 2013
[10]考虑桩土相互作用的连续刚构桥地震反应分析[D]. 宋保军.兰州交通大学 2013
本文编号：3475413
【文章来源】：武汉理工大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：97 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
西固黄河大桥效果图
武汉理工大学硕士学位论文斜拉桥主梁釆用工字钢-混凝土结合梁的形式，最大梁高为 3.06m。跨中和边跨梁端部的主梁截面为 2500 1000 36(60) 20mm 工字型，其余部分釆用2500 1000 36 (80) 28mm 工字型截面，钢横梁釆用 2330 700 20 (28) 16 mm 工字型截面。主梁典型断面图和单节钢梁结构图分别如图 2.3 和图 2.4 所示。
武汉理工大学硕士学位论文斜拉桥主梁釆用工字钢-混凝土结合梁的形式，最大梁高为 3.06m。跨中跨梁端部的主梁截面为 2500 1000 36(60) 20mm 工字型，其余部分釆500 1000 36 (80) 28mm 工字型截面，钢横梁釆用 2330 700 20 (28) 16 mm型截面。主梁典型断面图和单节钢梁结构图分别如图 2.3 和图 2.4 所示。图 2.3 主梁典型断面图（单位：cm）
【参考文献】：
期刊论文
[1]非一致地震激励下飘浮体系斜拉桥易损性分析[J]. 马凯,钟剑,袁万城,党新志. 同济大学学报(自然科学版). 2017(11)
[2]高烈度震区独塔斜拉桥减震优化设计[J]. 全伟,张雷,王砺文. 铁道标准设计. 2015(10)
[3]地震作用下独塔斜拉桥抗震体系优化[J]. 方圆,席进. 公路. 2015(05)
[4]非一致地震激励下大跨斜拉桥的地震反应[J]. 许莉,郑旭霞. 福州大学学报(自然科学版). 2013(04)
[5]塔梁连接方式对大跨斜拉桥地震反应的影响[J]. 焦驰宇,李建中,彭天波. 振动与冲击. 2009(10)
[6]附加阻尼器对超大跨度斜拉桥的减震效果[J]. 叶爱君,范立础. 同济大学学报(自然科学版). 2006(07)
[7]斜拉桥抗震结构体系研究[J]. 叶爱君,胡世德,范立础. 桥梁建设. 2002(04)
[8]斜拉桥减震、耗能体系非线性纵向地震反应分析[J]. 李建中,袁万城. 中国公路学报. 1998(01)
[9]斜张桥在行波作用下的地震反应分析[J]. 项海帆. 同济大学学报. 1983(02)
[10]梁桥非线性地震反应分析——老滦河桥的震害分析[J]. 范立础. 土木工程学报. 1981(02)
博士论文
[1]液化侧向扩展场地桩—土体系地震模拟反应分析[D]. 苏雷.哈尔滨工业大学 2016
[2]基于碰撞效应的混凝土斜拉桥地震响应特征研究[D]. 申林.长安大学 2016
[3]低塔斜拉桥合理抗震体系及耗能减震措施研究[D]. 王雷.湖南大学 2015
[4]近断层地震动作用下多塔斜拉桥结构减震控制研究[D]. 耿方方.东南大学 2015
[5]基于静动力特性的多塔长跨斜拉桥结构体系刚度研究[D]. 李忠三.北京交通大学 2014
硕士论文
[1]大跨度混合梁斜拉桥地震响应分析及阻尼器参数优化[D]. 胡国辉.西南交通大学 2017
[2]大跨度组合梁斜拉桥地震响应及减震措施研究[D]. 薛登宇.西南交通大学 2016
[3]超大跨度斜拉桥的结构体系及抗震性能研究[D]. 徐江江.浙江工业大学 2016
[4]结合梁斜拉桥地震响应影响参数研究[D]. 丁士盛.重庆大学 2016
[5]考虑桩土相互作用对剪力墙结构抗震性能影响的弹性分析[D]. 左武权.长安大学 2015
[6]大跨度斜拉桥地震响应分析[D]. 张耀月.北京交通大学 2014
[7]水土嘉陵江大桥抗震设防分析[D]. 卢光明.重庆交通大学 2014
[8]基于弹性索和摩擦摆支座的纵飘桥梁振动控制研究[D]. 黄梁.中南大学 2014
[9]基于TMD阻尼器的纵飘桥梁减震控制研究[D]. 阮占军.中南大学 2013
[10]考虑桩土相互作用的连续刚构桥地震反应分析[D]. 宋保军.兰州交通大学 2013
本文编号：3475413
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/3475413.html
