某弹的多功能引信传火及传爆序列结构优化设计
发布时间：2021-04-06 02:15
武器弹药可靠性、安全性取决引信,引信的可靠性和安全性在很大程度上又取决定于其内传火及传爆序列是否可靠发火,由此可知传火及传爆序列在整个系统中的重要性。本文对某弹现行传火及传爆序列在工艺上进行了优化设计,从优化思路、作用原理、传火过程及优化实验等方面进行详细阐述。传火序列在可靠性上存在隐患,在多次验收试验过程中均出现引信未解保现象。随着现代武器弹药的发展,需对本文某弹战斗部进行优化升级,现传爆序列中传爆药柱,不满足其传爆要求。针对上述面临的问题,对传火序列及传爆序列进行结构优化设计,结论如下:（1）有针对性的对耐水药的组分、配比及保险药管部件装药结构进行了设计改进,提高了耐水药对微烟药的引燃能力。（2）改变火药粒度增加两种不同火药结合处的表面积,可有效的提高两种火药间燃烧热的传递;适合的压药密度,可保证保险药管部件在受外力作用下保持本身结构的稳定性。从而提高了弹丸的解保可靠性,避免了瞎火现象的发生。（3）在不改变弹丸整体结构的前提下,通过聚能装药及在主药柱与传爆药间埋设反射筒的方式,提高传爆药柱对主药柱的起爆能力。
【文章来源】：沈阳理工大学辽宁省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
保险药管结构图
第2章某弹传火序列失效故障分析-7-2.1.1解保原理由图2.2可知，保险药管部件主要由三部分组成：耐水药（点火及引燃作用）、微烟药（控制延期时间）和壳体。在勤务处理阶段，保险销受弹簧抗力作用顶在保险药管部件微烟药端，此时保险药管部件强度足以克服弹簧抗力使保险销处于隔离位置，并且保持其微烟药不因弹簧抗力而产生严重变形。弹丸发射时，电点火头引燃保险药管部件耐水药，继而引燃微烟药，微烟药逐层燃烧（微烟药燃烧时其温度较高，燃烧产物质地较软），当微烟药燃烧到一定程度不足以克服弹簧抗力时，保险销会退入保险药管内，回转体转正解除保险[13]。2.1.2解保失效现象及概率通过分解失效产品发现，产品未解保直接原因为微烟药未被点燃。现象如下图：图2.3保险药管未被引燃现象图Fig2.3Failureoffusetoignite经近几年试验数据分析整理，未解保概率为0.5%，即每千发产品中，存在上述瞎火现象的产品为5发。为充分验证试验数据，进行模拟传火试验（试验使用装置为简易L型钢管制品见图2.4）：保险药管压药参数为压力1127N、耐水药（28%）50mg、微烟药170mg，试验数量100发，其中55发微烟药未被点燃。L型钢制模拟发火装置，有效的放大了影响保险药管部件未燃烧完全的各个因素，为本次课题提供了基础参数[14]。未被点燃的微烟药耐水药燃烧后的残留物
沈阳理工大学硕士学位论文-8-图2.4模拟发火装置图Fig2.4Diagramofsimulatedignitiondevice模拟试验保险药管微烟药端各种状态见下图：ABCD图2.5电点火管起爆后保险药管现象图Fig2.5Phenomenondiagramoffusetubeafterignitionofelectricignitiontube图2.5A为保险药管正常发火现象，微烟药逐层燃烧完全，在燃烧结束端形成平整的燃烧产物[15]；图2.5B虽然保险药管正常发火，但其微烟药端明显有部分药剂缺失，形成圆锥形药坑。图2.5C、D保险药管均未正常发火，但D图微烟药端明显因外力造成部分药剂缺失。分解检查发现耐水药端均如图2.3所示。保险药管耐水药端正常被引燃，微烟药未被点燃。根据失效现象对微烟药未被耐水药点燃进行原因分析。2.2解保失效故障分析2.2.1分析方法确定通过上述解保失效现象可分析出解保失效的直接原因为微烟药未被点燃，目前，故障树分析法(FTA)是评价引信可靠性和安全性的一种极为有效的分析工具[16]。尤其从军品研发阶段，均对产品可能发生的各类故障进行有效的分析及判断，它是按照造成失效现象的各类要因，通过框图来表示导致系统故障的一系列事件，从而得出基础数据。目前，失效树分析法已经在弹药失效判别中得到了广泛的应
本文编号：3120553
【文章来源】：沈阳理工大学辽宁省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
保险药管结构图
第2章某弹传火序列失效故障分析-7-2.1.1解保原理由图2.2可知，保险药管部件主要由三部分组成：耐水药（点火及引燃作用）、微烟药（控制延期时间）和壳体。在勤务处理阶段，保险销受弹簧抗力作用顶在保险药管部件微烟药端，此时保险药管部件强度足以克服弹簧抗力使保险销处于隔离位置，并且保持其微烟药不因弹簧抗力而产生严重变形。弹丸发射时，电点火头引燃保险药管部件耐水药，继而引燃微烟药，微烟药逐层燃烧（微烟药燃烧时其温度较高，燃烧产物质地较软），当微烟药燃烧到一定程度不足以克服弹簧抗力时，保险销会退入保险药管内，回转体转正解除保险[13]。2.1.2解保失效现象及概率通过分解失效产品发现，产品未解保直接原因为微烟药未被点燃。现象如下图：图2.3保险药管未被引燃现象图Fig2.3Failureoffusetoignite经近几年试验数据分析整理，未解保概率为0.5%，即每千发产品中，存在上述瞎火现象的产品为5发。为充分验证试验数据，进行模拟传火试验（试验使用装置为简易L型钢管制品见图2.4）：保险药管压药参数为压力1127N、耐水药（28%）50mg、微烟药170mg，试验数量100发，其中55发微烟药未被点燃。L型钢制模拟发火装置，有效的放大了影响保险药管部件未燃烧完全的各个因素，为本次课题提供了基础参数[14]。未被点燃的微烟药耐水药燃烧后的残留物
沈阳理工大学硕士学位论文-8-图2.4模拟发火装置图Fig2.4Diagramofsimulatedignitiondevice模拟试验保险药管微烟药端各种状态见下图：ABCD图2.5电点火管起爆后保险药管现象图Fig2.5Phenomenondiagramoffusetubeafterignitionofelectricignitiontube图2.5A为保险药管正常发火现象，微烟药逐层燃烧完全，在燃烧结束端形成平整的燃烧产物[15]；图2.5B虽然保险药管正常发火，但其微烟药端明显有部分药剂缺失，形成圆锥形药坑。图2.5C、D保险药管均未正常发火，但D图微烟药端明显因外力造成部分药剂缺失。分解检查发现耐水药端均如图2.3所示。保险药管耐水药端正常被引燃，微烟药未被点燃。根据失效现象对微烟药未被耐水药点燃进行原因分析。2.2解保失效故障分析2.2.1分析方法确定通过上述解保失效现象可分析出解保失效的直接原因为微烟药未被点燃，目前，故障树分析法(FTA)是评价引信可靠性和安全性的一种极为有效的分析工具[16]。尤其从军品研发阶段，均对产品可能发生的各类故障进行有效的分析及判断，它是按照造成失效现象的各类要因，通过框图来表示导致系统故障的一系列事件，从而得出基础数据。目前，失效树分析法已经在弹药失效判别中得到了广泛的应
本文编号：3120553
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jingguansheji/3120553.html
