基于3DCS的某型号导弹舱段装配容差分析
发布时间:2021-04-16 20:37
针对目前导弹零部件容差设计主要依赖经验,实际装配时极易发生干涉的问题,以某型号导弹舱段为例,基于3DCS软件开展了其装配容差分析与优化研究。首先在掌握实际装配工艺的基础上,简化建立了其尺寸链方程;然后基于3DCS软件建立了其装配过程容差分析模型,找出并改进了其设计的不合理处,避免了实际装配出现问题。
【文章来源】:航天制造技术. 2020,(04)
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
Feat Distance测量
在仿真前需要对添加完装配关系、公差信息以及测量关系的模型进行验证。确定仿真模型没有错误后,设置仿真参数,将仿真次数设置成2000次,初始值设置为1,结果显示贡献度。仿真结果如图10所示,黑色为不合格虚拟实验,灰色为合格虚拟实验,结果表明,通过2000次随机模拟实验,隔热层与气瓶底部之间的间隙的平均值为-0.32mm,最大值为1.29mm,最小值为-1.92mm,出现干涉现象的概率为72.45%。隔热层厚度的敏感度最大,为81.58%,凸台高度的敏感度其次,为9.09%,气瓶半径占了5.42%。因此需要对组成环容差设计进行调整。
而气瓶和舱段均属于成品件,提高公差要求对于其加工也有一定的难度,根据尺寸链组成环中公差的贡献度大小,结合产品零部件的制造能力,选择调整凸台高度尺寸公差,舱段内凸台的制造方法为铣削加工后,再将凸台通过焊接的方式固定到设备舱顶部,可以通过提高焊接精度的方法来满足公差要求。将凸台公差均减小为-0.3~+0.3mm,在仿真中输入的公差数值如表4所示。仿真结果如图11所示。根据仿真结果可知,间隙的平均值为1.59mm,最大值为3.28mm,最小值为-0.09mm,出现干涉现象的概率为0.2%。优化凸台结构的方案可行。隔热层厚度的敏感度最大,为98.25%,气瓶尺寸的敏感度其次,为1.75%,其余影响因素的敏感度较小,可以忽略。
【参考文献】:
期刊论文
[1]数字化环境下装配尺寸链分析的几何方法[J]. 赵皇进,郑国磊,段丽华. 计算机辅助设计与图形学学报. 2008(01)
硕士论文
[1]民机中机身自动化装配的容差分析方法与应用研究[D]. 聂江西.上海交通大学 2015
本文编号:3142130
【文章来源】:航天制造技术. 2020,(04)
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
Feat Distance测量
在仿真前需要对添加完装配关系、公差信息以及测量关系的模型进行验证。确定仿真模型没有错误后,设置仿真参数,将仿真次数设置成2000次,初始值设置为1,结果显示贡献度。仿真结果如图10所示,黑色为不合格虚拟实验,灰色为合格虚拟实验,结果表明,通过2000次随机模拟实验,隔热层与气瓶底部之间的间隙的平均值为-0.32mm,最大值为1.29mm,最小值为-1.92mm,出现干涉现象的概率为72.45%。隔热层厚度的敏感度最大,为81.58%,凸台高度的敏感度其次,为9.09%,气瓶半径占了5.42%。因此需要对组成环容差设计进行调整。
而气瓶和舱段均属于成品件,提高公差要求对于其加工也有一定的难度,根据尺寸链组成环中公差的贡献度大小,结合产品零部件的制造能力,选择调整凸台高度尺寸公差,舱段内凸台的制造方法为铣削加工后,再将凸台通过焊接的方式固定到设备舱顶部,可以通过提高焊接精度的方法来满足公差要求。将凸台公差均减小为-0.3~+0.3mm,在仿真中输入的公差数值如表4所示。仿真结果如图11所示。根据仿真结果可知,间隙的平均值为1.59mm,最大值为3.28mm,最小值为-0.09mm,出现干涉现象的概率为0.2%。优化凸台结构的方案可行。隔热层厚度的敏感度最大,为98.25%,气瓶尺寸的敏感度其次,为1.75%,其余影响因素的敏感度较小,可以忽略。
【参考文献】:
期刊论文
[1]数字化环境下装配尺寸链分析的几何方法[J]. 赵皇进,郑国磊,段丽华. 计算机辅助设计与图形学学报. 2008(01)
硕士论文
[1]民机中机身自动化装配的容差分析方法与应用研究[D]. 聂江西.上海交通大学 2015
本文编号:3142130
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/jingguansheji/3142130.html