腐蚀管道剩余强度的评价方法及剩余寿命预测

发布时间：2018-06-11 21:23

本文选题：腐蚀 + 剩余强度　；参考：《机械工程材料》2015年05期

【摘要】：介绍了ASME B31G-2009、BS 7910-2005、PCORRC和API 579-1/AMSE FFS-1-2007四种标准中计算腐蚀管道剩余强度的经验公式,分析对比了四种管道剩余强度评价准则对预测结果的影响;并采用AMSE B31G-2009标准公式、有限元模拟和可靠性分析三种手段分别对某缺陷集输管道进行了剩余寿命预测。结果表明:对于不同钢级管道,API 579-1/AMSE FFS-1-2007标准方法预测的剩余强度最为保守,其次为ASME B31G-2009标准方法预测的,BS 7910-2005标准和PCORRC标准方法得到了相似的曲线,BS7910-2005标准的计算结果要稍大一些;为提高预测精度,需采用非线性有限元和可靠性分析法进一步预测剩余寿命;采用经验公式、有限元法和可靠性分析得到的剩余寿命结果较为接近,分别为10.8,12,13.6a。
[Abstract]:The empirical formulas for calculating the residual strength of corroded pipelines in ASME B31G-2009 B7910-2005 PCorRC and API 579-1 / AMSE FFS-1-2007 are introduced, and the influence of four evaluation criteria on the prediction results is analyzed and compared, and the AMSE B31G-2009 standard formula is adopted. The residual life of a defective gathering pipeline is predicted by finite element simulation and reliability analysis. The results show that the residual strength predicted by the API579-1 / AMSE FFS-1-2007 standard method is the most conservative for different steel grade pipelines, followed by the B31G-2009 standard of ASME and the BS7910-2005 standard of ASME B31G-2009. The calculation results of BS7910-2005 standard are slightly larger than those of PCorRC standard method. In order to improve the prediction accuracy, nonlinear finite element method and reliability analysis method are used to further predict the residual life, and the results obtained by empirical formula, finite element method and reliability analysis are close to 10.8 / 1213.6 a, respectively.
【作者单位】：辽宁石油化工大学石油天然气工程学院;中国航空油料有限责任公司北京分公司;中国石油青海油田公司格尔木炼油厂;
【基金】：国家自然科学基金资助项目(50771053)
【分类号】：TG172

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈平伟;王峰会;王绍明;;含腐蚀缺陷X70钢剩余强度分析[J];腐蚀与防护;2011年02期

2 赵新伟;罗金恒;郑茂盛;李鹤林;张华;;点腐蚀损伤管道剩余强度的评价方法[J];机械工程材料;2006年06期

3 王旭东;徐杰;孙冬柏;孟惠民;俞宏英;樊自拴;;国外油气管道缺陷评估方法评介[J];机械工程材料;2009年04期

4 王翔;赵东风;;不同级别腐蚀管道剩余强度评估方法对比研究[J];腐蚀科学与防护技术;2013年01期

5 杨专钊;刘道新;张晓化;;含半球形腐蚀缺陷钢管剩余强度的有限元分析[J];腐蚀科学与防护技术;2013年04期

6 杨专钊;刘道新;张晓化;;含不同深度球形缺陷钢管应力集中系数的有限元分析[J];机械工程材料;2013年08期

7 张良;赵新伟;罗金恒;张广利;;含体积型缺陷钢管的剩余强度计算与水压爆破试验验证[J];焊管;2013年05期

8 马彬;帅健;刘德绪;李枢一;;基于有限元法对爆破试验预测埋地管道极限载荷的准确性分析[J];天然气工业;2013年06期

9 刘晓东;李著信;;应用Monte-Carlo法计算输油管道腐蚀失效概率[J];油气储运;2007年12期

10 张广利;赵新伟;罗金恒;张良;;基于不同评价准则的含腐蚀缺陷管道概率评价方法研究[J];中国安全科学学报;2012年09期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 刘海锋;王虎;刘伟;曹宏远;刘波;;基于短栅区光纤光栅传感器的油气管线腐蚀在线监测系统研究[J];传感技术学报;2013年10期

2 高爽;樊星宇;巩晓龙;;沟槽状凹陷应力集中区域的有限元分析[J];电子制作;2014年04期

3 潘一;孙林;杨双春;于斌;;国内外管道腐蚀与防护研究进展[J];腐蚀科学与防护技术;2014年01期

4 闫琳;宋旭;牛靖;胡兴民;张建勋;;在役天然气输气管道腐蚀状态及安全分析[J];焊管;2008年06期

5 张鹏;南立团;胡明;彭星煜;;压力管道爆裂压力模型比较研究和改进的剩余强度评价方法[J];计算力学学报;2009年06期

6 李根;张腾;;几种焊接缺陷对X70管道环缝接头应力集中的影响[J];焊管;2014年06期

7 李根;李相蓉;;在役天然气管道缺陷安全评定及有限元分析[J];焊管;2014年08期

8 杨专钊;杨溪;惠非;王佐强;赵晗君;冯慧;;海底管线服役条件有限元应力分析[J];焊管;2014年08期

9 管友海;王亚洲;贾娟娟;唐兴亮;;含不同腐蚀缺陷输油管道抗震性能分析[J];化工设备与管道;2015年01期

10 周天澍;裴建中;李蕊;李笑盈;;光激发路用自修复材料的制备与表征[J];合成材料老化与应用;2015年02期

相关期刊论文前10条

1 徐强;万正权;;含坑点腐蚀的壳体有限元方法[J];船舶力学;2010年Z1期

2 徐强;万正权;;含坑点腐蚀的深海耐压球壳有限元分析[J];船舶力学;2011年05期

3 郭淑娟;陈保东;韦丽娃;李太仁;王昆;吕玲;;几种含体积型腐蚀缺陷管道剩余强度评价方法的特点及适用性[J];腐蚀科学与防护技术;2008年05期

4 王禹钦;王维斌;冯庆善;;腐蚀管道的剩余强度评价[J];腐蚀与防护;2008年01期

5 郑磊;傅俊岩;;高等级管线钢的发展现状[J];钢铁;2006年10期

6 杨绪运;何仁洋;刘长征;周吉祥;黄辉;;腐蚀管道体积型缺陷评价方法[J];管道技术与设备;2009年01期

7 庄传晶,冯耀荣,霍春勇,李鹤林;国内X80级管线钢的发展及今后的研究方向[J];焊管;2005年02期

8 宋旭;张振文;闫琳;张建勋;;基于管道爆破试验对ASME B31G标准中相关参数的修正[J];焊管;2008年01期

9 纪海涛;王晓香;马亚静;张军峰;;X100试验管线钢管的规范和生产[J];焊管;2011年04期

10 邓彩艳;张玉凤;霍立兴;白秉仁;李小巍;曹军;;基于BS 7910海底外输管线ECA评估[J];焊接学报;2006年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 何洋洋;赵星;;考虑剩余强度的焊接箱形梁动态可靠性分析[J];起重运输机械;2011年05期

2 张川;姚卫星;夏开全;;现役华南地区输电塔架钢结构材料剩余强度研究[J];机械强度;2013年03期

3 徐星;卢礼兰;;平面型缺陷剩余强度评价方法及其应用[J];内蒙古石油化工;2012年08期

4 李莉;谢里阳;何雪md;赵晋芳;;35CrMo钢强度退化规律的试验研究[J];中国机械工程;2009年23期

5 王文霞;;在役压力管道腐蚀剩余强度的评估[J];煤气与热力;2008年10期

6 帅健;张春娥;陈福来;;基于爆破试验数据对腐蚀管道剩余强度评定方法的验证[J];压力容器;2006年10期

7 李旭东;刘治国;贾明明;穆志韬;;基于可靠度的LY12CZ铝合金预腐蚀剩余强度预测[J];环境技术;2013年02期

8 李旭东;穆志韬;刘治国;;航空高强度LY12CZ铝合金腐蚀剩余强度预测[J];装备环境工程;2013年06期

9 杨专钊;刘道新;张晓化;;含半球形腐蚀缺陷钢管剩余强度的有限元分析[J];腐蚀科学与防护技术;2013年04期

10 秦剑波;王生楠;刘亚龙;刘一兵;周岳泉;;腐蚀环境下2024-T3铝合金疲劳裂纹扩展和剩余强度实验研究[J];材料工程;2006年03期