40CrNiMoA钢同质焊条焊接接头组织和性能研究
发布时间：2021-01-20 10:14
分析了焊接电流70 A、80 A、90 A对40CrNiMoA钢焊缝接头组织和力学性能的影响。随着焊接电流的增大,焊缝外观质量较好。随着焊接电流的增大,熔池区温度升高,奥氏体晶粒尺寸增大,导致马氏体组织粗大。焊缝的显微组织为马氏体及少量残余奥氏体。焊缝的硬度远高于母材的硬度,且波动较大。热影响区的硬度从母材向沿焊缝方向逐渐升高。焊接接头纵向应力在焊缝中心为压应力,向外压应力减小。焊接颜色区边界处纵向应力为拉应力,且该点拉应力最大。焊接接头横向应力在焊缝中心为拉应力,向外逐渐增大,焊接颜色区边界处变横向拉应力达到最大。焊接电流和热输入增大,降低了材料的韧性,组织中铁素体增多及焊接残余应力是诱发脆性断裂的原因。焊接电流80 A是40CrNiMoA同质焊条平板对接焊接工艺的最佳的焊接电流。
【文章来源】：特殊钢. 2020,41(03)北大核心
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
图４焊接接头硬度曲线，焊接电流：（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??Ｆｉｇ．?４?Ｈａｒｄｎｅｓｓ?ｃｕｒｖｅ?ｏｆ?ｗｅｌｄｅｄ?ｊｏｉｎｔｓ，ｗｅｌｄｉｎｇ?ｃｕｒｒｅｎｔ：?（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??
？?６２?？??特殊钢??第４１卷??图５?４０ＣｒｉＶｉＭ〇Ａ钢拉伸断口微观形貌，焊接电流：（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??Ｆｉｇ．?５?Ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃ?ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ?ｏｆ?ｔｅｎｓｉｌｅ?ｆｒａｃｔｕｒｅ?ｏｆ?ｓｔｅｅｌ?４０ＣｒＮｉＭｏＡ，?ｗｅｌｄｉｎｇ?ｃｕｒｒｅｎｔ：??（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??图６焊接接头应力测试位置图（ａ）和示意图（ｂ）??Ｆｉｇ．?６?Ｓｔｒｅｓｓ?ｔｅｓｔ?ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｍａｐ?（ａ）?ａｎｄ?ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?（ｂ）?ｏｆ?ｗｅｌｄｅｄ?ｊｏｉｎｔ??向应力在焊缝中心为拉应力，向外逐渐增大；到③点??焊接颜色区边界处变拉应力达到最大，在⑤点变为压??应力，向外压应力增大。由于本焊接是拘束的状态下??进行的，这与在自由状态下进行的焊接有很大不同，??构件内压力的分布与拘束条件有密切关系［９］。焊缝??的应力是反作用内压力及焊缝收缩等产生应力的叠??加［７］。本拘束焊接较大减少了试板焊接角变形，同时??在焊缝背面的焊缝和近缝区，焊接时始终氩气保护，??两者综合作用，使得焊缝位置出现纵向压应力。由于??焊接其他条件相同，焊接电流为７０?Ａ与９０?Ａ焊接接??头残余应力与８０?Ａ分布规律大致相同，所以只给出??焊接电流为８０?Ａ的残余应力一组数值。??３结果分析与讨论??４０ＣｒＮｉＭ〇Ａ钢焊缝的硬度远高于母材的硬度，??且波动较大。热影响区的硬度沿从母材向焊缝方向??逐渐升高，这与热影响区组织组成及组织粗细有关。??焊缝整体硬度高于母材区硬度主要是由于焊缝区大??量马氏体及粒状贝氏体的存在，除了测
？?６２?？??特殊钢??第４１卷??图５?４０ＣｒｉＶｉＭ〇Ａ钢拉伸断口微观形貌，焊接电流：（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??Ｆｉｇ．?５?Ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃ?ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ?ｏｆ?ｔｅｎｓｉｌｅ?ｆｒａｃｔｕｒｅ?ｏｆ?ｓｔｅｅｌ?４０ＣｒＮｉＭｏＡ，?ｗｅｌｄｉｎｇ?ｃｕｒｒｅｎｔ：??（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??图６焊接接头应力测试位置图（ａ）和示意图（ｂ）??Ｆｉｇ．?６?Ｓｔｒｅｓｓ?ｔｅｓｔ?ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｍａｐ?（ａ）?ａｎｄ?ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?（ｂ）?ｏｆ?ｗｅｌｄｅｄ?ｊｏｉｎｔ??向应力在焊缝中心为拉应力，向外逐渐增大；到③点??焊接颜色区边界处变拉应力达到最大，在⑤点变为压??应力，向外压应力增大。由于本焊接是拘束的状态下??进行的，这与在自由状态下进行的焊接有很大不同，??构件内压力的分布与拘束条件有密切关系［９］。焊缝??的应力是反作用内压力及焊缝收缩等产生应力的叠??加［７］。本拘束焊接较大减少了试板焊接角变形，同时??在焊缝背面的焊缝和近缝区，焊接时始终氩气保护，??两者综合作用，使得焊缝位置出现纵向压应力。由于??焊接其他条件相同，焊接电流为７０?Ａ与９０?Ａ焊接接??头残余应力与８０?Ａ分布规律大致相同，所以只给出??焊接电流为８０?Ａ的残余应力一组数值。??３结果分析与讨论??４０ＣｒＮｉＭ〇Ａ钢焊缝的硬度远高于母材的硬度，??且波动较大。热影响区的硬度沿从母材向焊缝方向??逐渐升高，这与热影响区组织组成及组织粗细有关。??焊缝整体硬度高于母材区硬度主要是由于焊缝区大??量马氏体及粒状贝氏体的存在，除了测
【参考文献】：
期刊论文
[1]外拘束角接头旋转电弧焊接应力应变分析[J]. 毛志伟,黄涛,徐伟. 焊接学报. 2019(03)
[2]EH36钢埋弧焊焊缝金属组织临界断裂韧性[J]. 刘畅,邓彩艳,王胜,龚宝明. 焊接学报. 2019(03)
[3]工程机械用960QT钢焊接粗晶区组织及性能研究[J]. 刘旭辉,张波,肖爱达,欧玲,郝春晖. 特殊钢. 2019(01)
[4]焊接参数对Ti2AlNb合金电子束焊接接头焊缝形状和残余应力的影响（英文）[J]. 李艳军,吴爱萍,李权,赵玥,朱瑞灿,王国庆. Transactions of Nonferrous Metals Society of China. 2019(01)
[5]Study on welding process performance of HG70D high strength steel plate[J]. 杨林,蒋晓虎,王孝虎. China Welding. 2018(03)
[6]40CrNiMoA钢与45钢焊接接头组织性能研究[J]. 娄宇航,梁华伟,杜波,彭学勇,张瑞涛,陈远富. 焊接技术. 2018(05)
[7]Effect of heat treatment on microstucture and properties of explosive welding clad plate of TA1/Q345[J]. 张敏,张涛,蔡俊清,刘娟娟,李继红. China Welding. 2018(01)
[8]Q690钢与40CrNiMoA钢的焊接工艺研究[J]. 薛强,王先龙,陈克华. 煤矿机电. 2018(01)
[9]隧道掘进机中40CrNiMoA与Q345C异种钢的焊接工艺[J]. 孙章龙. 焊接技术. 2016(08)
[10]304L不锈钢的钨极氩弧焊工艺[J]. 赵雪勃,曹梅青. 焊接技术. 2011(07)
本文编号：2988859
【文章来源】：特殊钢. 2020,41(03)北大核心
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
图４焊接接头硬度曲线，焊接电流：（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??Ｆｉｇ．?４?Ｈａｒｄｎｅｓｓ?ｃｕｒｖｅ?ｏｆ?ｗｅｌｄｅｄ?ｊｏｉｎｔｓ，ｗｅｌｄｉｎｇ?ｃｕｒｒｅｎｔ：?（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??
？?６２?？??特殊钢??第４１卷??图５?４０ＣｒｉＶｉＭ〇Ａ钢拉伸断口微观形貌，焊接电流：（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??Ｆｉｇ．?５?Ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃ?ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ?ｏｆ?ｔｅｎｓｉｌｅ?ｆｒａｃｔｕｒｅ?ｏｆ?ｓｔｅｅｌ?４０ＣｒＮｉＭｏＡ，?ｗｅｌｄｉｎｇ?ｃｕｒｒｅｎｔ：??（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??图６焊接接头应力测试位置图（ａ）和示意图（ｂ）??Ｆｉｇ．?６?Ｓｔｒｅｓｓ?ｔｅｓｔ?ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｍａｐ?（ａ）?ａｎｄ?ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?（ｂ）?ｏｆ?ｗｅｌｄｅｄ?ｊｏｉｎｔ??向应力在焊缝中心为拉应力，向外逐渐增大；到③点??焊接颜色区边界处变拉应力达到最大，在⑤点变为压??应力，向外压应力增大。由于本焊接是拘束的状态下??进行的，这与在自由状态下进行的焊接有很大不同，??构件内压力的分布与拘束条件有密切关系［９］。焊缝??的应力是反作用内压力及焊缝收缩等产生应力的叠??加［７］。本拘束焊接较大减少了试板焊接角变形，同时??在焊缝背面的焊缝和近缝区，焊接时始终氩气保护，??两者综合作用，使得焊缝位置出现纵向压应力。由于??焊接其他条件相同，焊接电流为７０?Ａ与９０?Ａ焊接接??头残余应力与８０?Ａ分布规律大致相同，所以只给出??焊接电流为８０?Ａ的残余应力一组数值。??３结果分析与讨论??４０ＣｒＮｉＭ〇Ａ钢焊缝的硬度远高于母材的硬度，??且波动较大。热影响区的硬度沿从母材向焊缝方向??逐渐升高，这与热影响区组织组成及组织粗细有关。??焊缝整体硬度高于母材区硬度主要是由于焊缝区大??量马氏体及粒状贝氏体的存在，除了测
？?６２?？??特殊钢??第４１卷??图５?４０ＣｒｉＶｉＭ〇Ａ钢拉伸断口微观形貌，焊接电流：（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??Ｆｉｇ．?５?Ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃ?ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ?ｏｆ?ｔｅｎｓｉｌｅ?ｆｒａｃｔｕｒｅ?ｏｆ?ｓｔｅｅｌ?４０ＣｒＮｉＭｏＡ，?ｗｅｌｄｉｎｇ?ｃｕｒｒｅｎｔ：??（ａ）７０?Ａ；（ｂ）８０?Ａ；（ｃ）９０?Ａ??图６焊接接头应力测试位置图（ａ）和示意图（ｂ）??Ｆｉｇ．?６?Ｓｔｒｅｓｓ?ｔｅｓｔ?ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｍａｐ?（ａ）?ａｎｄ?ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?（ｂ）?ｏｆ?ｗｅｌｄｅｄ?ｊｏｉｎｔ??向应力在焊缝中心为拉应力，向外逐渐增大；到③点??焊接颜色区边界处变拉应力达到最大，在⑤点变为压??应力，向外压应力增大。由于本焊接是拘束的状态下??进行的，这与在自由状态下进行的焊接有很大不同，??构件内压力的分布与拘束条件有密切关系［９］。焊缝??的应力是反作用内压力及焊缝收缩等产生应力的叠??加［７］。本拘束焊接较大减少了试板焊接角变形，同时??在焊缝背面的焊缝和近缝区，焊接时始终氩气保护，??两者综合作用，使得焊缝位置出现纵向压应力。由于??焊接其他条件相同，焊接电流为７０?Ａ与９０?Ａ焊接接??头残余应力与８０?Ａ分布规律大致相同，所以只给出??焊接电流为８０?Ａ的残余应力一组数值。??３结果分析与讨论??４０ＣｒＮｉＭ〇Ａ钢焊缝的硬度远高于母材的硬度，??且波动较大。热影响区的硬度沿从母材向焊缝方向??逐渐升高，这与热影响区组织组成及组织粗细有关。??焊缝整体硬度高于母材区硬度主要是由于焊缝区大??量马氏体及粒状贝氏体的存在，除了测
【参考文献】：
期刊论文
[1]外拘束角接头旋转电弧焊接应力应变分析[J]. 毛志伟,黄涛,徐伟. 焊接学报. 2019(03)
[2]EH36钢埋弧焊焊缝金属组织临界断裂韧性[J]. 刘畅,邓彩艳,王胜,龚宝明. 焊接学报. 2019(03)
[3]工程机械用960QT钢焊接粗晶区组织及性能研究[J]. 刘旭辉,张波,肖爱达,欧玲,郝春晖. 特殊钢. 2019(01)
[4]焊接参数对Ti2AlNb合金电子束焊接接头焊缝形状和残余应力的影响（英文）[J]. 李艳军,吴爱萍,李权,赵玥,朱瑞灿,王国庆. Transactions of Nonferrous Metals Society of China. 2019(01)
[5]Study on welding process performance of HG70D high strength steel plate[J]. 杨林,蒋晓虎,王孝虎. China Welding. 2018(03)
[6]40CrNiMoA钢与45钢焊接接头组织性能研究[J]. 娄宇航,梁华伟,杜波,彭学勇,张瑞涛,陈远富. 焊接技术. 2018(05)
[7]Effect of heat treatment on microstucture and properties of explosive welding clad plate of TA1/Q345[J]. 张敏,张涛,蔡俊清,刘娟娟,李继红. China Welding. 2018(01)
[8]Q690钢与40CrNiMoA钢的焊接工艺研究[J]. 薛强,王先龙,陈克华. 煤矿机电. 2018(01)
[9]隧道掘进机中40CrNiMoA与Q345C异种钢的焊接工艺[J]. 孙章龙. 焊接技术. 2016(08)
[10]304L不锈钢的钨极氩弧焊工艺[J]. 赵雪勃,曹梅青. 焊接技术. 2011(07)
本文编号：2988859
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jinshugongy/2988859.html
教材专著
