t(8;21)急性髓系白血病患者AML1/ETO融合基因的临床特征分析

发布时间：2020-12-05 15:00

　　目的:回顾性分析92例t（8;21）急性髓系白血病（AML）患者AML1/ETO融合基因的表达及其临床特点（外周血细胞、骨髓细胞形态学、融合基因和细胞遗传学、最佳治疗和预后）。方法:收集2008年1月至2017年12月武汉同济医院血液科92例t（8;21）AML和153例（FAB:M2）急性髓系白血病（AML-M2）患者的骨髓标本进行细胞遗传学和基因分析,比较初诊时的临床特点和形态学特征、治疗方案、完全缓解率（CR）和总体生存率（OS）等。结果:92例t（8;21）AML患者中,80例（87.0%）为AML-M2。153例AML-M2患者中,80例（52.29%）表达AML1/ETO融合基因。AML1/ETO阳性患者较AML1/ETO阴性患者年轻（34岁vs 49岁,P=0.000）。与AML1/ETO阴性患者相比,AML1/ETO阳性患者的血红蛋白和血小板计数较低（分别是68.36g/L vs 76.29g/L;P=0.015和39.32?109/L vs 69.95?109/L;P=0.000）,但是二者的白细胞和骨髓原始细胞数没有明显差异。t（8;21）AML患者最常见的基因突变... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

（8;21）AML患者的FAB分型2.t（8;21）AML患者的临床特征

图 2.c-KIT 阳性和阴性突变患者的生存分析5.造血干细胞移植不能显著改善 t（8;21）AML 患者的预从2008年1月至2014年12月，对58例t（8;21）AML患者分受了单纯化疗，13例患者进行了HSCT。中位随访43.5个月患者的3年OS率低于单纯化疗患者（53.83% vs 64.44%;P

图 2.c-KIT 阳性和阴性突变患者的生存分析5.造血干细胞移植不能显著改善 t（8;21）AML 患者的预后从2008年1月至2014年12月，对58例t（8;21）AML患者分析发现，受了单纯化疗，13例患者进行了HSCT。中位随访43.5个月（1-119患者的3年OS率低于单纯化疗患者（53.83% vs 64.44%;P=0.740）

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国t(8;21)AML患者临床特征及预后分析:一项多中心回顾性研究[J]. 宫丹,李薇,胡亮钉,罗建民,沈建良,方美云,杨清明,王恒湘,克晓燕,陈惠仁,王昭,刘辉,刘峰,马一盖,王景文,李红华,王全顺,靖彧,高晓宁,窦丽萍,李永辉,于力.  中国实验血液学杂志. 2017(04)
[2]初诊急性髓系白血病NPM1突变患者临床特征的研究[J]. 魏辉,张轶群,林冬,王迎,周春林,刘兵城,李巍,饶青,王敏,秘营昌,王建祥.  中国实验血液学杂志. 2014(01)
[3]t(8;21)急性髓性白血病特征和预后分析(英文)[J]. 赖悦云,邱镜滢,江滨,卢锡京,黄晓军,张艳,刘艳荣,史惠琳,陆道培.  中国实验血液学杂志. 2005(05)
[4]t(8;21)急性髓性白血病72例的特征分析[J]. 赖悦云,邱镜滢,江滨,卢锡京,黄晓军,刘艳荣,师岩,党辉,何琦,陆道培.  北京大学学报(医学版). 2005(03)



本文编号：2899638