急性冠状动脉综合征患者氯吡格雷代谢相关基因多态性与不良事件的相关性分析
发布时间:2021-04-11 09:41
第一部分:急性冠状动脉综合征患者CYP2C19、ABCB1 C3435T、PON1 L55M和PONI Q192R基因多态性分布在东亚与欧美人群的差异比较背景:对于急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)和经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)患者,需使用氯吡格雷联合阿司匹林的双联抗血小板治疗。近年来,一些明确或可能影响氯吡格雷吸收及代谢的相关基因引起一定的关注,包括CYP2C19(cytochrome P450 2C19)、ABCB1 C3435T(ATP-binding cassette,sub-family B,member 1)、PON1 L55M、和 PON1 Q192R(paraoxonase-1)。该部分研究的目的是探讨上述基因多态性分布在东亚与欧美人群中的差异。方法:从2005年1月至2009年2月,2569例入住阜外医院,临床诊断为ACS且症状发生4周内的患者作为研究对象纳入一项基因库研究。住院期间,收集重要的临床基线资料;留取基因血通过Taqman系统使用PCR-LDR...
【文章来源】:北京协和医学院北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】:119 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1.东亚与欧美人群中CYP2C19基因型的差异??
博士研究生学位论文??2)?ABCB1?C3435T基因型差异??对于ABCB1C3435T基因型,如表3.及图2.所示,纳入中国人及韩国人(连??同我们的研究)的几项大样本研宄[24"26]显示CC和CT基因型所占的比例最高,分??别估计为35.8%—46.6%,?40.6%_48.6%;而TT基因型所占比例最少,估计为??12.8%—18.2;而来自于PLATO研究[10]、TRITON-TIMI?38研宂[14】及另夕卜两项德国??的研宄[13'15]则显示,CC基因型所占比例最少,估计为21.9%-23.0%;?CT基因型??所占比例最高,估计为48.6%_50.0%,其次为TT基因型,估计为27.0%—29.1%。??表3.东亚与欧美人群中ABCB1C3435T基因型的差异??研究人群?野生型CC?杂合子CT?纯合子TT??东亚人群??我们的研宄(中国人,n=2459)?36.7%?47.5%?15.8%??Tang?等(中国人,n=669)?35.8%?46.0%?18.2%??Park?等(韩国人,n=1676)?38.6%?48.6%?12.8%??Jeong?等(韩国人
博士研宄生学位论文??3)?PON1?QIMR基因型差异??对于PON1Q192R基因型,如表4.及图3.所示,纳入中国人及韩国人(连??同我们的研宄)的几项大样本研宄[24'251显示QR基因型所占的比例最高,估计为??45.5%—47.8%,其次是RR基因型,估计为39.9%-42.0%;?QQ基因型所占比例??最少,估计为1〇.2%—14.7%;欧美人群则完全相反,来自于美国[161、荷兰[17]、??德国[18,19]、以及?CURE?(Clopidogrel?in?Unstable?angina?to?prevent?Recurrent?Events)??[2(3]的研宄则显示,QQ基因型所占比例最多,估计为46.3%—53.3%,其次为QR??基因型,估计为36.1%—43.9%;?RR基因型所占比例最少,估计为7.8%—11.0%。??表4.东亚与欧美人群中P0N1?Q192R基因型的差异??研宄人群?野生型QQ?杂合子QR纯合子RR??东亚人群??我们的研宄{中国人,n=2459)?14.7%?45.5%?39.9%??Park?等(韩国人
本文编号:3131024
【文章来源】:北京协和医学院北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】:119 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1.东亚与欧美人群中CYP2C19基因型的差异??
博士研究生学位论文??2)?ABCB1?C3435T基因型差异??对于ABCB1C3435T基因型,如表3.及图2.所示,纳入中国人及韩国人(连??同我们的研究)的几项大样本研宄[24"26]显示CC和CT基因型所占的比例最高,分??别估计为35.8%—46.6%,?40.6%_48.6%;而TT基因型所占比例最少,估计为??12.8%—18.2;而来自于PLATO研究[10]、TRITON-TIMI?38研宂[14】及另夕卜两项德国??的研宄[13'15]则显示,CC基因型所占比例最少,估计为21.9%-23.0%;?CT基因型??所占比例最高,估计为48.6%_50.0%,其次为TT基因型,估计为27.0%—29.1%。??表3.东亚与欧美人群中ABCB1C3435T基因型的差异??研究人群?野生型CC?杂合子CT?纯合子TT??东亚人群??我们的研宄(中国人,n=2459)?36.7%?47.5%?15.8%??Tang?等(中国人,n=669)?35.8%?46.0%?18.2%??Park?等(韩国人,n=1676)?38.6%?48.6%?12.8%??Jeong?等(韩国人
博士研宄生学位论文??3)?PON1?QIMR基因型差异??对于PON1Q192R基因型,如表4.及图3.所示,纳入中国人及韩国人(连??同我们的研宄)的几项大样本研宄[24'251显示QR基因型所占的比例最高,估计为??45.5%—47.8%,其次是RR基因型,估计为39.9%-42.0%;?QQ基因型所占比例??最少,估计为1〇.2%—14.7%;欧美人群则完全相反,来自于美国[161、荷兰[17]、??德国[18,19]、以及?CURE?(Clopidogrel?in?Unstable?angina?to?prevent?Recurrent?Events)??[2(3]的研宄则显示,QQ基因型所占比例最多,估计为46.3%—53.3%,其次为QR??基因型,估计为36.1%—43.9%;?RR基因型所占比例最少,估计为7.8%—11.0%。??表4.东亚与欧美人群中P0N1?Q192R基因型的差异??研宄人群?野生型QQ?杂合子QR纯合子RR??东亚人群??我们的研宄{中国人,n=2459)?14.7%?45.5%?39.9%??Park?等(韩国人
本文编号:3131024
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiyingongcheng/3131024.html
最近更新
教材专著