基因专利权利用尽问题研究

发布时间：2017-04-28 09:02

  本文关键词：基因专利权利用尽问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：权利用尽原则是一项专利侵权抗辩事由。依据权利用尽原则,专利产品经首次合法售出之后,专利权人及其被许可人再也无法干涉买受人对该产品的使用、销售、许诺销售和进口,但仍保留对制造权的控制。司法实践中,法院也常常采用“使用”与“制造”二分法来判断被控侵权人的行为是否落入权利用尽原则的保护范围内。然而,与普通专利产品不同的是,基因专利具有自我复制的特性,在一些情况下,对基因专利的使用往往伴随着复制,即“制造”出后代基因专利,产生了“使用”与“制造”融合的问题。并且,由于基因遗传的稳定性,这些后代基因专利与亲代基因专利有着一模一样性状,也会落入权利要求的保护范围内。于是,基因专利在适用权利用尽原则的时候就产生了难题。如果权利用尽原则在基因专利上适用方式同普通专利产品一样,一旦售出,专利权人便无法控制买受人的任何使用方式,那么,由于基因专利自我复制的简便性和快速性,专利权人的利益便会止于一次销售。若将基因专利排除于权利用尽原则的适用范围之外,则买受人的使用权将会受到极大限制。如何平衡基因专利权人与买受人之间的利益,合理地在基因专利上适用权利用尽原则是本文所要解决的问题。本文的论证主要采用理论分析、比较研究和实证研究方法进行写作,全文分为导论、正文、结论三大部分,其中正文分为四个章节。第一章为概述,主要介绍了本文所要研究的对象,即基因和基因专利的基本概念,其中重点介绍了基因专利的自我复制性,这也是造成权利用尽原则在基因专利上适用困难的根本原因。同时,第一章亦简单介绍了国内外基因研发领域的发展情况。我国基因研发的整体实力和其他发达国家仍有一定差距,但是在某些领域已处于世界领先水平,这一国内产业的基本情况将关系到权利用尽原则在基因专利上如何适用的政策选择。第二章为我国权利用尽原则在基因专利上的适用困境。基因专利的“使用”与“制造”融合问题对权利用尽原则的适用条件提出了挑战,表现在亲代基因专利与自我复制产生的后代基因专利能否视为一个整体,后代基因专利能否被视为经专利权人许可而售出,基因专利的自我复制到底属于“使用”行为还是“制造”行为,以及在基因专利上适用权利用尽原则或不适用权利用尽原则所引发的利益失衡。其中,最为重要的是对基因专利的“使用”与“制造”的区分。第三章聚焦于域外权利用尽原则在基因专利上的适用。美国司法主要采用两种做法,一是通过销售时所附的条件来排除权利用尽原则的适用,二是将基因专利的“复制性使用”行为直接视为“制造”行为,从而排除于权利用尽原则的保护范围之外。但是第一种做法并不适合我国借鉴,第二种做法并不适合进行类型化处理。欧盟成员国在对待基因专利权利用尽问题的态度上,采纳了《关于生物技术发明的法律保护指令》中的规定,最大限度保护了基因专利权人利益的同时,也适当平衡了买受人的利益,值得我国参考。第四章探索我国权利用尽原则在基因专利上的正确适用方式。在基因专利权利用尽原则的适用问题上,考虑到专利权人与买受人之间的利益平衡、国内产业研究状况及对专利保护的需求,以及后代与亲代基因专利间的替代性,最终认为在权利用尽原则的适用上,亲代基因专利与后代基因专利应当有所区分。亲代基因专利适用权利用尽原则,因自我复制而产生的后代基因专利应当有选择性地适用权利用尽原则。同时,为了保护买受人的利益,三种情形应当归入权利用尽原则的保护范围之内,即非知情情况下的自主复制、知情但不可避免的自主复制、农民的自繁自用。
【关键词】：基因专利 自我复制 权利用尽原则
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.42
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导论8-14
• 一、研究背景8-9
• 二、问题的提出9
• 三、研究价值及意义9-10
• 四、文献综述10-11
• 五、主要研究方法11-12
• 六、论文结构12
• 七、论文主要创新及不足12-14
• 第一章 基因专利概述14-17
• 第一节 基因与基因专利的基本概念14-15
• 第二节 基因专利的可自我复制性15
• 第三节 国内外基因专利发展状况15-17
• 第二章 权利用尽原则在基因专利上的适用困境17-25
• 第一节 对我国权利用尽原则的解读18-22
• 一、权利用尽原则的适用条件18-20
• 二、权利用尽原则的利益平衡功能20-22
• 第二节 权利用尽原则适用中的“使用与制造”二分法22-25
• 一、“使用”与“制造”的区分标准22-23
• 二、以行为结果标准界定权利用尽原则在基因专利上的适用范围23-25
• 第三章 域外权利用尽原则在基因专利上的适用规定25-34
• 第一节 美国司法对基因专利权利用尽原则适用问题的应对25-31
• 一、销售所附条件对权利用尽原则的排除25-26
• 二、基因专利的“复制性使用”不适用权利用尽原则26-29
• 三、对美国司法实践的评析29-31
• 第二节 欧盟对基因专利权利用尽问题的态度31-34
• 一、《关于生物技术发明的法律保护指令》对权利用尽问题的阐述31-33
• 二、欧盟在基因专利权利用尽原则适用问题上给我国的启示33-34
• 第四章 我国权利用尽原则在基因专利上的适用建议34-45
• 第一节 基因专利权利用尽原则适用的考量因素34-37
• 一、专利权人与买受人之间的利益平衡34-35
• 二、国内产业研究状况及对专利保护的需求35-36
• 三、后代与亲代基因专利间的替代性36-37
• 第二节 权利用尽原则在基因专利上的适用应当有所区分37-41
• 一、权利用尽原则在亲代基因专利上的适用37-38
• 二、权利用尽原则在后代基因专利上的适用38-41
• 第三节 应当归入权利用尽原则范围内的“复制性使用”行为41-45
• 一、非知情情况下发生的自主复制41-42
• 二、知情但不可避免的自主复制42-43
• 三、农民的自繁自用43-45
• 结语45-47
• 参考文献47-51
• 在校期间发表的学术论文及研究成果51-52
• 后记52-53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 沈尧曾;;加强对方法发明的专利保护[J];工业产权;1988年03期

2 熊建军;;专利证券价值的选择与转移[J];河北法学;2014年03期

3 林爱红;;修改专利法及其实施办法 打击对专利的非法侵权、保护对专利的合法实施[J];现代经济信息;2014年05期

4 刘耀前;;专利知识介绍[J];湖北政报;1997年03期

5 ;含有专利内容的广告[J];工商行政管理;2002年14期

6 周伟澄,周后元;药物研发有关的专利及法律[J];中国医药工业杂志;2004年04期

7 张清奎;浅谈抗“非典”斗争中的专利保护[J];知识产权;2003年04期

8 ;宁夏回族自治区专利保护条例[J];科技与法律;2003年04期

9 雷艳珍;;“问题专利”的法律规制[J];法治研究;2009年11期

10 张晓津;;为药品注册审批使用专利方法不构成侵权——评三共株式会社诉万生药业公司侵犯发明专利权纠纷案[J];中国发明与专利;2011年10期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李秀娟;;标注保护期届满的专利标识之规制研究——兼评《专利法实施细则》第八十四条第一款[A];专利法研究（2012）[C];2013年

2 张玉瑞;;专利对企业经济活动的影响[A];专利法研究（1992）[C];1992年

3 薛俊英;;天然药物的开发与专利保护[A];2001’全国药用植物与中药院士论坛及学术研讨会论文集[C];2001年

4 许艺;王丽;朱玉华;招阳;武敏;;浅析标准与专利的关系[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第三部分[C];2013年

5 杨永梅;袁春晓;吕玲;;专利价值评估策略[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第四部分[C];2013年

6 刘达;;开放经济下国家间专利制度差异的经济学分析[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

7 刘达;;开放经济下国家间专利制度差异的经济学分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

8 王莉莉;金晓;;专利标识标注的探讨[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

9 高卢麟;;论专利制度国际发展趋势与争论焦点——对保护工业产权巴黎公约有关专利部分补充条约(专利法条约)草案的认识和初步分析[A];专利法研究（1991）[C];1991年

10 杨U，

本文编号：332489