亚麻和水曲柳对低钾或磷耐受性及基因表达调控研究
发布时间：2021-10-12 14:41
钾和磷是植物生长发育必需的大量元素。我国耕地土壤普遍缺钾,林地主要缺磷。大量施用钾肥和磷肥,不仅增加生产成本、加速钾/磷资源枯竭,并造成环境污染问题。低钾/磷需求植物品种选育将从根本解决这一难题。本研究以黑龙江省典型的草本植物亚麻（Linum usttatissimum）和木本植物水曲柳（Fraxinus mandshurica）为材料,以探索低钾/磷对植物生长的影响及基因表达调控机制为目标开展研究。主要进展如下:1.田间以50份亚麻品种（系）为材料,对钾利用效率进行评价,结果表明:利用纤维产量的钾利用效率将50份亚麻材料分为钾低、中和高效利用三类。共选出钾高效利用品种（系）4份（Sofie、原2012-306、原2012-295和D93005-15-3）和钾低效利用品种（系）8份（黑亚20、m97020、原2012-302、98019-10-29、03134-3、90018-3-1-28、D95010-10和92199-13-10）。钾高效利用Sofie的工艺长度、全麻率、纤维产量和种子产量等性状比钾低效利用黑亚20高10%以上,体现出高钾利用效率优异特性。钾利用效率与亚麻的株高、工...
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：150 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．２植物磷信号传导网络［８］??Ｆｉｇ．?１．２?Ｐｌａｎｔ?Ｐ?ｓｉｇｎａｌ?ｔｒａｎｓｄｕｃｔｉｏｎ?ｎｅｔｗｏｒｋ［８］??
???：??麵?１Ｈ１－２８?——?｜??泛?２０１２－３０２???｜??３８０＆０－１?－３－７?????：????：??ＳＢ?——?：??ｓ?９１－２?—?：??９８０５７－２６－３?—?：??Ｇｒｏｕｐ?ｌｂ?圯?１６?枝．?一－?■??９８０７６－１Ｓ－３－１???：??ｒｒｅ７Ｇ１５－１１－４－７?—?？??９８０５４－４０－２－８???■??９Ｓ０１０－２３???：??Ｄ９ＳＯＯ＆－１３－５?：??图２．１在ＫＯ水平５０份亚麻品种（系）的钾利用效率的聚类??Ｆｉｇ．２．１?Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?Ｋ?ｕｓｅ?ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ?ａｍｏｎｇ?５０?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ?（ｌｉｎｅｓ）?ｕｎｄｅｒ?ＫＯ?ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ??Ｋ５０水平下，将５０份亚麻品种（系）钾利用效率聚为４类。Ｉ类分Ｉ?ａ和Ｉ?ｂ两??类，为?Ｋ?低效利用品种（系）。９８０１９－１０－２９、０９５０１０－１０、９００１８－３－１－２８、９２１９９－１３－??１０、ｍ９７０２０、０３１３４－３、黑亚?２０?和原?２０１２－３０２?８?份为?Ｉ?ａ?类；Ｓ８、ｍ０２９８－４－６、Ｓ９１－２、??９８０５７－２６－３、Ｓ３９７－１、黑亚?１６?号、９８０５４－４０－２－８、Ｄ９５００９－１３－５、９８０８０－１－３－７、９８０７６－１５－??－３２－??
１ｉｉｉｌｉｉ??Ｓｏｆｉｅ?原２０】２－３０６?原２０１２－２９５?原２０１２－３０２?黑业２０?Ｓｏｆｉｅ?原２０１２－３０６?原２０１２－２９５?原２０】２－３０２?黒亚２０??Ｃ?０．４?ｎ?６０?？Ｋ１?■?Ｋ３?＊Ｋ６？Ｋ１２??ａ?？．?ａ?ａ?ＢＫ１?Ｋ３?鼸Ｋ６＿Ｋ】２?＿??＿丨?ｌｉｋＭ??Ｓｏｆｉｅ?原２０１２－３０６?原２０１２－２９５?原２０１２－３０２?黑亚２０?Ｓｏｆｉｅ?原２０１２－３０６?原２０】２－２９５?原２０１２００２?黒亞２０??图３．５不同浓度钾对５份亚麻品种（系）快速生长期根系生长的影响??Ａ）平均直径Ｂ）投影面积Ｃ）根体积Ｄ）总根表面积??Ｆｉｇ３．５?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?Ｋ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?ｏｎ?ｒｏｏｔ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?ｒａｐｉｄ?ｇｒｏｗｔｈ?ｐｅｒｉｏｄ?５?ｆｌａｘ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ?（ｌｉｎｅｓ）??Ａ）Ａｖｅｒａｇｅ?ｄｉａｍ?Ｂ）ＰｒｏｊＡｒｅａ?Ｃ）ＲｏｏｔＶｏｌｕｍｅ?Ｄ）Ｔｏｔａｌ?ｒｏｏｔ?ｓｕｒｆａｃｅ?ａｒｅａ??注．？同图３．１??Ｎｏｔｅ：?Ｓａｍｅ?ａｓ?ｆｉｇｕｒｅ?３．１??３．２．３低钾胁迫下亚麻生物量和根冠比分析??根据以上结果，Ｋ６处理下亚麻生物质干重、根干重、根冠比、根体积、总根衣面??枳均明显高于Ｋ１和Ｋ３?（Ｋ６＞Ｋ３＞Ｋ１），Ｋ６和Ｋ１２处理这些指标差异不显著。确定Ｋ６??（６ｍｍｏｌ／Ｌ）为亚麻最适砂培浓度（正常供钾浓度），Ｋ１?（ｌｍｍｏｌ／Ｌ）为低钾胁迫浓??度。??本研究进一步进行了正常供钾６ｍｍｏｌ／Ｌ和低钾胁迫ｌｍｍｏｌ／Ｌ不同亚麻品种（系）??枞形期、快速
【参考文献】：
期刊论文
[1]水曲柳FmPAL基因的克隆及表达模式的分析[J]. 李吉祥,陈晓慧,马铭浩,王恒涛,詹亚光,曾凡锁. 西北林学院学报. 2019(05)
[2]Molecular cloning and expression under abiotic stresses and hormones of the ethylene response factor Ⅶ gene FmRAP2.12 from Fraxinus mandshurica[J]. Nansong Liang,Lei Yu,Chunhao Liu,Ziqing Wang,Xingtang Zhao,Yaguang Zhan. Journal of Forestry Research. 2019(04)
[3]水曲柳FmWRKY44基因克隆及表达分析[J]. 李新宇,何利明,詹亚光. 植物研究. 2019(04)
[4]2018年我国钾肥行业运行报告及发展预测[J]. 亓昭英,屈小荣,马锁立,商立鹏. 磷肥与复肥. 2019(02)
[5]大豆转录因子GmWRKY58亚细胞定位及在非生物胁迫下的表达分析[J]. 张红梅,刘晓庆,陈华涛,袁星星,崔晓艳,张智民,黄中文,陈新. 华北农学报. 2018(02)
[6]用于Illumina测序平台不同试剂盒制备RNA-seq文库的方法比较[J]. 何雨琦,李桂梅,周鑫,丁昭莉. 基因组学与应用生物学. 2017(11)
[7]水曲柳FmSOC1基因烟草中遗传转化[J]. 齐凤慧,陈思齐,付德山,孟祥宇,詹亚光. 西北林学院学报. 2017(05)
[8]水曲柳FmAG基因克隆及生物信息学分析[J]. 孟祥宇,吴航伸,付德山,应佶杉,孔德强,詹亚光,齐凤慧. 分子植物育种. 2018(01)
[9]水曲柳TCP4转录因子克隆及胁迫和激素下的表达分析[J]. 刘春浩,梁楠松,于磊,赵兴堂,刘颖,孙爽,王紫晴,詹亚光. 北京林业大学学报. 2017(06)
[10]不同耐性甘薯品种根系和叶片对低钾胁迫的响应差异[J]. 刘明,唐忠厚,张爱君,陈晓光,靳容,李洪民. 江苏师范大学学报(自然科学版). 2017(02)
博士论文
[1]油茶低磷适应机理研究[D]. 袁军.北京林业大学 2013
[2]滇中云南松适应低磷环境的机理研究[D]. 戴开结.中南林业科技大学 2006
[3]氮磷营养及氮形态对水曲柳幼苗生长和生理的影响机制[D]. 范志强.东北林业大学 2004
硕士论文
[1]水曲柳种源生物量与碳储量遗传变异及优良种源选择[D]. 周佳.东北林业大学 2015
[2]东北地区不同种源水曲柳遗传分化的研究[D]. 孟宪婷.东北林业大学 2009
[3]东北地区水曲柳地理种源遗传多样性分析及优良种源选择[D]. 谢运海.东北林业大学 2005
[4]水曲柳最佳种源选择与种源区划[D]. 王继刚.东北林业大学 2001
本文编号：3432777
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：150 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．２植物磷信号传导网络［８］??Ｆｉｇ．?１．２?Ｐｌａｎｔ?Ｐ?ｓｉｇｎａｌ?ｔｒａｎｓｄｕｃｔｉｏｎ?ｎｅｔｗｏｒｋ［８］??
???：??麵?１Ｈ１－２８?——?｜??泛?２０１２－３０２???｜??３８０＆０－１?－３－７?????：????：??ＳＢ?——?：??ｓ?９１－２?—?：??９８０５７－２６－３?—?：??Ｇｒｏｕｐ?ｌｂ?圯?１６?枝．?一－?■??９８０７６－１Ｓ－３－１???：??ｒｒｅ７Ｇ１５－１１－４－７?—?？??９８０５４－４０－２－８???■??９Ｓ０１０－２３???：??Ｄ９ＳＯＯ＆－１３－５?：??图２．１在ＫＯ水平５０份亚麻品种（系）的钾利用效率的聚类??Ｆｉｇ．２．１?Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?Ｋ?ｕｓｅ?ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ?ａｍｏｎｇ?５０?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ?（ｌｉｎｅｓ）?ｕｎｄｅｒ?ＫＯ?ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ??Ｋ５０水平下，将５０份亚麻品种（系）钾利用效率聚为４类。Ｉ类分Ｉ?ａ和Ｉ?ｂ两??类，为?Ｋ?低效利用品种（系）。９８０１９－１０－２９、０９５０１０－１０、９００１８－３－１－２８、９２１９９－１３－??１０、ｍ９７０２０、０３１３４－３、黑亚?２０?和原?２０１２－３０２?８?份为?Ｉ?ａ?类；Ｓ８、ｍ０２９８－４－６、Ｓ９１－２、??９８０５７－２６－３、Ｓ３９７－１、黑亚?１６?号、９８０５４－４０－２－８、Ｄ９５００９－１３－５、９８０８０－１－３－７、９８０７６－１５－??－３２－??
１ｉｉｉｌｉｉ??Ｓｏｆｉｅ?原２０】２－３０６?原２０１２－２９５?原２０１２－３０２?黑业２０?Ｓｏｆｉｅ?原２０１２－３０６?原２０１２－２９５?原２０】２－３０２?黒亚２０??Ｃ?０．４?ｎ?６０?？Ｋ１?■?Ｋ３?＊Ｋ６？Ｋ１２??ａ?？．?ａ?ａ?ＢＫ１?Ｋ３?鼸Ｋ６＿Ｋ】２?＿??＿丨?ｌｉｋＭ??Ｓｏｆｉｅ?原２０１２－３０６?原２０１２－２９５?原２０１２－３０２?黑亚２０?Ｓｏｆｉｅ?原２０１２－３０６?原２０】２－２９５?原２０１２００２?黒亞２０??图３．５不同浓度钾对５份亚麻品种（系）快速生长期根系生长的影响??Ａ）平均直径Ｂ）投影面积Ｃ）根体积Ｄ）总根表面积??Ｆｉｇ３．５?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?Ｋ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?ｏｎ?ｒｏｏｔ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?ｒａｐｉｄ?ｇｒｏｗｔｈ?ｐｅｒｉｏｄ?５?ｆｌａｘ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ?（ｌｉｎｅｓ）??Ａ）Ａｖｅｒａｇｅ?ｄｉａｍ?Ｂ）ＰｒｏｊＡｒｅａ?Ｃ）ＲｏｏｔＶｏｌｕｍｅ?Ｄ）Ｔｏｔａｌ?ｒｏｏｔ?ｓｕｒｆａｃｅ?ａｒｅａ??注．？同图３．１??Ｎｏｔｅ：?Ｓａｍｅ?ａｓ?ｆｉｇｕｒｅ?３．１??３．２．３低钾胁迫下亚麻生物量和根冠比分析??根据以上结果，Ｋ６处理下亚麻生物质干重、根干重、根冠比、根体积、总根衣面??枳均明显高于Ｋ１和Ｋ３?（Ｋ６＞Ｋ３＞Ｋ１），Ｋ６和Ｋ１２处理这些指标差异不显著。确定Ｋ６??（６ｍｍｏｌ／Ｌ）为亚麻最适砂培浓度（正常供钾浓度），Ｋ１?（ｌｍｍｏｌ／Ｌ）为低钾胁迫浓??度。??本研究进一步进行了正常供钾６ｍｍｏｌ／Ｌ和低钾胁迫ｌｍｍｏｌ／Ｌ不同亚麻品种（系）??枞形期、快速
【参考文献】：
期刊论文
[1]水曲柳FmPAL基因的克隆及表达模式的分析[J]. 李吉祥,陈晓慧,马铭浩,王恒涛,詹亚光,曾凡锁. 西北林学院学报. 2019(05)
[2]Molecular cloning and expression under abiotic stresses and hormones of the ethylene response factor Ⅶ gene FmRAP2.12 from Fraxinus mandshurica[J]. Nansong Liang,Lei Yu,Chunhao Liu,Ziqing Wang,Xingtang Zhao,Yaguang Zhan. Journal of Forestry Research. 2019(04)
[3]水曲柳FmWRKY44基因克隆及表达分析[J]. 李新宇,何利明,詹亚光. 植物研究. 2019(04)
[4]2018年我国钾肥行业运行报告及发展预测[J]. 亓昭英,屈小荣,马锁立,商立鹏. 磷肥与复肥. 2019(02)
[5]大豆转录因子GmWRKY58亚细胞定位及在非生物胁迫下的表达分析[J]. 张红梅,刘晓庆,陈华涛,袁星星,崔晓艳,张智民,黄中文,陈新. 华北农学报. 2018(02)
[6]用于Illumina测序平台不同试剂盒制备RNA-seq文库的方法比较[J]. 何雨琦,李桂梅,周鑫,丁昭莉. 基因组学与应用生物学. 2017(11)
[7]水曲柳FmSOC1基因烟草中遗传转化[J]. 齐凤慧,陈思齐,付德山,孟祥宇,詹亚光. 西北林学院学报. 2017(05)
[8]水曲柳FmAG基因克隆及生物信息学分析[J]. 孟祥宇,吴航伸,付德山,应佶杉,孔德强,詹亚光,齐凤慧. 分子植物育种. 2018(01)
[9]水曲柳TCP4转录因子克隆及胁迫和激素下的表达分析[J]. 刘春浩,梁楠松,于磊,赵兴堂,刘颖,孙爽,王紫晴,詹亚光. 北京林业大学学报. 2017(06)
[10]不同耐性甘薯品种根系和叶片对低钾胁迫的响应差异[J]. 刘明,唐忠厚,张爱君,陈晓光,靳容,李洪民. 江苏师范大学学报(自然科学版). 2017(02)
博士论文
[1]油茶低磷适应机理研究[D]. 袁军.北京林业大学 2013
[2]滇中云南松适应低磷环境的机理研究[D]. 戴开结.中南林业科技大学 2006
[3]氮磷营养及氮形态对水曲柳幼苗生长和生理的影响机制[D]. 范志强.东北林业大学 2004
硕士论文
[1]水曲柳种源生物量与碳储量遗传变异及优良种源选择[D]. 周佳.东北林业大学 2015
[2]东北地区不同种源水曲柳遗传分化的研究[D]. 孟宪婷.东北林业大学 2009
[3]东北地区水曲柳地理种源遗传多样性分析及优良种源选择[D]. 谢运海.东北林业大学 2005
[4]水曲柳最佳种源选择与种源区划[D]. 王继刚.东北林业大学 2001
本文编号：3432777
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiyingongcheng/3432777.html
最近更新
教材专著
