基因-生殖工程应用中的风险问题与伦理治理——以生殖系基因编辑为例

发布时间：2021-11-16 19:09

　　生物风险已成为基因-生殖工程技术应用需要考虑的现实关切和重要议题。就目前而言,技术风险、社会风险与道德风险是评估基因-生殖工程运用的基本要素、伦理限度与根本条件,其中道德风险尤其关乎人的尊严和个体的自我认同。推进基因-生殖技术的研究开展,加强其伦理治理,必须注重培育科研工作者的责任伦理意识,推进机构伦理委员会的建设与制度完善。公众参与能为基因-生殖工程等现代公共议题提供公众话语,拓展和丰富其复合型决策的理论框架。 

【文章来源】：工程研究-跨学科视野中的工程. 2020,12(03)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 问题的提出——生物风险备受关注
2 基因-生殖工程的风险考察
    2.1 技术风险
    2.2 社会风险
    2.3 道德风险
3 基因-生殖工程风险的道德治理
    3.1 加强科研工作者道德责任意识的培育
    3.2 推进机构伦理审查的实质化
    3.3 公众参与是克服基因-生殖工程等新技术风险的重要举措
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]约纳斯责任伦理的定位及其意义——基于《技术、医学与伦理学》的分析[J]. 张荣.  道德与文明. 2019(01)
[2]人类胚胎基因编辑技术的潜在风险述介[J]. 陶应时,王国豫,毛新志.  自然辩证法研究. 2018(06)
[3]推开人类胚胎基因研究的神秘大门[J]. 梁普平,黄军就.  生命科学. 2016(04)
[4]CRISPR/Cas9基因组编辑技术的研究进展及其应用[J]. 蒲强,罗嘉,沈林園,李强,张谊,张顺华,朱砺.  中国生物工程杂志. 2015(11)
[5]底线伦理:公民社会的理性精神与道德建构[J]. 陈化.  中州学刊. 2014(02)
[6]论人的尊严的五重内涵及意义关联[J]. 王泽应.  哲学动态. 2012(03)
[7]科研伦理审查在中国——历史、现状与反思[J]. 邓蕊.  自然辩证法研究. 2011(08)
[8]基因技术的道德哲学革命[J]. 樊浩.  中国社会科学. 2006(01)
[9]应当重视“道德风险”研究[J]. 高兆明.  浙江社会科学. 2000(03)



本文编号：3499414