转基因食品安全性的法律思辨与价值取向

发布时间：2017-09-25 04:35

  本文关键词：转基因食品安全性的法律思辨与价值取向

  更多相关文章： 无害推定 有害推定 转基因食品 安全性

【摘要】："无罪推定"和"有罪推定"不仅是刑事诉讼中的程序法原则,也是人们常见的习惯思维倾向。从逻辑理性角度讲,"有罪推定"和"无罪推定"都是论证上诉诸无知的谬误,两者所蕴含的论证思路是通过强调对方缺乏证据来证明自己观点的绝对成立,因而都不符合形式逻辑规律。转基因食品自问世以来,人们对于它的安全性争论就一直没有间断。赞成者和反对者都没有充分的证据让对方接受自己的观点。就像"无罪推定"和"有罪推定"辩论一样,转基因食品应该被"无害推定"还是"有害推定",这同样取决于我们的价值理性。中国作为一个人口大国,无论是从科技创新,还是粮食安全角度讲,都不能放弃转基因技术的研究,而任何技术只有在实际运用中才能检验其价值,才能进一步完善。因此,作为认识论上的一种妥协,我们对待转基因食品应该采取"无害推定"的价值取向。只有这样,我们才有可能对转基因技术有进一步了解,也才有可能进一步接近事实的真相。
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;
【关键词】： 无害推定 有害推定 转基因食品 安全性
【基金】：国家社科基金重点课题“世界各国对转基因食品的政策和法律规制比较研究”(课题编号:14AGJ004)阶段性成果
【分类号】：D910
【正文快照】： 一、刑事诉讼中的“无罪推定”与“有罪推定”:逻辑理性还是价值理性无罪推定作为刑事诉讼程序中的证明法则,起源于早期的英国习惯法,旨在保障无辜者免受追诉。1764年,意大利人贝卡利亚以其社会契约论等启蒙思想为立论基础,在其法学名著《论犯罪与刑罚》中第一次系统阐述了无

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;美国环境工作小组支持转基因食品标识立法[J];饮料工业;2013年05期

2 李广德;安恒捷;;法治框架下转基因食品认知的实证展开[J];泰山学院学报;2014年01期

3 陈亚芸;;美国转基因食品立法解析[J];公民与法(法学版);2014年02期

4 王迁;;美国转基因食品管制制度研究[J];东南亚研究;2006年02期

5 陈亚芸;;印度转基因食品立法研究[J];科技与法律;2014年01期

6 张忠民;;美国转基因食品标识制度法律剖析[J];社会科学家;2007年06期

7 张忠民;;论转基因食品法律规制的哲学基础——以中国传统哲学为中心[J];创新;2011年05期

8 汪平;美国、欧盟有关转基因食品安全性的法律规范[J];广西社会科学;2004年04期

9 刘旭霞;刘钰;;美国转基因食品自愿咨询程序初论——基于食品药品监督管理局指导政策的分析[J];江西社会科学;2013年12期

10 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 朱红军;破解转基因食品标注困惑[N];经济参考报;2004年

2 ;韩国发布转基因食品标签标准修订提案[N];中国国门时报;2007年

3 本报记者 赵关良;谁给转基因食品知情权？[N];中国环境报;2004年

4 本报驻华盛顿记者 邹强;美转基因食品:风光无限却官司不断[N];法制日报;2012年

，

本文编号：915397