长期不同施肥方式对华北地区温室和农田土壤团聚体形成特征的影响

发布时间：2018-03-02 23:13

本文选题：有机肥　切入点：土壤团聚体　出处：《中国生态农业学报》2017年08期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：土壤的团聚状况是土壤重要的物理性质之一,团聚体数量是衡量和评价土壤肥力的重要指标。施用有机肥是提高土壤有机碳(SOC)含量、促进土壤团聚体形成和改善土壤结构的重要措施。本文以华北地区曲周长期定位试验站的温室土壤和农田土壤为研究对象,运用湿筛法,对比研究施用化肥(NP)、有机肥加少量化肥(NPM)、单施有机肥(OM)3种施肥方式对温室和农田两种利用方式土壤水稳性团聚体含量、分布和稳定性的影响,以提示施肥措施对不同土地利用方式土壤水稳性团聚体特征的影响。结果表明:在温室土壤和农田土壤中,OM处理较NP和NPM处理显著降低了土壤容重,增加了土壤有机质含量(P0.05),且在0~10 cm土层中效果最为明显。其中在温室土壤0~10 cm土层,单施有机肥处理(OM1)的土壤容重为1.17 g·cm~(-3),分别较施用化肥(NP1)和有机肥加少量化肥(NPM1)处理降低12.0%和8.6%,OM1的土壤有机质含量为54.81 g·kg~(-1),较NP1和NPM1增加104.8%和35.7%;在农田土壤0~10 cm土层,单施有机肥处理(OM2)的土壤容重为1.19 g·cm~(-3),较施用化肥(NP2)、有机肥加少量化肥(NPM2)分别降低8.5%和7.0%,OM2的土壤有机质为22.67 g·kg~(-1),较NP2、NPM2分别增加23.1%和15.0%。温室土壤和农田土壤中,0~10 cm、10~20 cm和20~40 cm层土壤团聚体的平均重量直径(MWD)和几何平均直径(GMD)均为OMNPMNP;OM处理下水稳性团聚体的分形维数(D)值最低,NP处理下最大。OM处理显著降低0~20 cm土层内水稳性团聚体的D值,表层0~10 cm土层效果最为明显,土壤结构明显得到改善;相比农田土壤,温室土壤稳定性指标变化最为明显,团聚体结构改善效果最好。土壤有机质含量与0.25 mm水稳性团聚体含量间呈极显著正相关关系(P0.001),说明土壤有机质含量越高,0.25 mm水稳性团聚体的含量就越高,土壤团聚体水稳性越强,土壤结构越稳定。因此有机施肥方式能在补充土壤有机碳库和有效养分含量的同时,显著增加土壤中大团聚体的含量及其水稳性,是提高华北平原农田土壤、尤其是温室土壤结构稳定性和实现土壤可持续发展的有效措施。
[Abstract]:Soil aggregation is one of the important physical properties of soil, the amount of aggregate is an important index to measure and evaluate soil fertility, the application of organic fertilizer is to improve the content of soil organic carbon (SOC). The important measures to promote the formation of soil aggregates and to improve soil structure. In this paper, the greenhouse soil and farmland soil in the longterm located test station in the crankweek of North China were studied, and the wet sieve method was used. A comparative study was conducted on the effects of three fertilization methods, I. e., application of chemical fertilizer (NPN), organic fertilizer plus a small amount of chemical fertilizer (NPM), and single application of organic fertilizer (OMN), on the content, distribution and stability of soil water stable aggregates in greenhouse and farmland. The effects of fertilization on the characteristics of soil water stable aggregates in different land use patterns were suggested. The results showed that the soil bulk density was significantly decreased by OM treatment in greenhouse soil and farmland soil compared with NP and NPM treatments. The organic matter content of the soil was increased, and the effect was most obvious in the 0 ~ 10 cm soil layer, especially in the greenhouse soil layer of 0 ~ 10 cm. The soil bulk density of organic fertilizer treatment was 1.17g 路cm ~ (-1), which was 12.0% and 8.6N ~ (-1) lower than that of chemical fertilizer (N _ (1)) and organic fertilizer (N _ (M _ (1))), which was 104.8% and 35.7m higher than that of NP1 and NPM1, respectively, in the soil layer of 0 ~ (10 cm), and the soil organic matter content in the treatment of organic fertilizer treatment was 12.0% g 路kg ~ (-1) 路kg ~ (-1) ~ (-1), which was higher than that of NP1 and NPM1, respectively, in the soil layer of 0 ~ 10 cm soil layer. The soil bulk density of organic fertilizer treatment was 1.19 g 路cm ~ (-1), which was 8.5% g 路kg ~ (-1) and 7.00 g 路kg ~ (-1) N ~ (2), respectively, which was 8.5% and 7.00 g 路kg ~ (-1) C ~ (-1) than that of N ~ (2) N ~ (2) N ~ (2 +), respectively. The soil organic matter in greenhouse soil and farmland soil was 10 cm ~ (10 cm ~ (-1)) and 1020 cm ~ 10 cm ~ (10 cm) in greenhouse soil and farmland soil, respectively. The mean weight diameters (MWD) and geometric mean diameters (GMDs) of soil aggregates in 20 ~ 40 cm soil layer were the lowest values of fractal dimension (D) of stable aggregates treated with OMNPMNPOM. The maximum value of D of water-stable aggregates in 020 cm soil layer was significantly reduced by the treatment of .OM under NP treatment. The effect of the topsoil layer of 0 ~ 10 cm is the most obvious, and the soil structure is obviously improved, and compared with the farmland soil, the change of soil stability index in greenhouse is the most obvious. The soil organic matter content was positively correlated with the content of 0.25 mm water stable aggregate (P 0.001), which indicated that the higher the soil organic matter content was, the higher the soil organic matter content was, and the higher the soil organic matter content was, the higher the soil organic matter content was, and the higher the soil organic matter content was, the higher the soil organic matter content was. The stronger the water stability of the soil aggregate, the more stable the soil structure. Therefore, the organic fertilizer can supplement the soil organic carbon pool and the content of available nutrients, at the same time, it can significantly increase the content and water stability of the large aggregate in the soil. It is an effective measure to improve the structure stability of farmland soil, especially greenhouse soil, and to realize the sustainable development of soil in North China Plain.
【作者单位】：陕西省土地工程建设集团有限责任公司;中国农业大学资源与环境学院;国土资源部退化及未利用土地整治工程重点实验室;
【基金】：国家科技支撑计划课题(2014BAL01B01) 国土资源部公益性行业科研专项项目(201411008-3) 陕西省重点科技创新团队计划项目(2016KCT-23)资助~~
【分类号】：S152.4

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 申思雨;刘哲;吕贻忠;;不同种植方式对温室土壤微形态的影响[J];土壤;2016年02期

2 安艳;姬强;赵世翔;王旭东;;生物质炭对果园土壤团聚体分布及保水性的影响[J];环境科学;2016年01期

3 邢旭明;王红梅;安婷婷;李双异;裴久渤;梁文举;汪景宽;;长期施肥对棕壤团聚体组成及其主要养分赋存的影响[J];水土保持学报;2015年02期

4 邱晓蕾;宗良纲;刘一凡;杜霞飞;罗敏;汪润池;;不同种植模式对土壤团聚体及有机碳组分的影响[J];环境科学;2015年03期

5 毛霞丽;陆扣萍;何丽芝;宋照亮;徐祖祥;杨文叶;徐进;王海龙;;长期施肥对浙江稻田土壤团聚体及其有机碳分布的影响[J];土壤学报;2015年04期

6 李鉴霖;江长胜;郝庆菊;;土地利用方式对缙云山土壤团聚体稳定性及其有机碳的影响[J];环境科学;2014年12期

7 邸佳颖;刘小粉;杜章留;肖小平;杨光立;任图生;;长期施肥对红壤性水稻土团聚体稳定性及固碳特征的影响[J];中国生态农业学报;2014年10期

8 张瑞;张贵龙;姬艳艳;李刚;常泓;杨殿林;;不同施肥措施对土壤活性有机碳的影响[J];环境科学;2013年01期

9 刘中良;宇万太;周桦;徐永刚;黄宝同;;长期施肥对土壤团聚体分布和养分含量的影响[J];土壤;2011年05期

10 孙艳;王益权;刘军;夏发生;王金贵;李建波;;日光温室蔬菜栽培对土壤物理质量的影响[J];应用生态学报;2011年08期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 蒋溢;李亦秋;;岷江流域不同土地利用方式下紫色土壤活性有机碳分布特征及其影响因子[J];水土保持研究;2017年05期

2 刘哲;孙增慧;吕贻忠;;长期不同施肥方式对华北地区温室和农田土壤团聚体形成特征的影响[J];中国生态农业学报;2017年08期

3 熊伟;汤涤洛;付聪;朱伟;汪红武;;苎麻对坡耕地土壤及团聚体固碳效应的影响[J];湖北农业科学;2017年13期

4 何丙辉;梁艳玲;黄欢;;坡面不同截-排水沟布置方式下土壤微团聚体流失特征[J];农业工程学报;2017年13期

5 聂富育;杨万勤;杨开军;贺若阳;庄丽燕;李志杰;徐振锋;;四川盆地西缘4种人工林土壤团聚体及有机碳特征[J];应用与环境生物学报;2017年03期

6 邬铃莉;王玉杰;王彬;王云琦;胡波;谭锦;;干湿交替作用对西南地区黄壤团聚体稳定性的影响[J];水土保持学报;2017年03期

7 侯春镁;王克勤;李玲;范姝云;;不同土地利用类型土壤大团聚体与抗冲性关系[J];人民长江;2017年11期

8 苏芳莉;赵光辉;王铁良;李海福;李一鸣;;不同土地利用方式下表层土壤大团聚体特征[J];草业科学;2017年05期

9 王富;康永祥;侯姣姣;王梦;刘欣蕊;;灌施木醋液对土壤团聚体和侧柏生长的影响[J];西北农林科技大学学报(自然科学版);2017年06期

10 李柏桥;付玉;李光录;张腾;郑腾辉;;退耕年限与方式对土壤团聚体稳定性及有机碳分布的影响[J];干旱地区农业研究;2017年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈威;胡学玉;陆海楠;;生物炭输入对土壤本体有机碳矿化的影响[J];环境科学;2015年06期

2 尚杰;耿增超;赵军;耿荣;赵映翠;;生物炭对X土水热特性及团聚体稳定性的影响[J];应用生态学报;2015年07期

3 邱晓蕾;宗良纲;刘一凡;杜霞飞;罗敏;汪润池;;不同种植模式对土壤团聚体及有机碳组分的影响[J];环境科学;2015年03期

4 李鑫;曾全超;安韶山;董扬红;李娅芸;;黄土高原纸坊沟流域不同植物叶片及枯落物的生态化学计量学特征研究[J];环境科学;2015年03期

5 侯晓娜;李慧;朱刘兵;韩燕来;唐政;李忠芳;谭金芳;张水清;;生物炭与秸秆添加对砂姜黑土团聚体组成和有机碳分布的影响[J];中国农业科学;2015年04期

6 齐瑞鹏;张磊;颜永毫;文曼;郑纪勇;;定容重条件下生物炭对半干旱区土壤水分入渗特征的影响[J];应用生态学报;2014年08期

7 谭炳昌;樊剑波;何园球;;长期施用化肥对我国南方水田表土有机碳含量的影响[J];土壤学报;2014年01期

8 武玉;徐刚;吕迎春;邵宏波;;生物炭对土壤理化性质影响的研究进展[J];地球科学进展;2014年01期

9 王丽;李军;李娟;柏炜霞;;轮耕与施肥对渭北旱作玉米田土壤团聚体和有机碳含量的影响[J];应用生态学报;2014年03期

10 柯跃进;胡学玉;易卿;余忠;;水稻秸秆生物炭对耕地土壤有机碳及其CO_2释放的影响[J];环境科学;2014年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 郭军玲;王虹艳;卢升高;;亚热带土壤团聚体测定方法的比较研究[J];土壤通报;2010年03期

2 王国强;孙焕明;;拉萨市农田和林地土壤团聚体的组成及稳定性研究[J];现代农业科技;2012年11期

3 郝余祥,程丽娟;不同粒径土壤团聚体的微生物组成[J];土壤学报;1964年02期

4 WUSTAMIDIN L.A.DOUGLAS ,王鸣远;土壤团聚体破坏与雨滴能量的关系[J];水土保持科技情报;1986年03期

5 D.J.Mc Queen;C.W.Ross;G.Walkert;张佳宝;;运用扫描电镜和分散/消散技术评价新西兰表层土壤团聚体的稳定性[J];土壤学进展;1989年02期

6 李越;李航;;土壤团聚体稳定性的研究概述[J];安徽农业科学;2014年11期

7 史奕,陈欣,沈善敏;土壤团聚体的稳定机制及人类活动的影响[J];应用生态学报;2002年11期

8 史奕,陈欣,沈善敏;有机胶结形成土壤团聚体的机理及理论模型[J];应用生态学报;2002年11期

9 赵京考,刘作新,韩永俊;土壤团聚体的形成与分散及其在农业生产上的应用[J];水土保持学报;2003年06期

10 文倩,关欣;土壤团聚体形成的研究进展[J];干旱区研究;2004年04期