燕北山区板栗林地水土流失分区协同防治模式研究
本文选题:燕北山区 + 板栗林 ; 参考:《中国科学院大学(中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心)》2017年硕士论文
【摘要】:燕山板栗分布区是典型的山地区,山高坡陡,地少林多,山地利用在当地农林发展中占有重要地位。在板栗林种植、经营中,板栗林下地表裸露,缺乏灌草和枯枝落叶层保护,土壤多为风化物,结构疏松,抗蚀性差;加之地面坡度大,每遇暴雨林下冲沟密布,面蚀与沟蚀严重,土壤大面积沙砾化。随着近年来山地开发种植板栗林趋热,其水土流失问题也日益显现,引起广泛重视。本研究在对研究区域作了大量实地调查和实验的基础上,提出板栗林地水土流失分区协同防治模式,得出以下主要结论:(1)随着板栗林经营年限的增加,其土壤初始入渗率对比为:经营多年的板栗林坡面(10mm/min)经营多年的板栗林水平沟(8mm/min)新开垦的板栗林坡面(6mm/min)=新开垦板栗林水平沟(6mm/min),而其土壤稳定入渗率相当,新垦板栗林土壤的水稳性指数平均是经营多年板栗林的4.9倍,新垦板栗林土壤表层覆被物能有效减少表土冲刷,而经营多年的板栗林由于树下无草覆盖,土壤抗冲性较差。(2)板栗林土壤抗蚀和抗冲能力随着经营年限的增加明显下降。对于经营多年的板栗林,采取维修水平沟的补救措施;对于新开垦板栗林则要按照发生细沟侵蚀的临界坡长统一规划,合理经营。(3)分区协同防治措施对于板栗林坡地的径流和产沙均有一定的调控作用,间隔8m布设工程挡坎的两年削流减沙率达到61.70%和97.41%,间隔6m布设工程挡坎的两年削流减沙率分别为54.15%和85.31%,两种措施下的板栗林地侵蚀强度均远低于地区侵蚀背景值,综合比较,选择8m拦挡坎更适合直型坡板栗林地水土流失的防治。(4)直型坡板栗林坡面径流量受各降雨特征因子的综合影响,单独的降雨因子未表现出对于坡面径流的主导性;坡面产沙量均不是由某一个单独的降雨特征值所决定的,但相对于对照小区,措施小区次降雨产沙量与雨强间的相关性被弱化。(5)分区协同防治措施在大暴雨(雨强较大)条件下对于板栗林地的径流调控效果显著,在降雨量较大但平均雨强较小的情况下的坡面径流调控效果不及大暴雨的调控效果。通过对不同雨型的径流泥沙调控率分析,分区协同防治模式对于板栗林坡面径流泥沙的调控在雨强较大的情况下能发挥出较好的效果。(6)对照小区情况下,分区协同防治模式的径流量和泥沙量均表现为随着平均雨强和I30的增大而呈现出减小的趋势;措施小区情况下,分区协同防治模式的径流量表现为随着平均雨强和I30的增大而呈现出减小的趋势,产沙量表现为随着平均雨强和I30的增大而呈现出增大,随着降雨量的增大而减小的趋势;(7)从工程造价来看,分区协同防治模式工程造价远低于北方土石山区坡改梯工程造价,具有良好的经济适用性。
[Abstract]:The distribution area of Chinese chestnut in Yanshan is a typical mountain area with steep mountain slopes and many small forests. Mountain utilization plays an important role in the development of local agriculture and forestry. In the cultivation and management of Chinese chestnut forests, the surface of the ground under the chestnut forest is exposed, lacking shrub and litter protection, the soil is mostly weathered, the structure is loose, and the corrosion resistance is poor. In addition, because of the large slope of the ground, the gullies are dense under every rainstorm forest. The surface erosion and furrow erosion are serious, and the soil is sand-gravel in a large area. In recent years, the problem of soil and water loss has become more and more obvious with the development and planting of chestnut forests in mountainous areas, which has attracted extensive attention. On the basis of a large number of field investigations and experiments on the study area, the paper puts forward a coordinated control model of soil and water loss in chestnut forest land, and draws the following main conclusions: 1) with the increase of the management years of Chinese chestnut forest, The initial infiltration rate of the soil was compared as follows: 10 mm / min of chestnut forest slope for many years of operation; 8 mm / min of Chinese chestnut forest horizontal ditch after many years of operation; 6 mm / min of newly reclaimed chestnut forest slope surface; = 6 mm / min of newly reclaimed chestnut forest level ditch, but the stable infiltration rate of the soil was equal to that of the newly reclaimed chestnut forest. The soil water stability index of newly reclaimed chestnut forest was 4.9 times of that of the Chinese chestnut forest for many years. The soil surface mulch of newly cultivated chestnut forest could effectively reduce the erosion of topsoil, but the perennial Chinese chestnut forest had no grass cover under the tree. The soil erosion resistance and erosion resistance of Chinese chestnut forest decreased obviously with the increase of management years. For the Chinese chestnut forest that has been under operation for many years, remedial measures should be taken to maintain the horizontal ditch; for the newly reclaimed chestnut forest, the critical slope length of the rill erosion should be unified according to the plan. Reasonable management. 3) Regional coordinated control measures have certain regulation effect on runoff and sediment yield of Chinese chestnut forest sloping land. The reduction rate of runoff and sediment in two years was 61.70% and 97.41% respectively, and that of the two years with 6 m interval was 54.15% and 85.31 respectively. The erosion intensity of Chinese chestnut woodland was much lower than the regional erosion background value. The selection of 8m barrier bar is more suitable for soil and water loss control of Chinese chestnut forest on straight slope. 4) the runoff of Chinese chestnut forest on straight slope is affected by various rainfall characteristic factors, and the single rainfall factor does not show the dominant effect on the runoff on the slope. The sediment yield on the slope is not determined by a single rainfall characteristic value, but it is relative to the control plot. The correlation between secondary rainfall sediment yield and rainfall intensity was weakened. 5) the effect of coordinated control measures on runoff of Castanea mollissima forest land was significant under the condition of heavy rain (heavy rain intensity). Under the condition of higher rainfall but less average rainfall, the effect of runoff regulation on slope is not as good as that of heavy rain. Based on the analysis of runoff and sediment regulation rate of different rain types, the results showed that the control of runoff and sediment on the Chinese chestnut forest slope surface by the zonal coordinated control model could play a better effect in the case of larger rainfall intensity than that in the control plot. The runoff and sediment amount in the pattern of sub-area coordinated control showed a decreasing trend with the increase of average rain intensity and I30. With the increase of average rain intensity and I _ (30), the runoff of the zonal cooperative control model showed a decreasing trend, and the sediment yield increased with the increase of the average rain intensity and the increase of I _ (30). From the point of view of project cost, the project cost of divisional cooperative prevention and control mode is far lower than that of slope transformation project cost in northern earth-rock mountain area, which has good economic applicability.
【学位授予单位】:中国科学院大学(中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心)
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S664.2;S157
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 毛仪伦,王祥坤;板栗施肥增产试验初报[J];陕西林业科技;2000年04期
2 韩学俭;板栗空苞防治技术[J];现代农业;2000年05期
3 林其盛;乌溪江畔板栗香[J];中国林业;2000年05期
4 宣善平;;对板栗生产中几个问题的看法[J];安徽林业科技;2000年01期
5 宋光森;;板栗资源的深加工开发[J];粮食与食品工业;2001年03期
6 ;板栗空苞防治技术[J];广西农业科学;2001年01期
7 易哲;板栗市场天地宽[J];河南林业;2001年01期
8 袁亚平;黄彩凤;;给板栗疏改[J];浙江林业;2001年04期
9 肖正东;安徽省板栗生产现状和产业化发展对策[J];经济林研究;2002年01期
10 赵丰才,张俊;21世纪金寨板栗发展战略的思考[J];经济林研究;2002年01期
相关会议论文 前10条
1 高海生;常学东;蔡金星;;板栗加工产业的生产现状与发展趋势[A];第四届全国干果生产、科研进展研讨会论文集[C];2005年
2 张明洲;张帆;张兆国;;林州市板栗生产的气象服务技术分析[A];天气、气候与可持续发展——河南省气象学会2010年年会论文集[C];2010年
3 刘勇;罗来水;;板栗空蓬成因及防治-文献综述[A];中国科学技术协会第二届青年学术年会园艺学论文集[C];1995年
4 高竹林;张建暎;陈霜ti;曹学萍;;略娗板栗修剪的生物学根据及其作用[A];河北省果树学会论文选编(1962)[C];1962年
5 李保国;郭素平;齐国辉;;河北省板栗研究的回顾与展望[A];中国园艺学会干果分会成立大会暨第二届全国干果生产与科研进展学术研讨会论文集[C];2001年
6 张媛;卜志国;吴晓蕾;兰海波;徐继忠;;板栗空苞调控技术研究进展[A];第五届全国干果生产、科研进展学术研讨会论文集[C];2007年
7 秦岭;李金海;杨东生;田瑞冬;冯永庆;;板栗有机化栽培技术[A];第五届全国干果生产、科研进展学术研讨会论文集[C];2007年
8 王凤才;;板栗生产科研概要[A];首届全国干果生产与科研进展学术研讨会论文集[C];1998年
9 翟海瑞;王倩;张利娟;马丽卫;杨劲松;;板栗贮藏保鲜综述[A];管产学研助推食品安全重庆高峰论坛——2011年中国农业工程学会农产品加工及贮藏工程分会学术年会暨全国食品科学与工程博士生学术论坛论文集[C];2011年
10 王静;苏淑钗;刘婷;;板栗研究价值及钙肥在植物中的研究进展[A];第九届中国林业青年学术年会论文摘要集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 周定奎 吕纪水;河北板栗 永葆香甜须自强[N];河北经济日报;2005年
2 南京农业大学园艺学院 汪良驹;板栗名列前茅[N];江苏农业科技报;2003年
3 见习记者 叶敏 通讯员 李新平;省板栗专家为云和板栗“会诊”[N];丽水日报;2005年
4 邵伟;临沂做大做强板栗产业[N];中国绿色时报;2004年
5 桑海波;上海新鲜板栗量多价低[N];农民日报;2004年
6 许宛英;板栗开发大有商机[N];新华日报;2003年
7 李璞;让更多的板栗为民造福[N];驻马店日报;2005年
8 孙琳;宽甸板栗年产量将达2万吨[N];中国税务报;2007年
9 范竹标邋郭明;小板栗撬动大市场[N];中国质量报;2007年
10 刘英;标准化板栗香飘国内外市场[N];中国质量报;2007年
相关博士学位论文 前5条
1 陈建华;板栗生物多样性和生理学特性研究[D];中南林学院;2004年
2 高捍东;板栗主要栽培品种的分子鉴别及遗传分析[D];南京林业大学;1999年
3 周志翔;板栗空苞形成与调节的生理机制研究[D];华中农业大学;1999年
4 马玉敏;中国野生板栗(Castanea mollissim Blume)群体遗传结构和核心种质构建方法[D];山东农业大学;2009年
5 王广鹏;替码板栗混合芽细胞程序性死亡特征及调控信号因子研究[D];沈阳农业大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 王祥坤;镇安板栗施硼修剪及有机管理研究[D];西北农林科技大学;2009年
2 杨双晓;基于灼烧原理的板栗脱壳技术研究[D];西北农林科技大学;2008年
3 苏永民;燕山板栗产业化发展研究[D];中央民族大学;2010年
4 姚旭;湖北省板栗加工企业安全管理体系研究[D];武汉工业学院;2012年
5 朱帅;板栗真空爆壳热工过程分析及自动脱壳设备的研究[D];陕西科技大学;2015年
6 陈诚;板栗仁综合保鲜效果的研究[D];中南林业科技大学;2015年
7 平文倩;板栗新品种燕秋特性调查[D];河北科技师范学院;2015年
8 王思文;板栗乳酸发酵饮料加工工艺研究[D];吉林农业大学;2015年
9 凡晓红;罗田县板栗产业链的现状分析及整合研究[D];武汉轻工大学;2015年
10 熊颖;板栗总苞多酚对肉牛瘤胃发酵、甲烷产量及微生物的影响[D];北京农学院;2016年
,本文编号:2037203
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2037203.html