不同土地管理和利用方式喀斯特坡地养分和碳库管理指数的差异
[Abstract]:In this paper, six treatment methods were designed to seal, plant corn, plant forage grass, burn, mow and cut roots in Huanjiang Karst agroecological experimental station, and the soil nutrient content, organic carbon content, easily oxidized carbon content and carbon pool management index of sloping land under different treatments were determined. The results showed that there were significant differences in soil nutrient content, organic carbon content and carbon pool management index under different treatments. The contents of soil total nitrogen, total phosphorus, alkali-hydrolyzed nitrogen, available potassium, organic carbon and easily oxidized carbon decreased with the increase of soil human disturbance. The above indexes were significantly lower than those of closed culture and burning treatment due to the human disturbance of planting corn, planting forage grass and cutting roots. The contents of total potassium and available phosphorus in soil were the highest in corn treatment and the lowest in cutting treatment. The content of slow available potassium in soil was the highest in closed culture, followed by planting corn and forage, and the lowest in cutting treatment. Compared with closed culture, the management index of soil carbon pool in each treatment was significantly lower, among which planting corn and burning treatment were the lowest, and significantly lower than those in other treatments. In addition, the contents of total nitrogen, total phosphorus, total potassium, alkali-hydrolyzed nitrogen and organic carbon decreased with the increase of slope position. In Karst ecologically fragile areas, natural sealing is beneficial to the maintenance and improvement of soil nutrients and carbon pool management index. With the increase of soil human disturbance, soil nutrient content and carbon pool management index decreased.
【作者单位】: 广西大学农学院;广西喀斯特地区节水农业新技术院士工作站;广西高校作物栽培学与耕作学重点实验室;中国科学院环江喀斯特农业生态试验站;
【基金】:国家科技支撑计划项目课题(2012BAD05B03) 国家自然科学基金(51469003) 中国科学院战略性先导科技专项子课题(XDA05070403) 国家高技术研究发展计划(863计划)(2011AA100504)
【分类号】:S158
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 宋希娟;王克林;刘淑娟;曾朝霞;寻瑞;;桂西北喀斯特地区不同土地利用方式土壤的有机碳含量及养分特征[J];湖南农业大学学报(自然科学版);2013年06期
2 张静;高云华;张池;周波;李静娟;杨小雪;许欢;戴军;;不同土地利用方式下赤红壤生物学性状及其与土壤肥力的关系[J];应用生态学报;2013年12期
3 徐鹏;江长胜;郝庆菊;祝滔;;缙云山土地利用方式对土壤活性有机质及其碳库管理指数的影响[J];环境科学;2013年10期
4 杨敏;陈国建;韦杰;何干皓;李培霞;郑红丽;;坡改梯地区不同土地利用方式对土壤养分的影响——以重庆市巫山县为例[J];重庆师范大学学报(自然科学版);2012年06期
5 陈春瑜;和树庄;胡斌;吕文龙;;土地利用方式对滇池流域土壤养分时空分布的影响[J];应用生态学报;2012年10期
6 刘文;张强;贾亚男;;夏季不同土地利用方式下的溶蚀作用研究——以重庆青木关岩溶槽谷区为例[J];中国岩溶;2012年01期
7 严宁珍;杨剑虹;屈明;白仲才;徐卫红;;渝东南岩溶山地土地利用方式对土壤有机碳时空分布特征的影响[J];中国岩溶;2012年01期
8 王月容;卢琦;周金星;崔明;;喀斯特山区不同石漠化等级下土壤养分贮量与价值评估——以乌箐、偏岩等岩溶小流域为例[J];中国岩溶;2012年01期
9 杨慧;张连凯;曹建华;于Ym;;桂林毛村岩溶区不同土地利用方式土壤有机碳矿化及土壤碳结构比较[J];中国岩溶;2011年04期
10 唐国勇;李昆;孙永玉;张春华;;土地利用方式对土壤有机碳和碳库管理指数的影响[J];林业科学研究;2011年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘孝阳;周伟;白中科;杨柯;;平朔矿区露天煤矿排土场复垦类型及微地形对土壤养分的影响[J];水土保持研究;2016年03期
2 陈国建;李春娟;张超;李春利;李娟娟;韦杰;董宏伟;;三峡库区坡改梯土壤养分状况与变化趋势[J];贵州农业科学;2016年03期
3 王霖娇;盛茂银;李瑞;;中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤有机碳的响应及其影响因素分析[J];生态科学;2016年01期
4 张亚杰;钱慧慧;李伏生;苏以荣;;不同土地管理和利用方式喀斯特坡地养分和碳库管理指数的差异[J];中国岩溶;2016年01期
5 黄一敏;李心清;杨放;黄代宽;邢英;;中国西南喀斯特森林土壤有机碳空间变化及影响因素[J];地球与环境;2016年01期
6 朱晓婷;王克勤;陈敏全;赵吉霞;华锦欣;;昆明松华坝水源区不同土地利用方式对土壤有机碳及活性有机碳组分的影响[J];东北林业大学学报;2016年02期
7 宋春;徐敏;赵伟;徐锋;张腾;杨文钰;;不同土地利用方式下紫色土磷有效性及其影响因素研究[J];水土保持学报;2015年06期
8 朱阳春;赵学勇;连杰;周欣;陈敏;刘良旭;;河套灌区不同土地利用方式下土壤有机碳的差异[J];生态学杂志;2016年01期
9 刘雨迪;成艳红;;不同林地类型对土壤性质和线虫群落结构的影响[J];上海交通大学学报(农业科学版);2015年05期
10 盛卫星;吴家森;徐建春;张少伟;蔡建荣;;不同经营年限对山核桃林地土壤轻重组有机碳的影响[J];浙江农林大学学报;2015年05期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张瑞;张贵龙;姬艳艳;李刚;常泓;杨殿林;;不同施肥措施对土壤活性有机碳的影响[J];环境科学;2013年01期
2 李辉;张军科;江长胜;郝庆菊;吴艳;谢德体;;耕作方式对紫色水稻土有机碳和微生物生物量碳的影响[J];生态学报;2012年01期
3 薛,
本文编号:2502547
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2502547.html