紫色土区油茶林不同水土流失治理措施对地表径流和土壤养分的影响
发布时间：2020-12-23 16:45
水土流失是全球性的生态环境问题之一。我国水土流失严重,它不仅造成我国土地资源的破坏,导致农林业生产环境恶化、土壤养分下降及生态平衡失调等问题,而且也制约了我国经济、社会的可持续发展。长期以来,由于紫色土区森林植被破坏严重,同时紫色土存在土层浅薄、抗冲性低等问题,水土流失现象较严重,紫色土区也成为我国水土流失较为典型的区域之一。本研究以福建省宁化县紫色土水土流失区为研究区域,以当地最重要的经济林—25年生的油茶林 而（Camellia Forest）作为研究对象,通过建立标准径流观测小区进行定位观测,采用生物措施加工程措施的方法,分析林下套种胡枝子+水平阶整地（T1处理）、仅套种胡枝子（T2处理）、未进行任何处理（CK）对径流小区地表径流量、泥沙流失量以及径流小区内土壤全氮、全碳、全磷、全钾、可溶性有机碳（DOC）、可溶性总氮（DTN）等养分指标的影响,以期评价不同水土流失治理措施的水土保持能力差异,为紫色土区水土流失的治理工作奠定理论参考依据。主要研究结论如下:（1）不同水土流失治理措施对油茶林地表径流量的影响在观测期内,同一处理不同月份的径流小区地表径流量与月份降雨量呈相同的变化趋势...
【文章来源】：福建农林大学福建省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－３各处理小区泥沙流失量动态特征??Ｆｉｇ．３－３?Ｓｅｄｉｍｅｎｔ?ｌｏｓｓ?ｄｙｎａｍｉｃｓ?ｏｆ?ｅａｃｈ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ａｒｅａ??
不同小写字母表示同一时间不同处理下２０－４０?ｃｍ?土层土壤全氮含量差异显著（Ｐ＜０．０５）。??３．２．２?土壤全碳??由图３－７可知，林下套种胡枝子＋水平阶整地、仅套种胡枝子处理小区的土??壤全年全碳含量平均值与对照比较均有不同。林下套种胡枝子＋水平阶整地处理??小区０－２０?ｃｍ?土层土壤全碳含量与对照、仅套种胡枝子处理相比分别提高了??２４．３９％、５．１９％，均达到显著差异（Ｐ＜０．０５）。各处理小区０－２０?ｃｍ?土层土壤全??碳含量均大于２０－４０?ｃｍ?土层土壤全碳含量。土壤全碳含量均随土层的加深而减??少，这可能是因为表层土壤存在落叶腐殖质，导致表层土壤全碳含量升高。??２５??２０?．?Ｂ?Ｔ??￥?１５?．?＋＇°’ｃｍ??＾?－ｍ—?２〇－４０ｃｍ??＿?丄?Ｂ丨?八丁??？?１〇?．??骛ｃ：??－Ｈ?５?？??ｏ??■?■?■??ＣＫ?Ｔ１?Ｔ２??图３－７各处理小区不同土层土壤全年全碳含量平均值??Ｆｉｇ．３－７?Ａｖｅｒａｇｅ?ａｎｎｕａｌ?ｔｏｔａｌ?ｃａｒｂｏｎ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｏｉｌ?ｌａｙｅｒｓ?ｉｎ?ｅａｃｈ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｐｌｏｔ??注：不同大写字母表示不同处理同一土层土壤全碳含量间差异显著（Ｐ＜０．０５）。??２０??
【参考文献】：
期刊论文
[1]土壤侵蚀:从综合治理到生态调控[J]. 史志华,王玲,刘前进,张含玉,黄萱,方怒放. 中国科学院院刊. 2018(02)
[2]东北地区水土流失现状及控制措施[J]. 张万付. 吉林农业. 2018(01)
[3]福建省水土流失现状分析[J]. 王振平,汪小钦,曾舒娇,陈贤干,吴佐成. 水土保持通报. 2017(05)
[4]水平阶种植油茶对红壤坡地土壤理化性质的影响[J]. 杨文利,朱平宗,闫靖坤. 水土保持学报. 2017(05)
[5]谈水土保持措施对水资源与水环境的影响[J]. 罗丁源. 江西建材. 2017(17)
[6]福建省长汀县不同土地利用方式降雨产流产沙特征[J]. 卜建霞,叶功富,尤龙辉,封晓然,李蝶. 水土保持研究. 2017(04)
[7]福建省水土流失现状及治理对策[J]. 刘明香,林怡,李振武,韩海东,郑百龙. 福建农业科技. 2017(05)
[8]宁化县紫色土区不同森林类型土壤理化性质差异[J]. 蔡培菁,曹世江,陈爱玲,黎舒,黄田盛,曹光球. 亚热带农业研究. 2017(02)
[9]坡耕地应用不同治理措施对水土流失的影响[J]. 赵伟. 黑龙江水利科技. 2017(04)
[10]水土流失治理中林业技术措施的运用[J]. 吉尔夫哈. 农技服务. 2017(07)
博士论文
[1]六盘山香水河小流域典型植被生长固碳及耗水特征[D]. 刘延惠.中国林业科学研究院 2011
[2]三峡库区植物篱生态效益分析与评价[D]. 黎建强.北京林业大学 2011
[3]不同种类植物篱对紫色丘陵区坡耕地农田生态的影响机制[D]. 林超文.四川农业大学 2010
[4]不同尺度下紫色土水土流失效应分析[D]. 陈晓燕.西南大学 2009
[5]黄土坡面土壤溶质随地表径流迁移特征与数学模型[D]. 穆天亮.西安理工大学 2009
硕士论文
[1]锥栗与多花黄精复合经营生态经济效益[D]. 彭小博.中南林业科技大学 2017
[2]3种经济林不同植物阻控带土壤养分和径流的动态特征[D]. 王哲.福建农林大学 2017
[3]燕北山区板栗林地水土流失分区协同防治模式研究[D]. 丁新辉.中国科学院大学(中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心) 2017
[4]紫色土丘陵区坡面和小流域尺度下植被建设的水土保持效应[D]. 李静苑.四川农业大学 2016
[5]红壤丘陵区经济林坡地侵蚀产沙与养分流失特征研究[D]. 刘俏.浙江大学 2014
[6]黄土丘陵区植物篱对坡地土壤理化性状的影响研究[D]. 姚志杰.西北农林科技大学 2014
[7]紫红色砂砾岩丘岗地土壤肥力特征及油茶幼林与绿肥作物套作的效应[D]. 刘丁林.湖南农业大学 2013
[8]湘南红壤丘陵区不同生态种植模式下土壤磷钾流失特征[D]. 袁敏.中国农业科学院 2013
[9]江苏省水土流失重点防治区划分研究[D]. 张洋.南京农业大学 2013
[10]不同水土保持措施下土壤养分流失的研究[D]. 苏慧敏.西南大学 2012
本文编号：2934021
【文章来源】：福建农林大学福建省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－３各处理小区泥沙流失量动态特征??Ｆｉｇ．３－３?Ｓｅｄｉｍｅｎｔ?ｌｏｓｓ?ｄｙｎａｍｉｃｓ?ｏｆ?ｅａｃｈ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ａｒｅａ??
不同小写字母表示同一时间不同处理下２０－４０?ｃｍ?土层土壤全氮含量差异显著（Ｐ＜０．０５）。??３．２．２?土壤全碳??由图３－７可知，林下套种胡枝子＋水平阶整地、仅套种胡枝子处理小区的土??壤全年全碳含量平均值与对照比较均有不同。林下套种胡枝子＋水平阶整地处理??小区０－２０?ｃｍ?土层土壤全碳含量与对照、仅套种胡枝子处理相比分别提高了??２４．３９％、５．１９％，均达到显著差异（Ｐ＜０．０５）。各处理小区０－２０?ｃｍ?土层土壤全??碳含量均大于２０－４０?ｃｍ?土层土壤全碳含量。土壤全碳含量均随土层的加深而减??少，这可能是因为表层土壤存在落叶腐殖质，导致表层土壤全碳含量升高。??２５??２０?．?Ｂ?Ｔ??￥?１５?．?＋＇°’ｃｍ??＾?－ｍ—?２〇－４０ｃｍ??＿?丄?Ｂ丨?八丁??？?１〇?．??骛ｃ：??－Ｈ?５?？??ｏ??■?■?■??ＣＫ?Ｔ１?Ｔ２??图３－７各处理小区不同土层土壤全年全碳含量平均值??Ｆｉｇ．３－７?Ａｖｅｒａｇｅ?ａｎｎｕａｌ?ｔｏｔａｌ?ｃａｒｂｏｎ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｏｉｌ?ｌａｙｅｒｓ?ｉｎ?ｅａｃｈ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｐｌｏｔ??注：不同大写字母表示不同处理同一土层土壤全碳含量间差异显著（Ｐ＜０．０５）。??２０??
【参考文献】：
期刊论文
[1]土壤侵蚀:从综合治理到生态调控[J]. 史志华,王玲,刘前进,张含玉,黄萱,方怒放. 中国科学院院刊. 2018(02)
[2]东北地区水土流失现状及控制措施[J]. 张万付. 吉林农业. 2018(01)
[3]福建省水土流失现状分析[J]. 王振平,汪小钦,曾舒娇,陈贤干,吴佐成. 水土保持通报. 2017(05)
[4]水平阶种植油茶对红壤坡地土壤理化性质的影响[J]. 杨文利,朱平宗,闫靖坤. 水土保持学报. 2017(05)
[5]谈水土保持措施对水资源与水环境的影响[J]. 罗丁源. 江西建材. 2017(17)
[6]福建省长汀县不同土地利用方式降雨产流产沙特征[J]. 卜建霞,叶功富,尤龙辉,封晓然,李蝶. 水土保持研究. 2017(04)
[7]福建省水土流失现状及治理对策[J]. 刘明香,林怡,李振武,韩海东,郑百龙. 福建农业科技. 2017(05)
[8]宁化县紫色土区不同森林类型土壤理化性质差异[J]. 蔡培菁,曹世江,陈爱玲,黎舒,黄田盛,曹光球. 亚热带农业研究. 2017(02)
[9]坡耕地应用不同治理措施对水土流失的影响[J]. 赵伟. 黑龙江水利科技. 2017(04)
[10]水土流失治理中林业技术措施的运用[J]. 吉尔夫哈. 农技服务. 2017(07)
博士论文
[1]六盘山香水河小流域典型植被生长固碳及耗水特征[D]. 刘延惠.中国林业科学研究院 2011
[2]三峡库区植物篱生态效益分析与评价[D]. 黎建强.北京林业大学 2011
[3]不同种类植物篱对紫色丘陵区坡耕地农田生态的影响机制[D]. 林超文.四川农业大学 2010
[4]不同尺度下紫色土水土流失效应分析[D]. 陈晓燕.西南大学 2009
[5]黄土坡面土壤溶质随地表径流迁移特征与数学模型[D]. 穆天亮.西安理工大学 2009
硕士论文
[1]锥栗与多花黄精复合经营生态经济效益[D]. 彭小博.中南林业科技大学 2017
[2]3种经济林不同植物阻控带土壤养分和径流的动态特征[D]. 王哲.福建农林大学 2017
[3]燕北山区板栗林地水土流失分区协同防治模式研究[D]. 丁新辉.中国科学院大学(中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心) 2017
[4]紫色土丘陵区坡面和小流域尺度下植被建设的水土保持效应[D]. 李静苑.四川农业大学 2016
[5]红壤丘陵区经济林坡地侵蚀产沙与养分流失特征研究[D]. 刘俏.浙江大学 2014
[6]黄土丘陵区植物篱对坡地土壤理化性状的影响研究[D]. 姚志杰.西北农林科技大学 2014
[7]紫红色砂砾岩丘岗地土壤肥力特征及油茶幼林与绿肥作物套作的效应[D]. 刘丁林.湖南农业大学 2013
[8]湘南红壤丘陵区不同生态种植模式下土壤磷钾流失特征[D]. 袁敏.中国农业科学院 2013
[9]江苏省水土流失重点防治区划分研究[D]. 张洋.南京农业大学 2013
[10]不同水土保持措施下土壤养分流失的研究[D]. 苏慧敏.西南大学 2012
本文编号：2934021
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2934021.html
