人工智能参与发明的授权问题探究
发布时间:2021-01-27 15:44
在弱人工智能时代,讨论人工智能参与发明的问题应以目前的人机交互(人机协作)模式为研究重点。该模式分为两种类型,第一种是将人工智能作为完成其它领域专利技术的创造性工具,第二种是发明内容本身包含了人工智能的技术方案。人工智能参与发明的授权问题主要包括人工智能参与发明的主体判断、客体审查以及授权条件评估。研究发现:首先,在主体判断问题上,在先优势路径的现实契合度高,更符合以人为本的法律制度构建;其次,进行人工智能参与发明的客体审查时,应着重防范智能算法的客体属性困境以及人工智能技术与伦理道德的冲突;最后,对于人工智能参与发明的实用性、新颖性、创造性判断,需在坚持专利法审查原则的基础上结合人工智能技术特征,赋予审查主体、审查要点等新内涵。研究结果强调了人工智能技术对现有专利制度的影响,有利于优化专利审查和管理。
【文章来源】:科技进步与对策. 2020,37(15)北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
0 引言
1 人工智能参与发明的主体判断
1.1 类职务发明路径与添附路径相宜性低
1.2 在先优势路径与现实契合度高
2 人工智能参与发明的客体审查
2.1 智能算法的客体属性困境
2.2 人工智能技术的道德冲击
3 人工智能参与发明的授权条件评估
3.1 实用性评估
3.1.1 技术方案能够实现
3.1.2 发明效果达到实用程度
3.1.3 呈现积极效果
3.1.4 美国实用性标准参鉴
3.2 新颖性评估
3.2.1 人工智能对研创氛围造成影响
3.2.2 人工智能给现有技术的范围认定形成冲击
3.2.3 人工智能对新颖性审查工作提出挑战
(1)人工智能技术更迭速度与专利审查周期间存在一定矛盾。
(2)行政资源有限性与人工智能技术方案丰富性间亦存在一定矛盾。
3.3 创造性评估
3.3.1 判断主体的新设想
3.3.2 “显而易见”的新内涵
3.3.3 辅助证据的新理解
4 结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]人工智能自主发明物专利保护模式论考[J]. 刁舜. 科技进步与对策. 2018(21)
[2]人工智能专利授权的理论争议与实践发展[J]. 李宗辉. 河南财经政法大学学报. 2018(06)
[3]人工智能对专利创造性的挑战及应对[J]. 陈绍玲,梁翔蓝. 福建江夏学院学报. 2018(04)
[4]人工智能对专利制度的影响初探[J]. 曹建峰,祝林华. 中国发明与专利. 2018(06)
[5]人工智能发明专利审查标准研究[J]. 刘强,周奕澄. 净月学刊. 2018(03)
[6]人工智能的道德风险及其规避路径[J]. 闫坤如. 上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[7]欧美人工智能专利保护比较研究[J]. 王瀚. 华东理工大学学报(社会科学版). 2018(01)
[8]知识产权法官造法批判[J]. 崔国斌. 中国法学. 2006(01)
本文编号:3003305
【文章来源】:科技进步与对策. 2020,37(15)北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
0 引言
1 人工智能参与发明的主体判断
1.1 类职务发明路径与添附路径相宜性低
1.2 在先优势路径与现实契合度高
2 人工智能参与发明的客体审查
2.1 智能算法的客体属性困境
2.2 人工智能技术的道德冲击
3 人工智能参与发明的授权条件评估
3.1 实用性评估
3.1.1 技术方案能够实现
3.1.2 发明效果达到实用程度
3.1.3 呈现积极效果
3.1.4 美国实用性标准参鉴
3.2 新颖性评估
3.2.1 人工智能对研创氛围造成影响
3.2.2 人工智能给现有技术的范围认定形成冲击
3.2.3 人工智能对新颖性审查工作提出挑战
(1)人工智能技术更迭速度与专利审查周期间存在一定矛盾。
(2)行政资源有限性与人工智能技术方案丰富性间亦存在一定矛盾。
3.3 创造性评估
3.3.1 判断主体的新设想
3.3.2 “显而易见”的新内涵
3.3.3 辅助证据的新理解
4 结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]人工智能自主发明物专利保护模式论考[J]. 刁舜. 科技进步与对策. 2018(21)
[2]人工智能专利授权的理论争议与实践发展[J]. 李宗辉. 河南财经政法大学学报. 2018(06)
[3]人工智能对专利创造性的挑战及应对[J]. 陈绍玲,梁翔蓝. 福建江夏学院学报. 2018(04)
[4]人工智能对专利制度的影响初探[J]. 曹建峰,祝林华. 中国发明与专利. 2018(06)
[5]人工智能发明专利审查标准研究[J]. 刘强,周奕澄. 净月学刊. 2018(03)
[6]人工智能的道德风险及其规避路径[J]. 闫坤如. 上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[7]欧美人工智能专利保护比较研究[J]. 王瀚. 华东理工大学学报(社会科学版). 2018(01)
[8]知识产权法官造法批判[J]. 崔国斌. 中国法学. 2006(01)
本文编号:3003305
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/rengongzhinen/3003305.html