人工智能时代的版权法通知—移除制度

发布时间：2022-07-08 12:08

　　现行版权法的通知—移除制度是web 1.0时代的产物,以人工通知和人工审查为制度预设。随着web 2.0和人工智能技术的发展,利用算法自动发出通知,自动过滤涉嫌侵权作品等方式进行算法执法成为常态,从而对传统的通知—移除制度提出重大挑战。通知—移除制度作为一种私人规制机制,本来就是内容产业与技术产业之间妥协的产物,缺乏对作为网络用户的广大公众的利益考量,算法执法进一步加剧了利益失衡。为了恢复权利人、网络服务提供商与公众之间的利益平衡,应当要求网络服务提供商承担构建合理的算法设计义务、披露收到的通知信息义务,以及在法律中引入黑箱测试豁免条款。 

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、通知—移除制度的法律规范与性质
    （一）通知—移除制度的基本内容
    （二）作为私人规制机制的通知—移除制度
二、人工智能时代通知—移除制度面临的挑战
    （一）用户创造内容产业的发展
    （二）海量通知的涌现
    （三）过滤算法的兴起
三、构建促进算法执法有效运行的通知—移除制度
    （一）事先预防：构建合理的算法设计
    （二）事中披露：公开通知信息
    （三）事后监管：引入“黑箱测试”豁免条款
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]算法偏见及其规制路径研究[J]. 刘友华.  法学杂志. 2019(06)
[2]元规制模式下的数据保护与算法规制——以欧盟《通用数据保护条例》为研究样本[J]. 程莹.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(04)
[3]“屏蔽或变现”:一种著作权的再配置机制[J]. 黄炜杰.  知识产权. 2019(01)
[4]风险防范下算法的监管路径研究[J]. 张凌寒.  交大法学. 2018(04)
[5]人工智能的法律挑战:应该从哪里开始?[J]. 陈景辉.  比较法研究. 2018(05)
[6]破解黑箱:智媒时代的算法权力规制与透明实现机制[J]. 张淑玲.  中国出版. 2018(07)
[7]“用户创造内容”与作品转换性使用认定[J]. 熊琦.  法学评论. 2017(03)
[8]论网络服务商版权内容过滤义务[J]. 崔国斌.  中国法学. 2017(02)
[9]私人规制的行政法治逻辑:理念与路径[J]. 胡斌.  法制与社会发展. 2017(01)
[10]跨国私人规制与全球行政法的发展——以食品安全私人标准为例[J]. 高秦伟.  当代法学. 2016(05)



本文编号：3657000