去中心化与集中化:人工智能时代的权力悖论

发布时间：2022-11-06 14:44

　　互联网的多节点、无中心设计弱化了传统科层组织包括政府和大型企业的单向度权力结构,个体、社会组织和政府在某种意义上都得以成为平等的话语主体,话语权由政府这个传统的权力中心向社会弥散,使得人工智能时代的权力结构呈现明显的去中心化特征。但与此同时,那些掌握了人工智能核心技术与海量数据的科技巨头及少数知识精英,在资本与数据逻辑的主导之下,又获得了处置个体信息甚至控制政治议程的权力,话语权由网络空间分散的个体向新兴资本与知识中心聚合,使得人工智能时代的权力结构又呈现出明显的集中化特征。表面上看,人工智能时代的权力走向呈现出去中心化与集中化的悖论;但本质上,权力仍然是那些掌握着社会最丰富资源的群体的一种影响力。权力永远依附于特定的资源,这种资源既可以是传统社会的政治或军事实力,也可能是资本主义社会的物质财富或财力,还可以是人工智能时代的信息、技术或知识,权力基础的这种变化,正是政治学研究需要关注的重要课题。 

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、去中心化:话语权从传统科层组织向社会弥散
    (一)个体表达权与话语权的获得
    (二)企业经营权的重塑
    (三)政府组织与权力结构的转变
    (四)国际关系领域的去中心化
三、集中化:话语权向新兴资本、知识和权力中心聚合
    (一)资本与权力的合谋
    (二)知识与权力的聚合
    (三)信息集权、技术专制和潜在的数字利维坦
    (四)国际关系中新的力量极
四、结论与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于NVivo质性分析的大数据社会排斥问题研究[J]. 邓支青.  情报杂志. 2019(06)
[2]“互联网+”背景下的教学模式改革探讨[J]. 邵小晗,邵辉,毕海普.  黑龙江教育(高教研究与评估). 2019(04)
[3]算法的权力:应用与规制[J]. 陈鹏.  浙江社会科学. 2019(04)
[4]民意政治还是民调政治:西方选举政治共识制造过程的分析[J]. 沈承诚.  江汉论坛. 2019(04)
[5]论人工智能发展的伦理支持[J]. 王天恩.  思想理论教育. 2019(04)
[6]大数据背景下推进政府治理能力现代化问题研究[J]. 杨贺.  黑河学刊. 2019(02)
[7]人工智能革命与政府转型[J]. 岳楚炎.  自然辩证法通讯. 2019(01)
[8]人工智能时代的国家安全:风险与治理[J]. 封帅,鲁传颖.  信息安全与通信保密. 2018(10)
[9]迈向进攻性现实主义世界?——人工智能时代的国际关系[J]. 王悠,陈定定.  当代世界. 2018(10)
[10]人工智能导致的伦理冲突与伦理规制[J]. 孙伟平.  教学与研究. 2018(08)

硕士论文
[1]互联网时代基于顾客价值的企业组织结构变革案例研究及应用[D]. 段超.西安外国语大学 2018



本文编号：3703687