人工智能时代的法律议论

发布时间：2022-12-24 10:53

　　人工智能作为一种重要的技术手段,能够辅助法律议论,确保法律论证、推理、判断以及决定的客观性和中立性。但是,司法人工智能在提高同案同判水平和审判可预测性的同时,也容易导致法律议论流于形式,助长算法歧视。人工智能的深度学习离不开法律专家的介入和监督,智慧司法的系统构建应为法律解释和法律议论预留空间。为使人工智能真正有效地模拟法律议论,法律人需对法律背景知识体系进行梳理和电脑化处理,从一般条款、元规则入手,以法律论题学为媒介,建立价值标准体系。为实现价值判断的客观化,除为法律推理的价值体系建立论题目录、缔结关于法律议论的通信协议外,确立价值函数和价值权重也是一项重要任务。此外,还应开拓与人工智能相兼容的法律议论方式,将具体的场景和语境纳入法律议论电脑化的视野,开发相应的技术方法和模型。 

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
引 言
一、法律解释、法律议论与人工智能的对话系统
二、一般条款、元规则以及法律背景知识的体系化
三、法律判断的价值函数和价值权重
结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能开发的理念、法律以及政策[J]. 季卫东.  东方法学. 2019(05)
[2]人工智能与算法治理研究[J]. 贾开.  中国行政管理. 2019(01)
[3]中国式法律议论与相互承认的原理[J]. 季卫东.  法学家. 2018(06)
[4]人工智能裁判的问题归纳与前瞻[J]. 罗维鹏.  国家检察官学院学报. 2018(05)
[5]法学实践知识之困与图尔敏论证模型[J]. 舒国滢.  国家检察官学院学报. 2018(05)
[6]人工智能的框架问题及其解决策略[J]. 夏永红,李建会.  自然辩证法研究. 2018(05)
[7]论题学方法及其运用[J]. 韩振文.  法律方法. 2017(01)
[8]法律议论的社会科学研究新范式[J]. 季卫东.  中国法学. 2015(06)
[9]从“地方论”到“论题目录”——真正的“论题学法学”揭秘[J]. 徐国栋.  甘肃社会科学. 2015(04)
[10]走近论题学法学[J]. 舒国滢.  现代法学. 2011(04)



本文编号：3726068