挡土墙沿基底面抗滑稳定计算的讨论
本文选题：挡土墙 + 抗滑稳定 ； 参考：《人民黄河》2016年02期
【摘要】：对挡土墙基底抗滑稳定计算纯摩公式中两种不同的抗滑力理解进行比较分析;介绍在水利行业广泛应用的剪摩公式,对其适用性进行讨论;介绍不同规范给出的基底摩擦系数参考值和安全系数允许值,对按不同规范设计的挡土墙的安全度进行讨论。认为水利规范推荐的纯摩公式将抗滑力理解为只与地基土抗剪强度有关的抗滑力,可通过静摩擦理论采用刚体极限平衡法推求得到该式,抗滑稳定安全系数实质是基底土抗剪强度折减系数;剪摩公式更符合工程实际情况,理论上比纯摩公式更合理,但没有纯摩公式简便;尽管水利规范推荐的抗滑稳定计算公式更合理,但由于规定的安全系数允许值偏小,因此安全性可能相对较差。
[Abstract]:This paper makes a comparative analysis on the understanding of two different kinds of anti-skid force in the pure friction formula of the foundation of retaining wall, introduces the shear friction formula widely used in the water conservancy industry, and discusses its applicability. This paper introduces the reference values of the friction coefficient of the basement and the allowable values of the safety factor given by different codes, and discusses the safety degree of the retaining wall designed according to different specifications. It is considered that the pure friction formula recommended by the water conservancy code can be interpreted as the anti-slip force related only to the shear strength of the foundation soil, and the formula can be derived by using the rigid body limit equilibrium method in the static friction theory. The essence of the safety factor of anti-slide stability is the shear strength reduction coefficient of the base soil, the shear friction formula is more in line with the actual engineering situation and is more reasonable in theory than the pure friction formula, but no pure friction formula is simple and convenient. Although the formula of anti-slide stability recommended by the water conservancy code is more reasonable, the safety may be relatively poor because the allowable value of the specified safety factor is small.
【作者单位】： 广州市水务工程建设管理中心;
【基金】：广州市水务科技项目(GZSWKJ2016-04)
【分类号】：TV223
【共引文献】
相关期刊论文 前1条
1 张邦琳;王海军;;基于ANSYS在混凝土重力坝分区中的应用[J];云南水力发电;2014年02期
相关硕士学位论文 前2条
1 胡赞;龙王沟水库枢纽工程设计与坝体断面优化[D];西北农林科技大学;2014年
2 刘国;羊倌沟水库设计与坝体优化[D];西北农林科技大学;2014年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 潘家铮;;坝体抗滑稳定的合理分析[J];广西水利电力科技;1976年Z1期
2 张怡霞;坝后为倾斜地面时坝体抗滑稳定计算(三倾斜面法)[J];四川水力发电;1983年02期
3 曹继彦,刘海涛,任俊奎,郭建民,樊灏;用被动抗力法分析大坝抗滑稳定初探[J];山西水利科技;2000年S1期
4 马良筠;用试验验证抗滑稳定计算新方法[J];河海大学学报(自然科学版);2002年03期
5 王静;侯建国;陈武;刘正伟;;概率极限状态设计法在厂房抗滑稳定分析中的应用[J];武汉大学学报(工学版);2007年S1期
6 李毓林;;挡土墙P拘被卓够榷▕算及其|!化[J];铁路标准设计通讯;1964年05期
7 于新建;浅谈挡土墙的抗滑稳定问题[J];治淮;1999年10期
8 郭艳阳,李传才,万学军,王敏强,王素芳;清江高坝洲大坝的抗滑稳定分析[J];武汉大学学报(工学版);2001年05期
9 莫春华;;边坡抗滑稳定计算分析[J];水利规划与设计;2013年04期
10 沈可,张仲卿;三维抗滑稳定分析中的点安全系数法[J];人民珠江;2003年02期
相关会议论文 前10条
1 马良筠;江泉;;坝体抗滑稳定计算新方法的试验研究[A];“力学2000”学术大会论文集[C];2000年
2 周龙龙;佘成学;;公伯峡电站进水口5~#坝段坝基三维抗滑稳定分析[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年
3 郭建军;谷兆祺;;某工程大坝抗滑稳定分析[A];面向21世纪的岩石力学与工程：中国岩石力学与工程学会第四次学术大会论文集[C];1996年
4 李兵;;重力拱坝抗滑稳定分析及拱座处理[A];清江隔河岩水利枢纽建筑物基础处理及边坡工程设计经验和体会文集[C];1997年
5 彭淑芳;;密云水库第一溢洪道渗流及抗滑稳定分析[A];水工渗流研究与应用进展——第五届全国水利工程渗流学术研讨会论文集[C];2006年
6 段庆伟;耿克勤;余卫平;吴永平;;厂坝联合条件下重力坝应力及抗滑稳定分析[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集（下册）[C];2006年
7 申向东;韩克平;姬宝霖;;泵房抗滑稳定可靠性分析[A];第八届全国结构工程学术会议论文集（第Ⅱ卷）[C];1999年
8 韩凤禹;;岩体抗滑稳定计算等K值法的改进[A];岩石力学在工程中的应用——第二次全国岩石力学与工程学术会议论文集[C];1989年
9 陈鹏;;向家坝水电站坝基深浅层抗滑稳定研究[A];第六届全国地面岩石工程学术会议暨第二届岩土力学与工程前沿论坛论文集[C];2007年
10 秦朝江;侯建国;周旋;曾琦;骆乔;;土石坝坝坡抗滑稳定可靠度分析[A];第二届全国岩土与工程学术大会论文集（上册）[C];2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 石q，
本文编号：2024312
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/2024312.html
