水位波动对边坡稳定性影响
发布时间:2020-06-27 18:57
【摘要】:研究水库水位波动作用下水库边坡的失稳机理对提升水库工程的运营效益和防止地质灾害发生具有重要的现实意义。本文基于饱和-非饱和水-气二相流模型,研究了水库水位波动作用下土体内的孔隙水压力、孔隙气压力、毛细压力、水饱和度和坡外水压力的变化过程,分析了水库水位波动过程中岸坡土体内渗流场的变化规律。本文采用简化Bishop法,推导了水位波动作用下边坡的安全系数计算公式,用于分析水位波动过程中边坡稳定性的变化。主要内容包括如下几个部分:(1)基于饱和-非饱和边坡的水-气二相流模型,分别模拟了水库水位下降和水库水位上升作用下土体内渗流场的变化规律。水位下降作用下,非饱和区范围内的毛细压力逐渐增加,孔隙气压力逐渐减小,孔隙水压力逐渐增加;毛管饱和区范围内,毛细压力和孔隙水压力均逐渐增加,孔隙气压力为0。水位上升作用下,毛细压力、孔隙气压力、孔隙水压力和水饱和度均逐渐增加。(2)进一步对水库水位变化速度及土壤固有渗透率在水库水位波动过程中对土体内渗流场变化规律的影响进行了深入分析。水位升降速度越快,土体的渗流场变化的越快;土壤固有渗透率越大,土体的渗流场变化的越快。(3)以渗流场模拟结果为依据,对同时考虑孔隙气压力,孔隙水压力,土体自身重力、毛细压力,坡外水压力作用的土坡安全系数进行计算,并分析了水位波动过程中毛细压力、孔隙气压力、坡外水压力对安全系数的贡献。水位下降作用下,土坡的安全系数先逐渐下降后逐渐上升,当水位稳定后,安全系数的值也几乎稳定。水位上升作用下,土坡的安全系数先呈现微小的下降趋势之后开始逐渐上升,当水位稳定后安全系数又开始逐渐下降。土壤中中毛细压力的存在有利于土坡稳定,孔隙气压力的存在不利于土坡稳定,而坡外水压力的存在有利于土坡稳定。(4)建立水相单相流模型,分析水位下降作用下的土体内渗流场的变化情况及边坡的稳定性的变化过程。通过水-气二相流的模拟结果与水相单相流的模拟结果对比,分析了气相的存在对土体内渗流场变化的影响及对边坡稳定性的影响。结果显示,水-气二相流不考虑孔隙气压力贡献的安全系数略高于单相流的安全系数,而不考虑毛细压力贡献的安全系数略低于单向流的安全系数。(5)水-气二相流模型中土体被分为饱和区、毛管饱和区和非饱和区三部分,为与二相流对比分析渗流场的变化规律,建立的单相流模型中仅存在饱和区和非饱和区两部分,且毛管饱和区范围内,孔隙水压力小于0,孔隙水受到土颗粒的吸引不易流出,但水饱和度仍然为1.0,而毛管饱和区处的毛细压力为0,所以孔隙气压力也小于0。
【学位授予单位】:天津大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:TV223
【图文】:
天津大学硕士学位论文相密度可以表示为:aaaMV a 为空气的密度;aM 为空气的质量;aV 为空气的体积。性粘滞性是流体的一种特性,粘滞性的大小与温度有关,且随 2-1 以水为例给出水的粘滞性随温度变化的曲线关系,观察随温度的升高逐渐降低,且初始时刻降低速度较快,随温度逐速度逐渐减慢。
非饱和土体中基质吸力通过水-气接触面处的表面张力影响土体的抗剪强度[76],图 2-2 和图 2-3 分别表示了作用于二维曲面上的压力及表面张力和作用于三维曲面上的表面张力。作用于二维曲面上的压力有u u和u ,若垂直方向上受力平衡,则需满足:2 sin 2 sins sT u R (2-5)化简:ssTuR (2-6)式中,sT 为表面张力;sR 为曲率半径。三维曲面上的受力应满足:1 21 1( )Su TR R (2-7)式中,1R 、2R 为三维曲面的曲率半径。
本文编号:2731974
【学位授予单位】:天津大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:TV223
【图文】:
天津大学硕士学位论文相密度可以表示为:aaaMV a 为空气的密度;aM 为空气的质量;aV 为空气的体积。性粘滞性是流体的一种特性,粘滞性的大小与温度有关,且随 2-1 以水为例给出水的粘滞性随温度变化的曲线关系,观察随温度的升高逐渐降低,且初始时刻降低速度较快,随温度逐速度逐渐减慢。
非饱和土体中基质吸力通过水-气接触面处的表面张力影响土体的抗剪强度[76],图 2-2 和图 2-3 分别表示了作用于二维曲面上的压力及表面张力和作用于三维曲面上的表面张力。作用于二维曲面上的压力有u u和u ,若垂直方向上受力平衡,则需满足:2 sin 2 sins sT u R (2-5)化简:ssTuR (2-6)式中,sT 为表面张力;sR 为曲率半径。三维曲面上的受力应满足:1 21 1( )Su TR R (2-7)式中,1R 、2R 为三维曲面的曲率半径。
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈曦;张训维;陈佳林;金锋;于玉贞;;水位波动下非饱和心墙土坝体的渗流和稳定性[J];岩土力学;2015年S1期
2 卢佩霞;王叶娇;曹玲;徐永福;;考虑蒸发影响的非饱和土坡渗流分析[J];地下空间与工程学报;2014年03期
3 刘传正;;意大利瓦依昂水库滑坡[J];水文地质工程地质;2013年05期
4 李毅;伍嘉;李坤;;基于FLAC~(3D)的饱和-非饱和渗流分析[J];岩土力学;2012年02期
5 王学武;许尚杰;党发宁;程素珍;;水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J];岩土力学;2010年09期
6 姜朋明;尚羽;;水位快速变动下边坡稳定性分析[J];水利与建筑工程学报;2010年04期
7 张雷;王孟渝;叶勇;陶春省;郑炜;;考虑桥基荷载的岩质边坡稳定性数值模拟研究[J];地下空间与工程学报;2009年S1期
8 夏元友;张亮亮;;考虑降雨入渗影响的边坡稳定性数值分析[J];公路交通科技;2009年10期
9 马萃林;朱明;王建华;;基于有限差分法的边坡稳定性研究[J];金属矿山;2009年09期
10 贾苍琴;黄茂松;王贵和;梁国钱;;水位骤降对土坡稳定性的影响分析[J];同济大学学报(自然科学版);2008年03期
本文编号:2731974
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/2731974.html