广东省水安全评价及保障模式研究
发布时间：2021-01-15 01:46
水资源是支撑人类社会、经济和文化得以存在和发展最重要的基础性资源之一。随着经济社会的快速发展,一系列诸如水资源短缺、水环境污染、水灾害加剧等涉水问题变得日益突出,逐渐成为制约经济社会和生态环境可持续发展的重要因素,已经上升为全世界各个国家共同面临的主要挑战。水安全形势严峻,对水安全状况进行全面的分析和客观的评价可以有助于掌握水安全状态并制定改善对策,具有较为深刻的意义。本文对前人的相关研究成果进行了总结和梳理,以广东省为研究区,在分析其水资源现状和面临的主要水安全风险的前提下,根据区域实际特征,借助于DPSIR框架模型构建包含5个子系统和26项指标的广东省水安全评价指标体系,并运用AHP法和熵权法相结合的主客观组合赋权法对指标进行赋权。采取多级模糊综合评价模型对广东省2013-2017年五年的水安全情况展开全面评价,同时对变化发展趋势以及影响因素实施研究。按照分析结果有针对性和侧重点的提出五种改善水安全状态的发展模式,并利用多层次多目标模糊优选模型对五种备选发展模式进行评价和分析;根据对发展模式优选的分析,对水安全情况综合评价结果予以分析,给出了优化广东省水安全情况的对策,为制定具体的...
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：103 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
DPSIR模型框架
图 2.2 模糊综合评价建模步骤Figure 2.2 The steps of Multi-grade fuzzy comprehensive evaluation模糊综合评价一般包含有六个基本要素：因素集 U：U 表示模糊评价中各评价因素构成的集合；评语集 V：V 表示模糊评判中各评语组成的集合，比如“可忽略”、“非常低”、“般”、“高”和“非常高”等；关系矩阵 R：R 表示单个因素对于评语集中元素的隶属程度，也是模糊综合评价所象；因素权向量 A：A 表示评价因素对于上一级所归属因素的重要性相对水平，也称量，关系矩阵 R 在评价过程中需要利用 A 来进行加权处理；模糊算子“ ”：“ ”表示复合 A 和 R 所使用的模糊合成算法；评价结果向量 B：表示进行评价后得出的最终模糊子集（二）多级模糊综合评价模型模糊综合评价包括一级模糊评价和多级模糊评价，其中一级模糊评价是多级模糊的基础，多级模糊评价，即先对底层各指标进行模糊综合评价，再对较高层次指
广东省水资源现状及问题分析省水资源现状及问题分析省概况概况地理位置省位于北纬20°13-25°31′和东经109°39′-117°19′之间，南北跨度西跨度大约为 800 公里，属于中国南疆，东边与福建相邻，南面则是南邻，北边与湖南与江西相接。广东省面积为 17.98 万平方公里，其中岛方公里，海域总面积 41.9 万平方公里，沿海超过 500 平方米的岛屿超过于浙江省与福建省，排名全国第三位。全省大陆岸线长以 3368.1 公里，
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DPSIR模型的森林生态安全评估——以江西省为例[J]. 张少宇,邹时林,朱岚巍. 江西科学. 2018(06)
[2]新形势下我国节水现状及问题分析[J]. 李慧,丁跃元,李原园,郭东阳. 南水北调与水利科技. 2019(01)
[3]城市水环境综合整治与污染控制治理的方法探讨[J]. 刘承坤. 居舍. 2018(34)
[4]浅析水土保持与水生态修复建设[J]. 马进福. 农业科技与信息. 2018(21)
[5]中国城市雾霾治理评价与政策路径研究:以长三角为例[J]. 陈诗一,王建民. 中国人口·资源与环境. 2018(10)
[6]基于水贫困指数及MSCS-SVM模型的云南省水安全评价[J]. 蒋汝成,顾世祥. 水利经济. 2018(05)
[7]基于主客观组合赋权法的即墨区饮用水源地水安全评价[J]. 袁昭,林姣,王晋. 绿色科技. 2018(14)
[8]基于DPSIR模型的基本农田生态安全评价研究[J]. 梁宇哲,贾琛琛,吴茗华,郭泰圣. 上海国土资源. 2018(02)
[9]新时代国家节水行动关键举措探讨[J]. 王浩,刘家宏. 中国水利. 2018(06)
[10]基于DPSIR的矿业城市生态安全多层次模糊综合云评价[J]. 黄冉冉,陈勇,唐荣彬,苗作华,曾向阳. 工业安全与环保. 2018(03)
博士论文
[1]多指标综合评价理论与方法问题研究[D]. 苏为华.厦门大学 2000
硕士论文
[1]哈尔滨市阿城区水安全格局研究[D]. 武彤.哈尔滨工业大学 2014
[2]主体功能区划背景下广东省土地生态安全评价[D]. 王小丹.南京大学 2013
[3]杭州市运河片区水安全评价研究[D]. 王翠柏.浙江大学 2013
[4]北京市水资源与经济社会协调发展研究[D]. 孙志南.首都经济贸易大学 2012
[5]水安全评价体系及其应用研究[D]. 王远坤.山东大学 2006
本文编号：2977974
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：103 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
DPSIR模型框架
图 2.2 模糊综合评价建模步骤Figure 2.2 The steps of Multi-grade fuzzy comprehensive evaluation模糊综合评价一般包含有六个基本要素：因素集 U：U 表示模糊评价中各评价因素构成的集合；评语集 V：V 表示模糊评判中各评语组成的集合，比如“可忽略”、“非常低”、“般”、“高”和“非常高”等；关系矩阵 R：R 表示单个因素对于评语集中元素的隶属程度，也是模糊综合评价所象；因素权向量 A：A 表示评价因素对于上一级所归属因素的重要性相对水平，也称量，关系矩阵 R 在评价过程中需要利用 A 来进行加权处理；模糊算子“ ”：“ ”表示复合 A 和 R 所使用的模糊合成算法；评价结果向量 B：表示进行评价后得出的最终模糊子集（二）多级模糊综合评价模型模糊综合评价包括一级模糊评价和多级模糊评价，其中一级模糊评价是多级模糊的基础，多级模糊评价，即先对底层各指标进行模糊综合评价，再对较高层次指
广东省水资源现状及问题分析省水资源现状及问题分析省概况概况地理位置省位于北纬20°13-25°31′和东经109°39′-117°19′之间，南北跨度西跨度大约为 800 公里，属于中国南疆，东边与福建相邻，南面则是南邻，北边与湖南与江西相接。广东省面积为 17.98 万平方公里，其中岛方公里，海域总面积 41.9 万平方公里，沿海超过 500 平方米的岛屿超过于浙江省与福建省，排名全国第三位。全省大陆岸线长以 3368.1 公里，
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DPSIR模型的森林生态安全评估——以江西省为例[J]. 张少宇,邹时林,朱岚巍. 江西科学. 2018(06)
[2]新形势下我国节水现状及问题分析[J]. 李慧,丁跃元,李原园,郭东阳. 南水北调与水利科技. 2019(01)
[3]城市水环境综合整治与污染控制治理的方法探讨[J]. 刘承坤. 居舍. 2018(34)
[4]浅析水土保持与水生态修复建设[J]. 马进福. 农业科技与信息. 2018(21)
[5]中国城市雾霾治理评价与政策路径研究:以长三角为例[J]. 陈诗一,王建民. 中国人口·资源与环境. 2018(10)
[6]基于水贫困指数及MSCS-SVM模型的云南省水安全评价[J]. 蒋汝成,顾世祥. 水利经济. 2018(05)
[7]基于主客观组合赋权法的即墨区饮用水源地水安全评价[J]. 袁昭,林姣,王晋. 绿色科技. 2018(14)
[8]基于DPSIR模型的基本农田生态安全评价研究[J]. 梁宇哲,贾琛琛,吴茗华,郭泰圣. 上海国土资源. 2018(02)
[9]新时代国家节水行动关键举措探讨[J]. 王浩,刘家宏. 中国水利. 2018(06)
[10]基于DPSIR的矿业城市生态安全多层次模糊综合云评价[J]. 黄冉冉,陈勇,唐荣彬,苗作华,曾向阳. 工业安全与环保. 2018(03)
博士论文
[1]多指标综合评价理论与方法问题研究[D]. 苏为华.厦门大学 2000
硕士论文
[1]哈尔滨市阿城区水安全格局研究[D]. 武彤.哈尔滨工业大学 2014
[2]主体功能区划背景下广东省土地生态安全评价[D]. 王小丹.南京大学 2013
[3]杭州市运河片区水安全评价研究[D]. 王翠柏.浙江大学 2013
[4]北京市水资源与经济社会协调发展研究[D]. 孙志南.首都经济贸易大学 2012
[5]水安全评价体系及其应用研究[D]. 王远坤.山东大学 2006
本文编号：2977974
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/2977974.html
