基于改进可变模糊集法的溃坝生命损失评价及其应用

发布时间：2021-01-15 01:13

　　针对传统溃坝生命损失经验回归方法对数据依赖大、相关数据的时效性和在特定范围的适用性较差问题,考虑到有关溃坝生命损失机理的关键要素不确定性,研究溃坝生命损失风险后果可选择可变模糊集合评价方法.然而,因为常规的可变模糊评价通常是应用于线性变化指标的处理上,所以针对下游风险人口和群众对风险的理解程度等指数变化或者不确定的指标,其所映射的相对隶属度也会发生非线性变化,进而影响整体评价的正确性和严谨性.本文用对数转换和边界约束的方法对可变模糊评价法所属的相关计算公式进行优化和改善.提出了溃坝生命损失的改进模型,解决了处理重要指标时可能出现的的隶属度跃变问题,将隶属度计算结果的相关系数提高了14%,其值达到0.999.将改进后的模型应用到4座已溃水库的生命损失风险后果评价中,结果与实际灾情相符且与实际死亡率排序一致,验证了改进模型的有效性,提高了可变模糊评价法在处理不同特性指标时的适用性,为水库风险排序及风险管理理论提供了新的思路和方法. 

【文章来源】：天津大学学报(自然科学与工程技术版). 2020,53(04)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

x与排斥域、吸引域的位置关系

根据表5的计算结果，绘制4座样本水库生命损失风险等级和死亡率排序对比，如图2所示．除横江水库为中等风险等级外，其余水库风险等级H均为[3,4]区间，为严重等级．横江水库实际死亡人口和死亡率都为4个水库中最低，所以其风险等级最低符合实际灾情．李家咀水库实际灾情对下游人口影响很大，在风险人口1 034人的情况下死亡516人，死亡人数为下游人口的近1/2，所以风险等级排序最高也较为合理．史家沟水库虽然实际死亡人数只有81人，相对洞口庙水库较少，但是该水库下游人口很少，只有300人，死亡率达到了27%，远大于洞口庙水库4.4%的死亡率，因此史家沟水库生命风险后果排序靠前，比较符合人们对水库溃坝风险后果的真实感受．与此同时，用级别特征值表示的生命损失风险排序与按死亡率大小排序趋势完全一致．综上所述，根据改进模型得到的溃坝生命损失排序，有效地反映灾害生命风险严重程度，说明该方法在评价溃坝生命损失风险后果方面有较好的准确性.

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于集对分析-可变模糊集耦合方法的溃坝环境影响评价[J]. 李宗坤,李巍,葛巍,徐宏殷.  天津大学学报(自然科学与工程技术版). 2019(03)
[2]我国水库大坝病险及溃决规律分析[J]. 张建云,杨正华,蒋金平.  中国科学:技术科学. 2017(12)
[3]离子型稀土原地浸矿注液孔周含水率分布的计算模型[J]. 王观石,赖远明,龙平,胡世丽,洪本根,桂勇.  岩土工程学报. 2018(05)
[4]中国山洪灾害危险性评价[J]. 赵刚,庞博,徐宗学,王子丰,史蓉.  水利学报. 2016(09)
[5]基于过程机理的溃坝生命损失估算模型[J]. 赵一梦,顾圣平,刘欣欣,何蕾,吕弯弯,贺军.  水电能源科学. 2016(05)
[6]考虑上游溃坝洪水的水库漫坝失事模糊风险分析[J]. 张锐,张双虎,王本德,王浩.  水利学报. 2016(04)
[7]中国大坝安全管理与风险管理的战略思考[J]. 李宗坤,葛巍,王娟,李巍.  水科学进展. 2015(04)
[8]中国水库大坝风险标准与应用研究[J]. 李宗坤,葛巍,王娟,李巍.  水利学报. 2015(05)
[9]基于改进集对分析方法的高心墙堆石坝填筑工期仿真及风险评价[J]. 钟登华,杨士瑞,张琴娅,杜荣祥,常昊天.  水力发电学报. 2015(03)
[10]水库大坝安全保障关键技术[J]. 张建云,盛金保,蔡跃波,李云.  水利水电技术. 2015(01)



本文编号：2977917