基于MIDAS/GTS的土石坝应力变形及渗流分析
发布时间：2021-04-17 07:50
土石坝因其结构简单,建造方便,在我国分布广泛。而坝体的应力变形及渗流是土石坝安全稳定的主要因素。对于有堆石区、心墙、反滤层、上下游设置了透水砖铺盖、上游区与下游区的填筑料相同,没有设置过渡层与次填筑料区的这种特殊土石坝研究较少,本文以这种特殊土石坝英武水库为研究对象对土石坝的应力变形及渗流进行了研究。本文应用MIDAS/GTS软件对英武水库土石坝建立三维有限元模型,坝体、地基选用Duncan-Chang（邓肯-张E-B）模型,混凝土材料选用线弹性模型,选取直心墙、斜心墙两种方案进行坝体的应力应变研究;应用理正软件对坝体进行二维坝坡稳定性分析。研究得出以下结论:1、选取施工期、竣工期二种工况计算,施工期、竣工期直心墙沉降量要比斜心墙沉降量小;直心墙竣工期大坝的竖向位移最大值为12.26cm,发生在坝体中间靠近坝顶1/21/3的位置;上游水平位移小于下游水平位移,但二者数值不大;坝体最大压应力都出现在坝体底部中心位置,最大拉应力出现在坝体的两侧透水砖铺盖处。2、蓄水期考虑三种工况（正常蓄水位、设计洪水位、校核洪水位）进行位移计算,水平向上游的位移是减少的,而水平向下游...
【文章来源】：兰州交通大学甘肃省
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
图 2.1 lg(Bt/Pa)～lg(σ3/Pa)关系曲线系曲线，建立体积模量 B 的计算公式[26]：3mb aaB K PP 量数；m 为指数，无量纲，其变化范围为 0载准则，可以将应力分为三种状态：填筑、卸式[27]（2.4）。1 43aF SP 为填筑状态；F 小于 0.75maxF 为卸载状态；F 模型引入了卸载—再填筑模量urE ，urE 的计n
---x xy yz zhkxhkyhkz kz分别为 x、y、z 方向的渗流系数，单位：m/s；h ph z ，单位：kPa；γ为容重，单位：kN/m3；p/γ为压力水：m。理，来考虑渗流的连续性方程，即认为渗流场中水该单元体流量速率之差， 如下：
【参考文献】：
期刊论文
[1]Progresses in restoration of post-mining landscape in Africa[J]. Emma Sandell Festin,Mulualem Tigabu,Mutale N.Chileshe,Stephen Syampungani,Per Christer Odén. Journal of Forestry Research. 2019(02)
[2]Influence of inflow discharge and bed erodibility on outburst flood of landslide dam[J]. ZHOU Ming-jun,ZHOU Gordon G.D.,CUI Kahlil Fredrick E.,SONG Dong-ri,LU Xue-qiang. Journal of Mountain Science. 2019(04)
[3]软岩隧道挤压型大变形非线性流变属性及其锚固整治技术研究[J]. 孙钧,钦亚洲,李宁. 隧道建设(中英文). 2019(03)
[4]基于强度折减法的滑坡支护设计方法[J]. 刘少波,肖文栋. 山西建筑. 2019(10)
[5]某工程堆石坝施工期砾石土心墙孔隙水压力与土压力分析[J]. 阮彦晟,贾婕培,陈晓鹏. 水电站设计. 2019(01)
[6]地下水渗流对悬挂式止水帷幕基坑变形影响[J]. 何绍衡,夏唐代,李连祥,于丙琪,刘泽勇. 浙江大学学报(工学版). 2019(04)
[7]现代土力学研究的新视野——宏微观土力学[J]. 蒋明镜. 岩土工程学报. 2019(02)
[8]工程水文学在中国的发展[J]. 芮孝芳. 水利学报. 2019(01)
[9]某面板堆石坝防渗墙内力与变形特性研究[J]. 谢江松,王政平,湛杰. 人民珠江. 2019(01)
[10]堤防渗流数值模拟与防渗方案研究[J]. 张友才,武雁刚,陆凤,马雨衍,王义坤. 水利水电快报. 2018(12)
硕士论文
[1]土石坝施工应力与沉降分析[D]. 徐杨洋.华北水利水电大学 2016
[2]土石坝三维非线性有限元分析及防渗墙应力状态研究[D]. 刘娜.西安理工大学 2007
本文编号：3143083
【文章来源】：兰州交通大学甘肃省
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
图 2.1 lg(Bt/Pa)～lg(σ3/Pa)关系曲线系曲线，建立体积模量 B 的计算公式[26]：3mb aaB K PP 量数；m 为指数，无量纲，其变化范围为 0载准则，可以将应力分为三种状态：填筑、卸式[27]（2.4）。1 43aF SP 为填筑状态；F 小于 0.75maxF 为卸载状态；F 模型引入了卸载—再填筑模量urE ，urE 的计n
---x xy yz zhkxhkyhkz kz分别为 x、y、z 方向的渗流系数，单位：m/s；h ph z ，单位：kPa；γ为容重，单位：kN/m3；p/γ为压力水：m。理，来考虑渗流的连续性方程，即认为渗流场中水该单元体流量速率之差， 如下：
【参考文献】：
期刊论文
[1]Progresses in restoration of post-mining landscape in Africa[J]. Emma Sandell Festin,Mulualem Tigabu,Mutale N.Chileshe,Stephen Syampungani,Per Christer Odén. Journal of Forestry Research. 2019(02)
[2]Influence of inflow discharge and bed erodibility on outburst flood of landslide dam[J]. ZHOU Ming-jun,ZHOU Gordon G.D.,CUI Kahlil Fredrick E.,SONG Dong-ri,LU Xue-qiang. Journal of Mountain Science. 2019(04)
[3]软岩隧道挤压型大变形非线性流变属性及其锚固整治技术研究[J]. 孙钧,钦亚洲,李宁. 隧道建设(中英文). 2019(03)
[4]基于强度折减法的滑坡支护设计方法[J]. 刘少波,肖文栋. 山西建筑. 2019(10)
[5]某工程堆石坝施工期砾石土心墙孔隙水压力与土压力分析[J]. 阮彦晟,贾婕培,陈晓鹏. 水电站设计. 2019(01)
[6]地下水渗流对悬挂式止水帷幕基坑变形影响[J]. 何绍衡,夏唐代,李连祥,于丙琪,刘泽勇. 浙江大学学报(工学版). 2019(04)
[7]现代土力学研究的新视野——宏微观土力学[J]. 蒋明镜. 岩土工程学报. 2019(02)
[8]工程水文学在中国的发展[J]. 芮孝芳. 水利学报. 2019(01)
[9]某面板堆石坝防渗墙内力与变形特性研究[J]. 谢江松,王政平,湛杰. 人民珠江. 2019(01)
[10]堤防渗流数值模拟与防渗方案研究[J]. 张友才,武雁刚,陆凤,马雨衍,王义坤. 水利水电快报. 2018(12)
硕士论文
[1]土石坝施工应力与沉降分析[D]. 徐杨洋.华北水利水电大学 2016
[2]土石坝三维非线性有限元分析及防渗墙应力状态研究[D]. 刘娜.西安理工大学 2007
本文编号：3143083
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/3143083.html
