海岛地区小流域暴雨洪涝灾害模拟研究

发布时间：2021-08-23 11:01

　　[目的]对海岛地区小流域暴雨洪涝灾害进行模拟研究,为该类地区后续开发建设以及防洪排涝治理工作的顺利开展提供技术支撑。[方法]选取浙江省舟山市朱家尖岛为研究对象,根据设计暴雨及设计和校核潮位资料,运用MIKE构建了一维河网模型、二维水动力模型以及MIKE FLOOD耦合计算模型,对比分析两种方案的淹没面积和水深、典型河道断面水位以及重点区域洪水演进过程。[结果]相对于设计暴雨及设计潮位条件下的方案1（94降雨+实测潮位）,设计暴雨及校核潮位条件下的方案2（94降雨+极限潮位）在相对高水位时刻淹没面积更大,最大淹没深度更深。[结论]朱家尖流域内河流比降大,汇流时间短,流域调蓄能力差,抵抗暴雨产生的洪涝灾害的能力较弱。特别是暴雨遭受天文大潮时,研究区域受灾程度更重。 

【文章来源】：水土保持通报. 2020,40(02)北大核心CSCD

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

重点区域最大淹没深度随时间变化曲线图

参数文件主要是对模拟的初始条件和河床进行设置,初始条件设置的目的是使模型能够平稳启动。本研究不考虑风、浪、温度及盐度的影响,河道初始水位设为0 m,根据对所模拟河道的实际情况确定河床糙率n=0.03;模拟时间与来水时间段相一致,模拟时长43 h,时间步长为1 s。2.2 二维模型构建

方案1中,淹没水深范围在0.6～1.8 m,淹没面积约占研究区域总面积的19.0%。其中,主要淹没深度在1.1～1.8 m,面积约占总淹没面积的61.2%;受淹最严重区域为四丈河中游以下与南河围成的中间区域,淹没深度在1.5～1.8 m;相对于方案1,在方案2中,研究区域受洪水淹没情况更为严重。淹没水深范围在1.2～2.4 m,淹没面积约占研究区域总面积的23.6%,比方案1多4.6%。其中,淹没深度在1.5～2.4 m的面积约占总淹没面积的75.0%。两种方案下的研究区域淹没情况详见表2。图3 相对高水位时刻研究区域最大淹没水深

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于MIKE FLOOD的中小河流溃堤洪水风险分析[J]. 刘卫林,刘丽娜,梁艳红,陈祥,朱圣男.  水利水电技术. 2020(01)
[2]基于土地利用变化情景的城市暴雨洪涝灾害风险评估——以深圳市茅洲河流域为例[J]. 彭建,魏海,武文欢,刘焱序,王仰麟.  生态学报. 2018(11)
[3]基于MIKE FLOOD模型的潖江蓄滞洪区调度运用方案研究[J]. 艾小榆,刘霞,徐辉荣,梁海涛.  水利水电技术. 2017(12)
[4]城镇化背景下中小流域洪水风险研究——以厦门市东西溪流域为例[J]. 项捷,许有鹏,杨洁,李广,王跃峰,邓晓军.  水土保持通报. 2016(02)
[5]InfoWorks CS软件在金华市城区江南片洪涝模拟中的应用[J]. 马海波,郑雄伟,魏婧.  水电能源科学. 2013(10)
[6]城市化影响下东南沿海中小流域洪灾风险分析——以甬曹浦地区为例[J]. 余铭婧,许有鹏,王柳艳.  自然灾害学报. 2013(04)
[7]基于Infoworks CS的雨水利用措施对城市雨洪影响的模拟研究[J]. 黄国如,吴思远.  水电能源科学. 2013(05)



本文编号：3357739