论Robots协议下搜索引擎数据挖掘行为的法律责任

发布时间：2020-12-26 05:14

　　Robots协议是网站设置在本站数据库根目录下,用于限定搜索引擎爬虫访问权限,从而保护敏感商业数据和用户隐私的ASCII编码文本文件。同时,Robots协议又具有利益平衡的工具价值：它划清搜索引擎和网站之间的权利边界,使知识共享的公共利益与网站、用户权益实现平衡。因此,其在世界范围内被普遍遵守,是规范搜索引擎数据挖掘行为的软约束。随着技术的进步,搜索引擎的商业模式不断复杂化、多样化,但相关法律制度的滞后性却日益凸显。大数据时代,数据价值被挖掘。这给搜索行业带来巨大的市场空问,同时也导致竞争的加剧。在利益的驱使下,搜索引擎违反、滥用Robots协议的行为层出不穷,并引发侵权、恶性竞争等连锁反应,进而损害互联网行业的健康、有序发展。因此,明确Robots协议的法律性质和存在价值,判定其合理使用与滥用,厘清相关主体间的权利义务分配,认定搜索引擎违反Robots协议的法律责任,对于规范市场秩序、保障各主体权益具有重要意义。本文以相关互联网案例为基础,从版权法、竞争法等角度分析Robots协议的法律性质和效力、探讨其合理使用的标准,进而结合立法和司法实践,研究Robots协议下搜索引擎数据挖掘行... 

【文章来源】：北京邮电大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

这种怪现象的产生正是由于Robots协议是为实现整体和长远发展产生的妥

粗?吹牡?r ■ ■ ‘ ■ - (-iSfix# SiSi3Si 157C3S.*it)*w?' dogssn tow'p^p!e/nj^ni3A'30!2-G7*2? ? 夺.努图2-2爬虫是否应当遵守他站Robots协议，或者在何种条件下应当遵守？网站是否有权设置Robots协议定义搜索引擎爬虫行为？ Robots协议是否具有强制力？如何界定其合理使用和滥用的范畴？在此情形下，Robots协议的定性和效力直接影响搜索引擎违背其进行数据挖掘行为的法律性质界定和价值判断，进而对法律责任的确认和承担产生影响。2.4.1 Robots协议定性之观点列举及评析(1)权利声明。在对“3B大战”的热议中，有学者将Robots协议定性为权利声明。本文认为，权利声明是权利人对特定或不特定对象关于自己权利的说明、主张或放弃。由于其效力需要通过声明的合理性和权利基础保证，因此其意义仅在于更好地判断侵权行为是否构成，以及警告、明示作用。如，著作权人声明自己文章不得转载，则该文章未经著作权人同意不得转载，否则可能构成侵权，而未进行权利声明的文章，不属于法律的禁止性规定范畴，默认合理使用情形下可以转载；但若非著作权人进行上述权利声明，由于声明人本身对作品不具备权利基础，则其声明不产生民事法律效力。如果将Robots协议定性为权利声明或其组成部分，那么，在其内容设置合理的情形下（如禁止爬虫爬取涉及用户个人数据内容或基于核心商业秘密防止市场替代、不正当竞争而禁止同业竞争者爬虫抓取竞业数据），搜索引擎爬虫对其的违反或无视将可能成立侵权责任。在权益基础层面上，本文涉及的设置Robots协议的主体包括了一般网站和搜索引擎，其据以维护的对象包括本站商业利益和用户信息安全。?

【参考文献】：
期刊论文
[1]数字资源权益状况描述框架研究[J]. 刘静羽,黄金霞,王昉,章岑.  数字图书馆论坛. 2019(09)
[2]图书馆开放期刊再利用中的权益问题研究[J]. 刘静羽,肖曼,陈雪飞,章岑,黄金霞.  数字图书馆论坛. 2016(02)



本文编号：2939103