互联网新型不正当竞争行为的类型化研究——兼论《反不正当竞争法》类型化条款之完善

发布时间：2021-08-01 03:07

　　2017年11月4日,颁行于1993年的《反不正当竞争法》在施行24年后完成了首次大修。此次修法最主要的议题之一就是对互联网不正当竞争行为的规制问题。新修订的《反不正当竞争法》中增加了诸如"互联网专条"等的规定,体现了立法者对于互联网技术迅猛发展所催生出的新的竞争手段和竞争方式所引发的问题的回应。但是,就立法体例而言,新增加的"互联网专条"似乎与《反不正当竞争法》第二章的其他规定缺乏统一性。本文拟从司法实践角度出发,在对互联网新型不正当竞争行为进行类型化研究的基础上,对《反不正当竞争法》第二章不正当竞争行为类型化条款的完善提出建议。 

【文章来源】：竞争政策研究. 2019,(06)

【文章页数】：30 页

【文章目录】：
一、引言
二、类型化分析的必要性
三、互联网不正当竞争行为的类型化分析：传统不正当竞争行为在互联网环境中的延伸
四、互联网不正当竞争行为的类型化分析：互联网新型不正当竞争行为
    （一）互联网新型不正当竞争行为概述
    （二）互联网新型不正当竞争行为的类型化
        1. 不当评价行为
            (1）刷流量
            (2）刷评论
            (3）恶意风险提示
            (4）不当软件评分
        2. 不当拦截行为
            (1）广告屏蔽
            (2）流量劫持
            (3）访问拦截
            (4）恶意软件冲突
            (5）竞价排名
            (6)Robots协议
        3. 商业抄袭行为
            (1）域名抢注
            (2）界面/页面抄袭
            (3）商业模式抄袭54
            (4）不当数据抓取
        4. 破坏行为
            (1）破坏软件
            (2）插标
            (3）擅自修改应用内容
    （三）互联网新型不正当竞争行为的特点
        1. 具有很强的技术性
        2. 表现形式多样
        3. 行为具有复合性和复杂性
        4. 行为结果对认定是否构成不正当竞争具有决定作用
        5. 行为实施者多为大型互联网平台经营者
五、《反不正当竞争法》类型化条款之完善
    1.“互联网不正当竞争行为”单列为不正当竞争行为之再审视
    2.增加禁止妨碍和干扰他人合法生产经营活动的条款
    3.增加禁止商业抄袭的条款
    4.增加禁止侵害消费者权益的条款
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]流量劫持不正当竞争行为的司法规制[J]. 钱海玲,张军强.  法律适用(司法案例). 2018(22)
[2]破解技术中立难题——法律与科技之关系的法理学再思[J]. 郑玉双.  华东政法大学学报. 2018(01)
[3]互联网不正当竞争案件中商业模式的保护[J]. 吴莉娟.  竞争政策研究. 2015(02)
[4]司法裁判中法律事实与法律规范的关系[J]. 杨建军.  法制与社会发展. 2007(02)
[5]知识产权法官造法批判[J]. 崔国斌.  中国法学. 2006(01)

硕士论文
[1]互联网新型不正当竞争行为研究[D]. 刘晗.中国政法大学 2014



本文编号：3314716