MP3搜索引擎服务商侵权责任案例研究

发布时间：2021-08-26 11:36

　　如今搜索引擎在开发和研究上日趋成熟,广泛受到网民的欢迎。互联网调查数据表明在互联网的八大热门服务中,搜索引擎使用率仅排在电子邮箱和浏览新闻服务之后,搜索引擎产业正成为全球资本关注的热点。但是,近来关于搜索引擎侵犯知识产权的法律纠纷也层出不穷。本文主要以近年来典型的“百度案”、“雅虎案”等搜索引擎服务商侵权的案件为切入点，对比分析我国司法实务中相关问题的界定。如百度案判决是关于搜索服务合法性认定的极具影响的案件，法院对搜索技术、重定向技术等做出了客观的判决，并对有关法律、技术问题作了较为详实的判决。国际上普遍运用的“避风港规则”在该案中得到体现。而“雅虎案”被北京市高级人民法院评为2007年十大知识产权案件。虽然与百度案所涉及的法律问题没有实质性的差异，雅虎案判决也确认了“搜索衔接”不属于“网络传播”，但在有些问题上却比百度案走得更远。 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：26 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 概述
    第一节 网络服务提供者的定义及其分类
    第二节 “通知移除规则”和“红旗标准”在我国立法上的体现
        一、 “通知移除规则”及其在我国立法上的体现
        二、 “红旗标准”及该规则在我国立法上的体现
第二章 案例分析
    第一节 七大唱片公司诉百度音乐作品信息网络传播侵权案
        一、 案情介绍
        二、 “百度案”相关法律问题分析
    第二节 十一大唱片公司诉阿里巴巴公司音乐作品信息网络传播权侵权案
        一、 案情介绍
        二、 “雅虎案”相关法律问题分析
    第三节 百度案与雅虎案对比分析及小结
        一、 百度案与雅虎案对比分析
        二、 百度案与雅虎案小结
    第四节 中国音乐著作权协会诉百度MP3 歌词搜索侵权案
        一、 案情介绍
        二、 音著协诉百度案的新突破
第三章 案例思考与建议
    第一节 网络服务提供者侵犯著作权的归责原则
    第二节 争取唱片产业与搜索引擎服务商之间的共赢
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]三论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼评“泛亚诉百度案”一审判决[J]. 王迁.  知识产权. 2009(02)
[2]论我国网络服务商的避风港规则——兼评“十一大唱片公司诉雅虎案”[J]. 刘家瑞.  知识产权. 2009(02)
[3]MP3搜索引擎服务商的法律责任——对“百度案”和“雅虎案”二审判决的评析[J]. 陈绍平.  电子知识产权. 2008(08)
[4]视频分享网站著作权侵权问题研究[J]. 王迁.  法商研究. 2008(04)
[5]再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决[J]. 王迁.  知识产权. 2007(04)
[6]从著作权角度看网络服务提供商的侵权责任——由五大唱片公司诉百度侵权案引起的法律思考[J]. 胡为.  法制与社会. 2007(02)



本文编号：3364171