我国城乡人口相对贫困的比较
发布时间：2022-01-10 23:27
贫困是人类社会发展始终存在的问题,任何国家在不同的发展阶段面临不同类型、不同程度的贫困。长期以来,国内外学者都十分关注贫困问题,包括贫困的产生背景、特征以及反贫困策略。在我国政府不懈努力下,到2020年,我国绝对贫困问题基本解决,但是相对贫困在一定程度上仍然存在。相较于绝对贫困在我国广大农村地区的攻坚决战,相对贫困的内涵和特征更为隐蔽和复杂,且在城镇内部、农村内部及城乡之间具有不同的特征。本文对2014—2017中国统计年鉴以及2016年中国家庭动态跟踪调查（Chinese Family Panel Studies2016,CFPS2016）数据进行描述性统计分析和实证统计分析。首先计算反映不均等的泰尔指数可得出,虽然我国农村内部的不均等程度高于城镇内部,但城镇内部、城乡之间的差异对我国整体差异的贡献最大,即我国相对贫困问题主要集中在城镇内部和城乡之间。紧接着计算出我国城乡人口的等价收入,以全社会人均可支配收入的50%确定相对贫困线,再确定全国城乡相对贫困人口比例,比较城乡人口相对贫困的特征,得出城乡人口相对贫困在收入类型、消费支出与结构、住房养房成本、家庭最高文化程度、地域等存在差异...
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
具体研究思路
第2章相对贫困人口的概括112.2数据来源本文数据主要有以下两个来源。第一，本文选取全国各省农村、城镇人均可支配收入及支出等数据。其中全国各省级行政单位的城乡人均可支配收入及支出数据均来源于2014—2017年中国统计年鉴，相对贫困人口的数据依据现行国际公认的标准即社会人均可支配收入的50%，低于该标准的为相对贫困人口。第二，本文还选择2016年中国家庭动态跟踪调查数据（ChineseFamilyPanelStudies，CFPS2016），在该数据基础上进行描述性统计分析和二元logistic回归分析，进一步概括相对贫困人口的特征和成因。2.3城乡人口消费特征相对贫困不仅仅表现为收入水平相对低下，还表现为物质消费水平较低以及消费结构单一等。其次，贫困人口由于无法享受到完善医疗卫生保障等，其消费结构除了基本食物、衣着，更多体现在医疗卫生的支出上。反之，非贫困人口的消费结构除了基本生存资料消费更侧重享受资料消费，如文化、娱乐和旅游消费等。根据CFPS2016的数据可计算出2016年城镇相对贫困率约为8.85%，农村相对贫困率为24.42%，全国的相对贫困率约为16.39%。本文以全国2016年的人均收入的50%作为相对贫困线，计算城乡居民的等价收入与之比较，得出城镇相对贫困率显著低于农村相对贫困率。图2-1城镇人口消费构成图
我国城乡人口相对贫困的比较12由图2-1可以看出城镇人口的消费集中在生存资料消费（包括食品烟酒消费、居住消费、交通和通信消费），发展资料消费和享受资料消费占比相对较少。从消费具体分类来看，食品烟酒消费和居住消费占比最高，可以推测食品烟酒消费较高主要是由于食品烟酒为居民每天必需，消费数量大，而居住消费占比高的原因与城镇人口密度大，房屋售价以及房租较高密不可分。其次为交通和通信消费、教育、文化和娱乐消费。图2-2农村人口消费构成图与城镇居民类似，从图2-2可看出农村居民消费集中在生存资料消费。相比较城镇居民而言，农村居民在食品烟酒和医疗保健消费比例相对较高，居住消费与衣着消费比例相对较低。根据上述结论可以推测，农村居民的收入较城镇居民低，是其食品消费比例较高和衣着消费比例较低的主要原因。相对于城镇较为完善的社保和医疗保健系统而言，农村的医疗保健系统有待完善，这就促使农村居民的医疗保健消费占比相对较高。城镇的高房价或高房租是城镇居民居住消费支出比例高于农村居民的重要原因。2.4城乡相对贫困总体特征2.4.1泰尔指数作为应用相对较晚的衡量不均等方法之一，泰尔指数就是把作为事前概率的人口比例转化为事后概率的收入比例，从间接信息获取有用内容的方法。
【参考文献】：
期刊论文
[1]美好生活的社会保护水准:社会政策体系中基本生活需要标准的建构[J]. 程中培,乐章. 求实. 2020(02)
[2]乡村振兴背景下中国相对贫困治理的战略指向与政策选择[J]. 左停,苏武峥. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2020(04)
[3]后精准扶贫时代的贫困治理——制度安排和路径选择[J]. 唐任伍,肖彦博,唐常. 北京师范大学学报(社会科学版). 2020(01)
[4]论相对贫困的内涵、特点难点及应对之策[J]. 高强,孔祥智. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2020(03)
[5]农村居民贫困代际传递变动趋势研究[J]. 徐晓红,焦杰. 河北大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[6]农村居民收入质量对生活满意度的影响[J]. 康慧,张晓林. 经济问题. 2019(04)
[7]精准扶贫中农村贫困家庭人口结构特征分析——基于4省（自治区）12县（区）调查数据[J]. 朱冬亮,刘洋. 中共福建省委党校学报. 2019(02)
[8]城镇贫困的特征演变[J]. 张冰子,贾珅,申广军. 统计研究. 2019(02)
[9]发达国家乡村贫困与反贫困战略研究——以美国为例[J]. 左晓斯. 福建论坛(人文社会科学版). 2019(01)
[10]父辈禀赋对新生代农民工相对贫困的影响及其异质性[J]. 杨帆,庄天慧. 农村经济. 2018(12)
硕士论文
[1]基于QUAIDS模型的农村家庭脆弱性研究[D]. 张谊瑞.江西财经大学 2019
本文编号：3581621
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
具体研究思路
第2章相对贫困人口的概括112.2数据来源本文数据主要有以下两个来源。第一，本文选取全国各省农村、城镇人均可支配收入及支出等数据。其中全国各省级行政单位的城乡人均可支配收入及支出数据均来源于2014—2017年中国统计年鉴，相对贫困人口的数据依据现行国际公认的标准即社会人均可支配收入的50%，低于该标准的为相对贫困人口。第二，本文还选择2016年中国家庭动态跟踪调查数据（ChineseFamilyPanelStudies，CFPS2016），在该数据基础上进行描述性统计分析和二元logistic回归分析，进一步概括相对贫困人口的特征和成因。2.3城乡人口消费特征相对贫困不仅仅表现为收入水平相对低下，还表现为物质消费水平较低以及消费结构单一等。其次，贫困人口由于无法享受到完善医疗卫生保障等，其消费结构除了基本食物、衣着，更多体现在医疗卫生的支出上。反之，非贫困人口的消费结构除了基本生存资料消费更侧重享受资料消费，如文化、娱乐和旅游消费等。根据CFPS2016的数据可计算出2016年城镇相对贫困率约为8.85%，农村相对贫困率为24.42%，全国的相对贫困率约为16.39%。本文以全国2016年的人均收入的50%作为相对贫困线，计算城乡居民的等价收入与之比较，得出城镇相对贫困率显著低于农村相对贫困率。图2-1城镇人口消费构成图
我国城乡人口相对贫困的比较12由图2-1可以看出城镇人口的消费集中在生存资料消费（包括食品烟酒消费、居住消费、交通和通信消费），发展资料消费和享受资料消费占比相对较少。从消费具体分类来看，食品烟酒消费和居住消费占比最高，可以推测食品烟酒消费较高主要是由于食品烟酒为居民每天必需，消费数量大，而居住消费占比高的原因与城镇人口密度大，房屋售价以及房租较高密不可分。其次为交通和通信消费、教育、文化和娱乐消费。图2-2农村人口消费构成图与城镇居民类似，从图2-2可看出农村居民消费集中在生存资料消费。相比较城镇居民而言，农村居民在食品烟酒和医疗保健消费比例相对较高，居住消费与衣着消费比例相对较低。根据上述结论可以推测，农村居民的收入较城镇居民低，是其食品消费比例较高和衣着消费比例较低的主要原因。相对于城镇较为完善的社保和医疗保健系统而言，农村的医疗保健系统有待完善，这就促使农村居民的医疗保健消费占比相对较高。城镇的高房价或高房租是城镇居民居住消费支出比例高于农村居民的重要原因。2.4城乡相对贫困总体特征2.4.1泰尔指数作为应用相对较晚的衡量不均等方法之一，泰尔指数就是把作为事前概率的人口比例转化为事后概率的收入比例，从间接信息获取有用内容的方法。
【参考文献】：
期刊论文
[1]美好生活的社会保护水准:社会政策体系中基本生活需要标准的建构[J]. 程中培,乐章. 求实. 2020(02)
[2]乡村振兴背景下中国相对贫困治理的战略指向与政策选择[J]. 左停,苏武峥. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2020(04)
[3]后精准扶贫时代的贫困治理——制度安排和路径选择[J]. 唐任伍,肖彦博,唐常. 北京师范大学学报(社会科学版). 2020(01)
[4]论相对贫困的内涵、特点难点及应对之策[J]. 高强,孔祥智. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2020(03)
[5]农村居民贫困代际传递变动趋势研究[J]. 徐晓红,焦杰. 河北大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[6]农村居民收入质量对生活满意度的影响[J]. 康慧,张晓林. 经济问题. 2019(04)
[7]精准扶贫中农村贫困家庭人口结构特征分析——基于4省（自治区）12县（区）调查数据[J]. 朱冬亮,刘洋. 中共福建省委党校学报. 2019(02)
[8]城镇贫困的特征演变[J]. 张冰子,贾珅,申广军. 统计研究. 2019(02)
[9]发达国家乡村贫困与反贫困战略研究——以美国为例[J]. 左晓斯. 福建论坛(人文社会科学版). 2019(01)
[10]父辈禀赋对新生代农民工相对贫困的影响及其异质性[J]. 杨帆,庄天慧. 农村经济. 2018(12)
硕士论文
[1]基于QUAIDS模型的农村家庭脆弱性研究[D]. 张谊瑞.江西财经大学 2019
本文编号：3581621
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/yysx/3581621.html
