氯吡嘧磺隆对大豆结瘤和根瘤固氮的影响

发布时间：2020-12-21 02:50

　　根瘤菌-大豆共生固氮作用为大豆（Glycine max[L.]Merr）提供大量的氮素,对大豆的生长和发育具有重要作用。根瘤的数量和品质影响共生固氮作用的效率,从而影响大豆植株的生长以及大豆的产量和质量。氯吡嘧磺隆（halosulfuron-1methyl,1HSM）是一种超高效、高选择性以及对哺乳动物低毒的磺酰脲类除草剂,被广泛用于防除香附子等恶性杂草。目前,HSM对大豆结瘤以及根瘤固氮作用的影响尚未有报道,其影响机理不清晰。因此,本研究在室内培养条件下,探讨了 HSM对离体根瘤菌、根瘤菌-大豆共生结瘤和对根瘤固氮相关生理生化指标的影响,研究结果如下1、采用滤纸片抑菌圈法测定了 HSM对离体的大豆根瘤菌（快生型费氏中华根瘤菌）的抑制作用。结果表明,≤0.50mg/L的HSM对根瘤菌无抑制作用,而浓度达到1、5、110mg/L时,产生明显抑制作用,10 mg/LHSM处理的抑菌圈直径最大,为2.86 mm,抑制率达到 47.67%。2、采用灌根法测定了 HSM对大豆根瘤结瘤的抑制作用。结果表明,施药后21 d时,HSM对总根瘤数量的抑制效果与剂量呈正相关,IC10、IC50 和IC90... 

【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１－２根瘤菌侵入根及根瘤形成过程Ｍ??Ｆｉｇｕｒｅ．?１－２?Ｔｈｅ?ｐｒｏｃｅｓｓ?ｏｆ?ｒｈｉｚｏｂｉｕｍ?ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ?ａｎｄ?ｎｏｄｕｅ?ｆｏｒｍａｔｉｏｎ??

３．１氯吡嘧磺隆对大豆根瘤菌离体生长的影响??在培养基离体培养条件下，采用滤纸片抑菌圈法探讨了氯吡嘧磺隆对大豆费氏中华??根瘤菌生长的影响。研宄结果显示（图３－１），?０．００５？０．５０?ｍｇ／Ｌ氯吡嘧磺隆处理下，无抑??菌圈产生，表明０．５０?ｍｇ／Ｌ及以下浓度的氯吡嘧磺隆对根瘤菌的生长没有明显的抑制作??用。当处理的剂量分别为１．００、５．００和１０．００ｍｇ／Ｌ时，才出现抑菌圈，抑菌圈直径分别??为０．１７、１．７４和２．８６?＿，１０?ｍｇ／Ｌ?ＨＳＭ处理的抑制率最大，达到４７．６７％。??Ｕ５＜）?ｍａ?Ｉ．?Ｉ?Ｌ?５?００?ｔｍ：ｔ．?１０００?ｍｕ?Ｉ．??！：］?ｍ??（Ｄ??ｓ＇－?ａ??Ｉ＇?ｐｉ??Ｉ?２－?ｂ??ａ３??Ｉ??ＣＯ??５?■?Ｃ??ｄ?ｄ?ｄ?ｄ?ｄ?ｄ?ｐ－？￣（??”?－ｉ?｜?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ—■?ｉ?ｉ?￣??ＣＫ?０．００５?０．０１?０．０５?０．１０?０．５０?１．００?５．００?１０．００??Ｃｏｎｃｃｎｔｒａｌｉｏｎ?（ｍｇ，！，）??图３－１氯吡嘧磺隆对大豆费氏中华根瘤菌菌落生长的影响??Ｆｉｔｕｒｅ?３－１?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｈａｌｏｓｕｌｆｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ?ｏｎ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?Ｓｉｎｏｒｈｉｚｏｂｉｕｍ／？Ｗ／ｚ??注：图中数据为平均值士标准误（ｎ?＝?３），不同字母表示经ＤＭＲＴ法检验差异显著（Ｐ＜０．０５）。??Ｎｏｔｅ：?Ｔｈｅ?ｄａｔａ?ｗｅｒｅ?ｇｉｖｅｎ?ａｓ?ｍｅａｎｓ?士?ＳＥ?ｆｏｒ?３?ｒｅｐｅａｔｓ

以浓度梯度为０．００５、０．０１、０．０５、０．１０和０．５０?ｍｇ／Ｌ的氯吡嘧磺隆处理大豆（无氮??营养液作为对照），２１?ｄ后调查各植株的根瘤数量，计算抑制率以及抑制中浓度（ＩＣ５０）??等。图３－２Ａ中结果显示，随着氯吡嘧磺隆浓度的升高，根瘤数量逐渐降低。其中，０．０１、??０．０５、０．１０和０．５０?ｍｇ／Ｌ处理的根瘤数量分别为１５．８０、８．８５、４．４５和１．５０个／株，显著低??于对照的１７．６０个／株。氯吡嘧磺隆对根瘤数量的抑制作用具有剂量效应，５个浓度处理??的抑制率逐渐升高，依次为５．１１、１０．２３、４９．７２、７４．７２和９１．４８％?（图３－２Ｂ）。以Ｐｒｏｂｉｔ??模型计算得出?ＩＣｉ〇、ＩＣ５〇?和?ＩＣ９〇?分别为?０．０１?（０．００８－０．０１２）、０．０５?（０．０４２－０．０６２）和?０．３２??（０．２３４－０．４６４）?ｍｇ／Ｌ。因此，本论文在后续的研宄中，主要探讨了?ＩＣ１Ｇ?（０．０１?ｍｇ／Ｌ）和ＩＣ５０??（０．０５?ｍｇ／Ｌ）剂量的氯吡嘧磺隆对大豆和根瘤的影响。??２６??

【参考文献】：
期刊论文
[1]9种茎叶处理除草剂对花生田杂草的防除效果及安全性评价[J]. 周超,马冲,张勇,路兴涛,张田田,宋敏,吴翠霞,孔繁华.  中国农学通报. 2019(10)
[2]不同花生品种根瘤固氮特点及其与产量的关系[J]. 郑永美,杜连涛,王春晓,吴正锋,孙学武,于天一,沈浦,王才斌.  应用生态学报. 2019(03)
[3]土壤中残留氯吡嘧磺隆对红芸豆幼苗光合作用的影响[J]. 赵丽娟,李欢,张洪,王创云.  山西农业科学. 2019(01)
[4]高效环保磺酰脲类除草剂应用评析[J]. 郭建国.  农药市场信息. 2018(29)
[5]玉米田除草剂对烤烟的药害作用[J]. 王钢,时焦,葛川,李正鹏,张碧云,毕浩,李文奎.  烟草科技. 2019(01)
[6]75%氯吡嘧磺隆水分散粒剂防治水稻移栽田杂草探索试验[J]. 伦志安,穆娟微.  种子世界. 2018(06)
[7]土壤氮素转化及相关微生物过程研究[J]. 李凤霞,王长军.  宁夏农林科技. 2018(04)
[8]农药残留在环境中的行为过程、危害及治理措施[J]. 王俊伟,周春江,杨建国,贾峰勇,张梁,王帅宇,刘艳珂.  农药科学与管理. 2018(02)
[9]三种稻田除草剂对后茬花生安全性的影响[J]. 钟秋瓒,申昌优,陈荣华,连海,张祖清,张静燕.  农业与技术. 2018(01)
[10]不同施氮量及施氮方式对大豆根瘤生长及产量的影响[J]. 姬月梅,罗瑞萍,赵志刚,连金番.  大豆科学. 2017(06)

博士论文
[1]氯吡嘧磺隆对甘蔗及间套种作物的安全性评价和药害机理研究[D]. 潘东进.广西大学 2017

硕士论文
[1]外源水杨酸缓解氯吡嘧磺隆对大豆毒害的机制初探[D]. 黄璐璐.广西大学 2018
[2]天蓝苜蓿固氮结瘤过程中与铜胁迫相关基因的筛选[D]. 张德辉.西北农林科技大学 2015
[3]磷水平与接种根瘤菌对紫花苜蓿苗期生长和营养吸收特性的影响[D]. 齐敏兴.甘肃农业大学 2013



本文编号：2929046