菩提树炭疽病的病原种类鉴定以及防治研究
发布时间：2021-12-10 07:47
菩提树是重要的园林树种,菩提树炭疽病是菩提树的重要病害。本试验开展了菩提树炭疽病的病原鉴定、病原生物学特性测定、杀菌剂和生防剂室内筛选及田间化学防治试验,为菩提树炭疽病的防治打下基础,主要研究结果如下:1.通过形态与多基因分子系统学分析确定菩提树炭疽菌的种类菩提树炭疽病的症状特征为初期在叶片上形成褐色圆形病斑,扩大后外圈有褐色或黑色的边缘,交界处的叶片褪绿黄化,多个病斑可以互相合并形成一个大的不规则病斑,病叶交界处的叶片褪绿黄化,病斑中间变灰白色。从发病地区苗圃采集发病带菌材料,经过分离后获得代表性菌株PTG,通过致病性测定确定该菌株为菩提树炭疽病的致病菌。经过观察,病原菌在PDA培养基上菌丝灰白色,绒毡状,5-7d时在菌落表面出现橘红色孢子,后期变为黑色。菌落的生长速率为9.5mm/d。分生孢子透明无色单胞,圆柱状,两端钝圆,表面光滑,无隔膜,大小为14.6-21.7×3.5-6μm。附着孢椭圆形或不规则,褐色或深褐色,大小为7.49-9.86×6.14-8.63μm。将病原菌的ITS、ACT、CHS-1、TUB2、GAPDH五个基因位点进行测序,将序列在GeneBank中进行比对,...
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１菩提树炭疽病的症状??Ｆｉｇ?３．１?Ｓｙｍｐｔｏｍ?ｏｆ?ａｎｔｈｒａｃｎｏｓｅ?ｏｆ?Ｆｉｃｕｓ?ｒｅｌｉｇｉｏｓａ??
周围的褪绿晕圈扩大。在气候较为潮湿时，病斑上长出大量散生的小黑点，为该??ｕ－?ｉｉｉ｜??ｉ?ｆ??图３．１菩提树炭疽病的症状??Ｆｉｇ?３．１?Ｓｙｍｐｔｏｍ?ｏｆ?ａｎｔｈｒａｃｎｏｓｅ?ｏｆ?Ｆｉｃｕｓ?ｒｅｌｉｇｉｏｓａ??３．２菩提树炭疽病菌的形态及培养性状??从分离出的分离物中选代表性菌株ＰＴＣ进行进一步的研究。供试菌株在ＰＤＡ??培养基上菌丝均呈白色绒毡状，５－７ｄ时在菌落表面出现橘红色孢子，后期变为黑??２６??
Ｆｉｇ?３．３?Ｓｙｍｐｔｏｍ?ｏｆ?ａｎｔｈｒａｃｎｏｓｅ?ｏｆ?Ｆｉｃｕｓ?ｒｅｌｉｇｉｏｓａ?ａｆｔｅｒ?ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ??（ａ．?ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ，?ｂ．ＣＫ）??３．４菩提树炭疽病菌的单基因、多基因系统学分析??通过对菌丝体基因组ＤＮＡ提取和ＰＣＲ扩增，供试菌株均能获得ＩＴＳ、ＡＣＴ、??ＧＰＤＨ、ＣＨＳ－１、ＴＵＢ－２的核苷酸片段，将扩增结束后的样品送至上海生工生物??公司进行测序。??在Ｇｅｎｂａｎｋ上对测序结果进行ＢＬＡＳＴ对比分析后显示结果与Ｃ．??ｇ／ｏｅａｓｐｏｒｚ’ｏ＾ｆｅ５相似度较高。构建分子系统树结果均显示与Ｃｇ／ｏｅｏｓｐｏｒ／ｏ＾ｆｅｓ类??聚为一个群。因为炭疽菌属分类的复杂性，为了保证分类的准确性，明确供试菌??株的归属，进一步构建了单基因系统发育树和ＩＴＳ－ＡＣＴ－ＣＨＳ－１－ＧＡＰＤＨ－ＴＵＢ２多??基因系统发育树。从多基因系统发育树中可以进一步确认，供试菌株与??Ｃ．ｇ／ｏｅ〇Ａｐｏｒ如的参比菌株（ＩＣＭＰ?１７８２〗）聚类为一个群，其几率值为１００％。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]胶孢炭疽菌生防放线菌gz-8的鉴定及生物活性初步评价[J]. 张凯,吴曼莉,辜柳霜,郑钧月,柳志强,李晓宇. 农药学学报. 2017(06)
[2]解淀粉芽孢杆菌（Bacillus amyloliquefaciens）HAB-7的培养基优化及抑菌活性[J]. 刘文波,熊燕红,秦春秀,靳鹏飞,谢清标,郑服丛,缪卫国. 中国植保导刊. 2017(06)
[3]不同药剂对柑橘炭疽菌的毒力测定及田间防病效果[J]. 陈怡志,张蕊,杨石有. 中国植保导刊. 2017(02)
[4]咪鲜胺和吡唑醚菌酯对杧果炭疽病菌的复配作用研究[J]. 钟祯凯,康浩,吴诚,杨石有,刘晓妹,蒲金基,谢艺贤,张贺. 中国南方果树. 2017(01)
[5]菩提树叶斑病病原菌鉴定及室内药剂筛选试验[J]. 向见,谭志坚. 现代农业科技. 2016(23)
[6]10种杀菌剂对苹果轮纹病菌的室内毒力及田间防治效果研究[J]. 范昆,付丽,张勇,赵金平,曲健禄. 江西农业学报. 2016(10)
[7]人参主要病原菌生防真菌的筛选及鉴定[J]. 肖春萍,杨利民,韩梅,程林,马锋敏,郭双双. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2016(07)
[8]枸杞炭疽病防治药剂筛选[J]. 刘永刚,李佳佳,李昭煜,申培增,张海英,张新瑞. 植物保护. 2016(01)
[9]芒果胶孢炭疽菌和尖孢炭疽菌的室内毒力测定[J]. 张贺,许春青,贾静,杨石有,谢艺贤,刘晓妹,蒲金基. 江苏农业科学. 2015(08)
[10]炭疽菌属真菌分类研究现状及发展趋势[J]. 韩长志. 中国植保导刊. 2015(06)
硕士论文
[1]胶孢炭疽菌杀菌剂抗药性的机制、检测技术及治理研究[D]. 林婷.浙江农林大学 2015
[2]芒果炭疽病拮抗细菌筛选及生防潜能测定[D]. 李春玲.山东农业大学 2012
[3]大豆豆荚炭疽病的发病因子及其防治研究[D]. 孙志峰.浙江大学 2008
[4]不同寄主炭疽菌的生物学特性及辣椒抗性机制的研究[D]. 汪爱娥.安徽农业大学 2005
本文编号：3532183
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１菩提树炭疽病的症状??Ｆｉｇ?３．１?Ｓｙｍｐｔｏｍ?ｏｆ?ａｎｔｈｒａｃｎｏｓｅ?ｏｆ?Ｆｉｃｕｓ?ｒｅｌｉｇｉｏｓａ??
周围的褪绿晕圈扩大。在气候较为潮湿时，病斑上长出大量散生的小黑点，为该??ｕ－?ｉｉｉ｜??ｉ?ｆ??图３．１菩提树炭疽病的症状??Ｆｉｇ?３．１?Ｓｙｍｐｔｏｍ?ｏｆ?ａｎｔｈｒａｃｎｏｓｅ?ｏｆ?Ｆｉｃｕｓ?ｒｅｌｉｇｉｏｓａ??３．２菩提树炭疽病菌的形态及培养性状??从分离出的分离物中选代表性菌株ＰＴＣ进行进一步的研究。供试菌株在ＰＤＡ??培养基上菌丝均呈白色绒毡状，５－７ｄ时在菌落表面出现橘红色孢子，后期变为黑??２６??
Ｆｉｇ?３．３?Ｓｙｍｐｔｏｍ?ｏｆ?ａｎｔｈｒａｃｎｏｓｅ?ｏｆ?Ｆｉｃｕｓ?ｒｅｌｉｇｉｏｓａ?ａｆｔｅｒ?ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ??（ａ．?ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ，?ｂ．ＣＫ）??３．４菩提树炭疽病菌的单基因、多基因系统学分析??通过对菌丝体基因组ＤＮＡ提取和ＰＣＲ扩增，供试菌株均能获得ＩＴＳ、ＡＣＴ、??ＧＰＤＨ、ＣＨＳ－１、ＴＵＢ－２的核苷酸片段，将扩增结束后的样品送至上海生工生物??公司进行测序。??在Ｇｅｎｂａｎｋ上对测序结果进行ＢＬＡＳＴ对比分析后显示结果与Ｃ．??ｇ／ｏｅａｓｐｏｒｚ’ｏ＾ｆｅ５相似度较高。构建分子系统树结果均显示与Ｃｇ／ｏｅｏｓｐｏｒ／ｏ＾ｆｅｓ类??聚为一个群。因为炭疽菌属分类的复杂性，为了保证分类的准确性，明确供试菌??株的归属，进一步构建了单基因系统发育树和ＩＴＳ－ＡＣＴ－ＣＨＳ－１－ＧＡＰＤＨ－ＴＵＢ２多??基因系统发育树。从多基因系统发育树中可以进一步确认，供试菌株与??Ｃ．ｇ／ｏｅ〇Ａｐｏｒ如的参比菌株（ＩＣＭＰ?１７８２〗）聚类为一个群，其几率值为１００％。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]胶孢炭疽菌生防放线菌gz-8的鉴定及生物活性初步评价[J]. 张凯,吴曼莉,辜柳霜,郑钧月,柳志强,李晓宇. 农药学学报. 2017(06)
[2]解淀粉芽孢杆菌（Bacillus amyloliquefaciens）HAB-7的培养基优化及抑菌活性[J]. 刘文波,熊燕红,秦春秀,靳鹏飞,谢清标,郑服丛,缪卫国. 中国植保导刊. 2017(06)
[3]不同药剂对柑橘炭疽菌的毒力测定及田间防病效果[J]. 陈怡志,张蕊,杨石有. 中国植保导刊. 2017(02)
[4]咪鲜胺和吡唑醚菌酯对杧果炭疽病菌的复配作用研究[J]. 钟祯凯,康浩,吴诚,杨石有,刘晓妹,蒲金基,谢艺贤,张贺. 中国南方果树. 2017(01)
[5]菩提树叶斑病病原菌鉴定及室内药剂筛选试验[J]. 向见,谭志坚. 现代农业科技. 2016(23)
[6]10种杀菌剂对苹果轮纹病菌的室内毒力及田间防治效果研究[J]. 范昆,付丽,张勇,赵金平,曲健禄. 江西农业学报. 2016(10)
[7]人参主要病原菌生防真菌的筛选及鉴定[J]. 肖春萍,杨利民,韩梅,程林,马锋敏,郭双双. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2016(07)
[8]枸杞炭疽病防治药剂筛选[J]. 刘永刚,李佳佳,李昭煜,申培增,张海英,张新瑞. 植物保护. 2016(01)
[9]芒果胶孢炭疽菌和尖孢炭疽菌的室内毒力测定[J]. 张贺,许春青,贾静,杨石有,谢艺贤,刘晓妹,蒲金基. 江苏农业科学. 2015(08)
[10]炭疽菌属真菌分类研究现状及发展趋势[J]. 韩长志. 中国植保导刊. 2015(06)
硕士论文
[1]胶孢炭疽菌杀菌剂抗药性的机制、检测技术及治理研究[D]. 林婷.浙江农林大学 2015
[2]芒果炭疽病拮抗细菌筛选及生防潜能测定[D]. 李春玲.山东农业大学 2012
[3]大豆豆荚炭疽病的发病因子及其防治研究[D]. 孙志峰.浙江大学 2008
[4]不同寄主炭疽菌的生物学特性及辣椒抗性机制的研究[D]. 汪爱娥.安徽农业大学 2005
本文编号：3532183
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/3532183.html
最近更新
教材专著
