绿豆枯萎病病原菌小种鉴定及抗源筛选
发布时间：2021-12-24 13:25
绿豆是我国的主要食用豆类作物之一。由尖镰孢菌引起的绿豆枯萎病是一种为害性极大的土传病害,严重制约着绿豆的生产。本文以绿豆枯萎病为研究对象,获得了以下结果:1.建立了绿豆枯萎病抗性评价方法。对影响苗期抗病性鉴定结果的因素进行优化,结果表明,苗期抗病性鉴定最有效的接种方法为剪根浸根法,最适宜接种体浓度为106孢子/mL,接种最佳植株生育期为2叶期,接种体浸根最短时间为2 min,最适宜发病温度为2530℃,接种后调查病情最短时间为14 d。该方法能准确有效评价绿豆对枯萎病的抗性水平,适用于对绿豆枯萎病的抗源筛选以及品种的抗性鉴定。2.发现绿豆枯萎病菌存在致病性分化,建立了一套鉴别寄主。首先在苗期用分离物F08对105个绿豆品种进行抗性鉴定,从中选择8个抗病品种和3个感病品种与25个分离物进行互作研究,发现3个感病品种对25个分离物均表现为感病,8个抗病品种分别抗720分离物,对25个分离物共产生6个抗性反应型。结果表明,尖镰孢枯萎病菌和绿豆的互作符合“基因对基因”关系。最终,根据遗传背景不同选择6个品种作为绿豆枯萎病菌鉴别寄...
【文章来源】：中国农业科学院北京市
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
绿豆枯萎病症状（a:田间发病情况,b：维管束变褐,c：叶片脉间黄化和坏死）
rd 2010、SAS 统计软件处理原始数据，Duncan 氏新复极差法进行差异显著果与分析同接种方法的结果比较根浸根法、直接浸根法和胚根接种法 3 种方法接种，4 个具有不同抗性表型数均存在显著差异（P＜0.05）（图 2.1）。采用剪根浸根法，豫绿 2 号和保 2分别为 5.0 和 4.3，表现为高抗，冀绿 7 号和白绿 6 号的病情指数分别为 9感，4 个品种的抗性表型与预期的结果一致。采用直接浸根法，豫绿 2 号和保分别为 1.3 和 1.7，表现为高抗，冀绿 7 号和白绿 6 号病情指数分别为 72.3，与剪根浸根法的结果比较，高感品种冀绿 7 号和白绿 6 号的病情相对较轻法接种 14 d 后，豫绿 2 号和保 200612-6-1 的病情指数均为 0，表现为高抗；白绿 6 号的病情指数分别为 47.0 和 42.7，表现为中感，与预期的结果差异较绿豆枯萎病抗性鉴定的接种方法。通过 3 种接种方法的比较，本研究认为剪萎病抗性鉴定的最佳接种方法。
图 2.3 不同接种体浓度对绿豆枯萎病抗性表型的影响Fig.2.3 Effect of different inoculum concentrations on Fusarium wilt phenotype in mung bean2.3.4 接种体处理时间对枯萎病表型的影响当用孢子悬浮液浸根 30 s 时，豫绿 2 号和保 200612-6-1 的病情指数都为 0，表现为高抗绿 7 号和白绿 6 号的病情指数分别为 59.0 和 48.1，表现为感病和中感；当浸根时间为 1 min豫绿 2 号和保 200612-6-1 的病情指数分别为 2.0 和 1.1，表现为高抗，冀绿 7 号和白绿 6 号情指数分别为 70.0 和 64.5，表现为感病；当浸根时间为 2~6 min 时，豫绿 2 号和保 200612的病情指数均小于 15.0，表现为高抗，冀绿 7 号和白绿 6 号的病情指数均大于 75.0，表现为高浸根 30 s 和 1 min 时高感品种病情较轻，表型与预期结果不符；浸根时间为 2 min~6 min 时个绿豆品种表型与预期结果一致，且均能准确区分品种抗感差异。浸根时间为 2~4 min 时 4 种的病情指数的差异均不显著（P≥0.05），能够反应出每个品种的实际抗性水平（图 2.4），豆枯萎病接种时间以浸根 2 min 为最省时有效的接种时间。cbbacbba020104 105 106 107104105106107
【参考文献】：
期刊论文
[1]绿豆尖镰孢枯萎病抗性鉴定方法[J]. 朱琳,孙素丽,孙菲菲,段灿星,朱振东. 植物遗传资源学报. 2017(04)
[2]甜瓜枯萎病苗期抗病性鉴定技术研究[J]. 张若纬,武云鹏,彭冬秀,李素文,肖瑜,郑华森,运洁,段红英. 长江蔬菜. 2016(24)
[3]结球甘蓝根肿菌鉴定和种质抗性评价[J]. 王神云,吴强,王红,于利,李建斌,丁万霞. 植物遗传资源学报. 2016(06)
[4]大白菜骨干自交系的苗期抗病性评价[J]. 龚振平,于拴仓,苏同兵,张凤兰,余阳俊,赵岫云,张德双,汪维红. 植物遗传资源学报. 2015(06)
[5]国外绿豆种质资源农艺性状的遗传多样性分析[J]. 乔玲,陈红霖,王丽侠,王素华,程须珍,张耀文. 植物遗传资源学报. 2015(05)
[6]应用SSR标记分析中国北方名优绿豆的遗传多样性[J]. 任红晓,程须珍,徐东旭,高运青,尚启兵. 植物遗传资源学报. 2015(02)
[7]基于多基因序列分析对尖孢镰孢菌古巴专化型(香蕉枯萎病菌)生理小种的鉴定[J]. 曾莉莎,吕顺,刘文清,赵志慧,王芳,周建坤,李洪波,陈石,杜彩娴. 菌物学报. 2014(04)
[8]香蕉枯萎病病原菌Six同源基因的鉴定[J]. 郭立佳,杨腊英,彭军,王国芬,梁昌聪,刘磊,黄俊生. 热带作物学报. 2013(12)
[9]西瓜cDNA表达文库构建及镰刀菌致病因子FonSIX6互作蛋白的筛选和鉴定[J]. 牛晓伟,唐宁安,范敏. 园艺学报. 2012(10)
[10]我国绿豆生产现状和发展前景[J]. 刘慧. 农业展望. 2012(06)
硕士论文
[1]三种绿豆土传病害病原菌鉴定[D]. 孙菲菲.中国农业科学院 2017
[2]西瓜枯萎病抗性鉴定与遗传规律分析[D]. 邹小花.甘肃农业大学 2011
本文编号：3550563
【文章来源】：中国农业科学院北京市
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
绿豆枯萎病症状（a:田间发病情况,b：维管束变褐,c：叶片脉间黄化和坏死）
rd 2010、SAS 统计软件处理原始数据，Duncan 氏新复极差法进行差异显著果与分析同接种方法的结果比较根浸根法、直接浸根法和胚根接种法 3 种方法接种，4 个具有不同抗性表型数均存在显著差异（P＜0.05）（图 2.1）。采用剪根浸根法，豫绿 2 号和保 2分别为 5.0 和 4.3，表现为高抗，冀绿 7 号和白绿 6 号的病情指数分别为 9感，4 个品种的抗性表型与预期的结果一致。采用直接浸根法，豫绿 2 号和保分别为 1.3 和 1.7，表现为高抗，冀绿 7 号和白绿 6 号病情指数分别为 72.3，与剪根浸根法的结果比较，高感品种冀绿 7 号和白绿 6 号的病情相对较轻法接种 14 d 后，豫绿 2 号和保 200612-6-1 的病情指数均为 0，表现为高抗；白绿 6 号的病情指数分别为 47.0 和 42.7，表现为中感，与预期的结果差异较绿豆枯萎病抗性鉴定的接种方法。通过 3 种接种方法的比较，本研究认为剪萎病抗性鉴定的最佳接种方法。
图 2.3 不同接种体浓度对绿豆枯萎病抗性表型的影响Fig.2.3 Effect of different inoculum concentrations on Fusarium wilt phenotype in mung bean2.3.4 接种体处理时间对枯萎病表型的影响当用孢子悬浮液浸根 30 s 时，豫绿 2 号和保 200612-6-1 的病情指数都为 0，表现为高抗绿 7 号和白绿 6 号的病情指数分别为 59.0 和 48.1，表现为感病和中感；当浸根时间为 1 min豫绿 2 号和保 200612-6-1 的病情指数分别为 2.0 和 1.1，表现为高抗，冀绿 7 号和白绿 6 号情指数分别为 70.0 和 64.5，表现为感病；当浸根时间为 2~6 min 时，豫绿 2 号和保 200612的病情指数均小于 15.0，表现为高抗，冀绿 7 号和白绿 6 号的病情指数均大于 75.0，表现为高浸根 30 s 和 1 min 时高感品种病情较轻，表型与预期结果不符；浸根时间为 2 min~6 min 时个绿豆品种表型与预期结果一致，且均能准确区分品种抗感差异。浸根时间为 2~4 min 时 4 种的病情指数的差异均不显著（P≥0.05），能够反应出每个品种的实际抗性水平（图 2.4），豆枯萎病接种时间以浸根 2 min 为最省时有效的接种时间。cbbacbba020104 105 106 107104105106107
【参考文献】：
期刊论文
[1]绿豆尖镰孢枯萎病抗性鉴定方法[J]. 朱琳,孙素丽,孙菲菲,段灿星,朱振东. 植物遗传资源学报. 2017(04)
[2]甜瓜枯萎病苗期抗病性鉴定技术研究[J]. 张若纬,武云鹏,彭冬秀,李素文,肖瑜,郑华森,运洁,段红英. 长江蔬菜. 2016(24)
[3]结球甘蓝根肿菌鉴定和种质抗性评价[J]. 王神云,吴强,王红,于利,李建斌,丁万霞. 植物遗传资源学报. 2016(06)
[4]大白菜骨干自交系的苗期抗病性评价[J]. 龚振平,于拴仓,苏同兵,张凤兰,余阳俊,赵岫云,张德双,汪维红. 植物遗传资源学报. 2015(06)
[5]国外绿豆种质资源农艺性状的遗传多样性分析[J]. 乔玲,陈红霖,王丽侠,王素华,程须珍,张耀文. 植物遗传资源学报. 2015(05)
[6]应用SSR标记分析中国北方名优绿豆的遗传多样性[J]. 任红晓,程须珍,徐东旭,高运青,尚启兵. 植物遗传资源学报. 2015(02)
[7]基于多基因序列分析对尖孢镰孢菌古巴专化型(香蕉枯萎病菌)生理小种的鉴定[J]. 曾莉莎,吕顺,刘文清,赵志慧,王芳,周建坤,李洪波,陈石,杜彩娴. 菌物学报. 2014(04)
[8]香蕉枯萎病病原菌Six同源基因的鉴定[J]. 郭立佳,杨腊英,彭军,王国芬,梁昌聪,刘磊,黄俊生. 热带作物学报. 2013(12)
[9]西瓜cDNA表达文库构建及镰刀菌致病因子FonSIX6互作蛋白的筛选和鉴定[J]. 牛晓伟,唐宁安,范敏. 园艺学报. 2012(10)
[10]我国绿豆生产现状和发展前景[J]. 刘慧. 农业展望. 2012(06)
硕士论文
[1]三种绿豆土传病害病原菌鉴定[D]. 孙菲菲.中国农业科学院 2017
[2]西瓜枯萎病抗性鉴定与遗传规律分析[D]. 邹小花.甘肃农业大学 2011
本文编号：3550563
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/3550563.html
最近更新
教材专著
