山新杨防御酶对木霉菌和链格孢菌的响应

发布时间：2024-12-10 22:59

　　为阐明木霉菌预防杨树叶枯病的防御机制,本研究以山新杨组培苗为试材,构建山新杨与木霉菌、链格孢菌、木霉-链格孢菌互作试验体系,采用转录组建库测序比对技术,分析了诱导2 d后的山新杨茎尖、功能叶和根组织中POD、SOD、CAT、APX、GR及PPO这6种防御酶编码基因在不同诱导条件下的差异表达模式,并采用qRT-PCR技术对其进行验证。此外,本研究检测了不同时间点的6种防御酶活性的变化,并对SOD和POD关键编码基因表达的时序变化进行qRT-PCR分析。主要研究结果为:1、根际定殖木霉2d时山新杨茎尖、功能叶和根组织中的部分防御酶活性增高,且移栽培养60 d时增强了山新杨对链格孢菌的抗性。推测木霉通过诱导山新杨体内相关防御酶活性变化来增强其抗病性。2、在山新杨与两种真菌互作48 h的转录组文库中调取489条ROS信号通路相关基因,从中筛选出差异表达基因,其中茎尖、功能叶和根组织中分别有39、121和138条。其中,木霉-链格孢菌共同诱导对山新杨防御酶编码基因的表达模式影响最大,链格孢菌对功能叶的影响较大。链格孢菌主要对功能叶的PdpapPODs和PdpapCATs、根中的PdpapSODs基...

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２－１山新杨ＰＯＤ活性变化??Ｆｉｇ．２－１?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＰＯＤ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??２．３．２木霉和链格孢菌对山新杨ＳＯＤ活性影响??

?东北林业大学硕士学位论文???杨根际定殖木霉对功能叶中增强作用更显著。??在根组织中，四组处理的ＰＯＤ活性在０？６０?ｄ期间的变化趋势相同，即诱导后的４０??ｄ内酶活性升高，在第４０?ｄ达到最高。４０？６０?ｄ酶活性明显降低，且在山新杨组培苗生??长期对照ＣＫ组均处于较低水平，....

图２－２山新杨ＳＯＤ活性变化??Ｆｉｇ．２－２?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＳＯＤ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??．．

?６０??ｃｒｉｍｅ?ｄ）??图２－１山新杨ＰＯＤ活性变化??Ｆｉｇ．２－１?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＰＯＤ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??２．３．２木霉和链格孢菌对山新杨ＳＯＤ活性影响??在茎尖中，Ａ、ＴＡ组以及对照的山新杨茎尖中的ＳＯＤ活性在０？６０?....

图２－３山新杨ＣＡＴ活性变化??Ｆｉｇ．２－３?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＣＡＴ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??．．ＡＰＸ

１Ｉ１ＭＩ??０?２?２０?４０?６０??５！：理时间／天（Ｔｉｍｅ／（Ｊ）??图２－２山新杨ＳＯＤ活性变化??Ｆｉｇ．２－２?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＳＯＤ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??２．３．３木霉和链格孢菌对山新杨ＣＡＴ活性影响??在茎尖中，四组Ｃ....

图２－４山新杨ＡＰＸ活性变化??Ｆｉｇ．?２－４?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＡＰＸ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??

?ｆｔ）??处理时ｉｆ］天（Ｔｉｍｅ由??图２－３山新杨ＣＡＴ活性变化??Ｆｉｇ．２－３?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ＣＡＴ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?Ｓｈａｎｘｉｎ?Ｐｏｐｌａｒ??２．３．４木霉和链格孢菌对山新杨ＡＰＸ活性影响??在山新杨茎尖中，三个处理组的ＡＰＸ活性在０？６０?ｄ期....

本文编号：4015793