不同灌溉定额对滴灌小麦产量的影响
发布时间：2021-09-29 02:10
为了探究滴灌条件下新疆巴里坤县滴灌小麦适宜的灌水定额,在新疆巴里坤县大河镇旧户东村进行了大田试验,设置了3个不同灌水定额,分别为T1（40 m3/hm2）、T2（50 m3/hm2）、T3（60 m3/hm2）,研究不同灌水定额对滴灌小麦产量的影响。结果表明:灌水定额T1（40 m3/hm2）处理与其他处理相比产量更高、灌水量更少,最有利于节水增产。该研究结果可为探讨新疆巴里坤县滴灌小麦最优的灌溉制度提供参考依据。
【文章来源】：安徽农业科学. 2020,48(23)
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
研究区示意
表1 2017年试验地土壤物理性质Table 1 Soil physical properties of the test area in 2017 土壤深度Soil depthcm 容重Bulk densityg/cm3 比重specific gravityg/cm3 孔隙率Porosity% 田间持水率Field water-holding rate% 0～20 1.41 2.85 50.53 25.28 >20～40 1.43 2.82 49.29 25.23 >40～60 1.48 2.81 47.33 25.72 均值Average 1.44 2.83 49.05 25.411.4 测定指标与方法
在不同灌水定额处理下,小麦的实际产量与灌水量的关系如图3所示。从图3可以看出,灌水量最大的处理是T3,产量却是最低。产量最低的处理是T2,灌水量却不是最大。产量最大的处理是T1,但其灌水量最小。处理T1的产量明显高于处理T3,灌水定额从90 mm(处理T3)减小至60 mm(处理T1),实际产量从6 487.5 kg/hm2增加6 537.0 kg/hm2,产量增加了0.8%。因此,一方面,T1处理最好,其节水增产效果最好;另一方面,灌水量最大的处理,产量不一定最高。2.2 不同灌水处理对小麦的产量及水分利用效率的影响
本文编号：3412995
【文章来源】：安徽农业科学. 2020,48(23)
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
研究区示意
表1 2017年试验地土壤物理性质Table 1 Soil physical properties of the test area in 2017 土壤深度Soil depthcm 容重Bulk densityg/cm3 比重specific gravityg/cm3 孔隙率Porosity% 田间持水率Field water-holding rate% 0～20 1.41 2.85 50.53 25.28 >20～40 1.43 2.82 49.29 25.23 >40～60 1.48 2.81 47.33 25.72 均值Average 1.44 2.83 49.05 25.411.4 测定指标与方法
在不同灌水定额处理下,小麦的实际产量与灌水量的关系如图3所示。从图3可以看出,灌水量最大的处理是T3,产量却是最低。产量最低的处理是T2,灌水量却不是最大。产量最大的处理是T1,但其灌水量最小。处理T1的产量明显高于处理T3,灌水定额从90 mm(处理T3)减小至60 mm(处理T1),实际产量从6 487.5 kg/hm2增加6 537.0 kg/hm2,产量增加了0.8%。因此,一方面,T1处理最好,其节水增产效果最好;另一方面,灌水量最大的处理,产量不一定最高。2.2 不同灌水处理对小麦的产量及水分利用效率的影响
本文编号：3412995
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nygclw/3412995.html
