冬小麦—夏玉米轮作周年营养特性及高效施肥模式研究
【学位授予单位】:河南农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S513;S512.11
【图文】:
由图 13 可见,高产区夏玉米施肥吐丝期叶片 SPAD 值提高了 2.84 %~12.69 %,灌 SPAD 值显著增加 9.08 %~27.69 %;施氮使夏玉米吐丝期叶片 SPAD 值提7 %~9.59 %,灌浆期叶片 SPAD 值显著增加 8.55 %~17.06 %。在夏玉米吐丝期 T3 D 值最高为 55.63,较 T1 处理显著增加 3.22 %,其次是 T4 和 T2 处理,但 T2、T处理间差异不显著。 在夏玉米灌浆期 T3 处理 SPAD 值最高为 56.40,其次是 T4 处T1 处理分别显著增加 7.84 %和 5.67 %,但 T3 和 T4 处理间差异不显著。普通尿素一T1 处理在夏玉米吐丝期和灌浆期 SPAD 值均较低,可能是由于前茬小麦季速效养分,玉米季基础肥力较低,导致夏玉米 SPAD 值较低; T3 和 T4 处理随夏玉米的养持续供应, SPAD 值稳定在较高水平。
图 14 不同处理对高产区冬小麦叶片 SPAD 的影响Fig. 14 Effect of different treatments on SPAD of winter wheat leaves in high yield area.4 不同处理对中产区冬小麦-夏玉米轮作叶片 SPAD 的影响
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈丹梅;陈晓明;梁永江;霍新建;张长华;段玉琪;杨宇虹;袁玲;;轮作对土壤养分、微生物活性及细菌群落结构的影响[J];草业学报;2015年12期
2 彭正萍;刘亚男;李迎春;王艳群;舒晓晓;魏姗姗;门明新;刘会玲;;持续氮素调控对小麦/玉米轮作系统氮素利用和表观损失的影响[J];水土保持学报;2015年06期
3 许仙菊;张维理;张永春;姚政;;不同轮作模式农田磷养分表观平衡及其对土壤Olsen-P含量的影响[J];中国土壤与肥料;2015年06期
4 施娴;刘艳红;张德刚;何芳芳;;猪粪与化肥配施对植烟土壤酶活性和微生物生物量动态变化的影响[J];土壤;2015年05期
5 王文鹏;毛如志;陈建斌;朱书生;汤东生;朱有勇;何霞红;;种植方式对玉米不同生长期土壤微生物群落功能多样性的影响[J];中国生态农业学报;2015年10期
6 陈宁宁;李军;吕薇;王淑兰;;不同轮耕方式对渭北旱塬麦玉轮作田土壤物理性状与产量的影响[J];中国生态农业学报;2015年09期
7 黄婷苗;郑险峰;侯仰毅;李晓;王朝辉;;秸秆还田对冬小麦产量和氮、磷、钾吸收利用的影响[J];植物营养与肥料学报;2015年04期
8 张亦涛;任天志;刘宏斌;雷秋良;翟丽梅;王洪媛;刘申;尹昌斌;张继宗;;玉米大豆间作降低小麦玉米轮作体系土壤氮残留的效应与机制[J];中国农业科学;2015年13期
9 武继承;杨永辉;潘晓莹;;小麦-玉米周年水肥一体化增产效应[J];中国水土保持科学;2015年03期
10 ;到2020年化肥使用量零增长行动方案[J];青海农技推广;2015年02期
相关会议论文 前1条
1 郭建华;陈天恩;陈立平;王秀;;基于土壤养分供应和作物营养的小麦高效施肥效果研究[A];中国植物营养与肥料学会2010年学术年会论文集[C];2010年
相关博士学位论文 前3条
1 张丽琼;长期轮作与施肥对土壤肥力的影响及其综合评价[D];西北农林科技大学;2016年
2 李克南;华北地区冬小麦—夏玉米作物生产体系产量差特征解析[D];中国农业大学;2014年
3 崔振岭;华北平原冬小麦—夏玉米轮作体系优化氮肥管理—从田块到区域尺度[D];中国农业大学;2005年
相关硕士学位论文 前4条
1 李霞;小麦—玉米周年生产体系中播前耕作对夏玉米产量及生理特性的影响[D];山东农业大学;2014年
2 朱法亮;秸秆还田对植烟土壤性状和烤烟产质量的影响[D];湖南农业大学;2010年
3 刘新宇;华北平原冬小麦—夏玉米轮作体系化肥氮后效及去向定量化研究[D];河北农业大学;2010年
4 赵巧丽;冬小麦—夏玉米两熟制周年决策支持系统[D];南京农业大学;2008年
本文编号:2714340
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/2714340.html