生物质炭与有机肥联合作用对水稻积累重金属镉的阻控研究
发布时间：2021-06-14 06:53
近年来,因土壤重金属污染和化肥滥用造成水稻镉（Cd）严重超标问题成为科研人员研究热点。研究表明有机肥或生物质炭能有效改良土壤状况,然而生物质炭和有机肥联合施用对重金属污染土壤种植水稻的研究较少,因此本研究通过盆栽试验,研究了不同含量生物质炭、有机肥及两者的联合阻控污染土壤中水稻各部位Cd情况,及其对土壤理化性质和水稻产量的影响。通过试验获得以下结果:（1）施用生物质炭各处理组土壤Eh值总体呈下降趋势,生物质炭的施用提高了土壤pH值,但随淹水时间趋近于中性。水稻土壤中氮含量随着生物质炭的增加而逐渐增加,各处理组的碳含量有不同程度的增加,土壤碳氮比随着生物质炭的增加而逐渐降低。土壤有效态Cd在水稻生长阶段均有不同程度降低。（2）Cd在水稻植株内含量均为根>叶>茎>糙米。生物质炭的施用显著降低了水稻糙米Cd的含量（p<0.05）,且随着生物质炭添加量的增加,糙米中Cd积累量逐渐下降。随着生物质炭的添加,各处理组的籽粒质量增加显著,低含量生物质炭对水稻的增产有一定的促进作用。（3）不同施肥方式对土壤性质有重大影响,油饼有机肥对于水稻土壤酸碱度影响较大;高N处理组在水稻完...
【文章来源】：扬州大学江苏省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－丨不同含量生物质炭处理的土壤ｐＨ值??．－ｖｎ?ｓｏａｍｏｎｉｅｒｅｎｉｏｃａｒｒｅａｍｅｎｓ??
?扬州大学硕士学位论文???１００?＿?〇－〇?＼￣ｍ￣Ｋ?Ｉ??■?ＸＳｉ??。－魏?－Ｓ：??－４００?－?Ｙ??Ｉ?．?Ｉ?．?Ｉ?．?Ｉ?．?ｉ?．?Ｉ?．?Ｉ?．??０?２０?４０?６０?８０?１００?１２０?天??图２－２不同含量生物质炭处理的土壤Ｅｈ值??Ｆｉｇ．?２－２?Ｅｈ?ｖａｌｕｅ?ｉｎ?ｓｏｉｌ?ａｍｏｎｇ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｂｉｏｃｈａｒ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ??２．２．２不同含量生物质炭对水稻土壤碳氮比的影响??如表２－３所示，水稻土壤中氮含量随着生物质炭的増加而逐渐增加，各处理组的??碳含量同对照组相比也有不同程度的增加，其中Ｃ１处理组土壤碳含量最高，可能因为??生物质炭含有大量碳元素，提高了土壤中碳含量；土壤碳氮比随着生物质炭的增加而??逐渐降低，可能由于生物质炭对土壤中氮元素具有吸附稳定的作用，阻止了氮元素的??挥发，起到保持土壤养分的作用。??表２－３不同生物质炭处理的土壤碳氮比??Ｔａｂｌｅ?２－３?Ｓｏｉｌ?ｃａｒｂｏｎ－ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｒａｔｉｏ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ?ｍｅｔｈｏｄｓ??处理组另ｉｊ?全氮／?（ｇ＿ｋｇ－１）?全碳／?（ｇ．ｋｇ－１）?碳氮比???Ｋ?１．３２?士?０．２９ａ?１８．６０?士?０．５９ａ?１３．８１?士?０．１１ｃ??Ｃｌ?１．４１±０．１８?ａｂ?２０．４０士０．５２?ｃ?１３．５２士０．３１?ｂｅ??Ｃ２?１．５０士０．１２?ａｂｃ?２０．１０士０．４３?ｃ?１３．２１?士０．２９?ｂ??Ｃ３?１．５３士０．２
?第２章生物质炭对污染土壤水稻Ｃｄ的阻控研宄???２．２．３不同含量生物质炭对水稻土壤有效态Ｃｄ的影响??水稻不同生长阶段土壤有效态Ｃｄ变化如图２－３所示。从图中可以看出，淹水后，??土壤有效态Ｃｄ在水稻不同生长阶段均有不同程度降低，且随淹水及生长时间呈下降趋??势，完熟期、抽穗期低于分蘖期。同时可以看出，和对照相比，部分处理组（Ｃｌ、Ｃ３）??并未对土壤Ｃｄ的有效态产生显著影响，土壤Ｃｄ的有效态没有显著变化规律，而Ｃ２??处理组对土壤有效态Ｃｄ的降低起到显著作用。表明生物质炭主要通过吸附或包裹作用??影响土壤Ｃｄ的生物可利用性，并未对土壤Ｃｄ的化学形态（如价态等）产生显著影响。??Ｉ￣Ｉ?ｋＲ７￣１?ｃ?ｌｌ＾］?Ｃ２［＾?ｃｓｌ??５?－?ｂ?Ｋ?ｈ?ｃ?ｄ??Ｃ４－?，｜｜圍｜??ｂ?丨?ａｂ??Ｊｃ?／?；：；＾％?ｒｂｊ?ｆＰｌｉｒｆｉ?ｂ?ｂ?＾?ａｂ??Ｕ?＇??构?、：■：＝?＇：?、：??较２＿??１?－?＿＿｜国｜??■?錢多鴻祕?於??〇?丨?Ｍ．?．■?Ｉ．?ｉｚ目■■■■Ｉ?？?Ｍ?＿’１．．?■丄，」＿［?，４?１．：月＿１＾??分骁期?抽秘期?完熟期??图２－３水稻各生育期土壤有效态Ｃｄ含量??Ｆｉｇ．?２－３?Ｓｏｉｌ?ａｖａｉｌａｂｌｅ?Ｃｄ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｉｎ?ｒｉｃｅ?ａｔ?ｖａｒｉｏｕｓ?ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅｓ??２．２．４不同含量生物质炭对水稻Ｃｄ积累的影响??如图２－４所示，无论是否添加生物质炭，Ｃｄ在水稻植株内含量均为根＞叶＞茎＞??糙米。和对照相比，生物质炭的施用显著降低了水稻糙米Ｃｄ的含量，且随着生物质炭??添加量的增
【参考文献】：
期刊论文
[1]植物对镉污染土壤的修复作用[J]. 陈诚,李中宝,邓楠鑫,李升锦. 江苏农业科学. 2020(01)
[2]可生物降解螯合剂GLDA强化三叶草修复镉污染土壤[J]. 贺玉龙,余江,谢世前,李佩柔,周宽,何欢. 环境科学. 2020(02)
[3]中国农田土壤重金属污染防治现状与问题思考[J]. 陈世宝,王萌,李杉杉,郑涵,雷小琴,孙晓艺,王立夫. 地学前缘. 2019(06)
[4]活化剂与植物联合修复Cd污染土壤的田间研究[J]. 许伟伟,李方洲,任静华,张亚平,王俊杰,龙珍. 环境科学与技术. 2019(07)
[5]应用籽粒苋修复镉污染农田土壤的潜力[J]. 宋波,张云霞,田美玲,杨子杰,王佛鹏,陈同斌. 环境工程学报. 2019(07)
[6]生物表面活性剂修复重金属污染土壤的研究进展[J]. 张力,袁婷婷,汪溪远,吴维,马玉. 新疆大学学报(自然科学版). 2019(02)
[7]钝化材料对镉污染农田原位钝化修复效果研究[J]. 袁林,赖星,杨刚,兰玉书,程蓉,伍钧. 环境科学与技术. 2019(03)
[8]“镉大米”的现状、危害及修复方法简述[J]. 刘斌,黎天勇,蔡扬尧. 现代食品. 2018(21)
[9]有机肥替代部分无机肥对菜园土理化特性及果实养分的影响[J]. 李静,陈瑞州,兰子汉,林电. 热带作物学报. 2018(04)
[10]《全国土壤污染状况调查公报》探析[J]. 陈能场,郑煜基,何晓峰,李小飞,张晓霞. 农业环境科学学报. 2017(09)
博士论文
[1]稻麦轮作系统中有机无机肥料配施对作物生长及土壤肥力的影响[D]. 张丽.南京农业大学 2015
[2]三叶鬼针草（Bidens pilosa L.）对重金属Cd、Pb胁迫的响应与修复潜能研究[D]. 谌金吾.西南大学 2013
硕士论文
[1]不同有机物料投入对塿土有机碳和养分含量的影响[D]. 崔全红.西北农林科技大学 2016
[2]生物炭对不同土壤上油/棉作物生长及养分效率的影响[D]. 王典.华中农业大学 2014
[3]几株解磷微生物菌种制剂对兰州市北山碱化土壤性质的影响[D]. 赵国杰.西北师范大学 2014
[4]生物炭改良土壤物理性质的初步研究[D]. 张峥嵘.浙江大学 2014
[5]生物炭输入对农田土壤重金属迁移的影响研究[D]. 陈玲桂.浙江大学 2013
[6]有机肥与氮肥配施条件下作物生长期土壤氧化还原酶的变化[D]. 刘磊.西北农林科技大学 2010
[7]三种有机肥在土壤中的转化及对有机蔬菜生长效应的影响[D]. 宋东涛.山东农业大学 2008
[8]镉胁迫和植物抗氧化系统、营养元素相互关系的研究以及多胺的调控作用[D]. 汤春芳.湖南大学 2005
本文编号：3229300
【文章来源】：扬州大学江苏省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－丨不同含量生物质炭处理的土壤ｐＨ值??．－ｖｎ?ｓｏａｍｏｎｉｅｒｅｎｉｏｃａｒｒｅａｍｅｎｓ??
?扬州大学硕士学位论文???１００?＿?〇－〇?＼￣ｍ￣Ｋ?Ｉ??■?ＸＳｉ??。－魏?－Ｓ：??－４００?－?Ｙ??Ｉ?．?Ｉ?．?Ｉ?．?Ｉ?．?ｉ?．?Ｉ?．?Ｉ?．??０?２０?４０?６０?８０?１００?１２０?天??图２－２不同含量生物质炭处理的土壤Ｅｈ值??Ｆｉｇ．?２－２?Ｅｈ?ｖａｌｕｅ?ｉｎ?ｓｏｉｌ?ａｍｏｎｇ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｂｉｏｃｈａｒ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ??２．２．２不同含量生物质炭对水稻土壤碳氮比的影响??如表２－３所示，水稻土壤中氮含量随着生物质炭的増加而逐渐增加，各处理组的??碳含量同对照组相比也有不同程度的增加，其中Ｃ１处理组土壤碳含量最高，可能因为??生物质炭含有大量碳元素，提高了土壤中碳含量；土壤碳氮比随着生物质炭的增加而??逐渐降低，可能由于生物质炭对土壤中氮元素具有吸附稳定的作用，阻止了氮元素的??挥发，起到保持土壤养分的作用。??表２－３不同生物质炭处理的土壤碳氮比??Ｔａｂｌｅ?２－３?Ｓｏｉｌ?ｃａｒｂｏｎ－ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｒａｔｉｏ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ?ｍｅｔｈｏｄｓ??处理组另ｉｊ?全氮／?（ｇ＿ｋｇ－１）?全碳／?（ｇ．ｋｇ－１）?碳氮比???Ｋ?１．３２?士?０．２９ａ?１８．６０?士?０．５９ａ?１３．８１?士?０．１１ｃ??Ｃｌ?１．４１±０．１８?ａｂ?２０．４０士０．５２?ｃ?１３．５２士０．３１?ｂｅ??Ｃ２?１．５０士０．１２?ａｂｃ?２０．１０士０．４３?ｃ?１３．２１?士０．２９?ｂ??Ｃ３?１．５３士０．２
?第２章生物质炭对污染土壤水稻Ｃｄ的阻控研宄???２．２．３不同含量生物质炭对水稻土壤有效态Ｃｄ的影响??水稻不同生长阶段土壤有效态Ｃｄ变化如图２－３所示。从图中可以看出，淹水后，??土壤有效态Ｃｄ在水稻不同生长阶段均有不同程度降低，且随淹水及生长时间呈下降趋??势，完熟期、抽穗期低于分蘖期。同时可以看出，和对照相比，部分处理组（Ｃｌ、Ｃ３）??并未对土壤Ｃｄ的有效态产生显著影响，土壤Ｃｄ的有效态没有显著变化规律，而Ｃ２??处理组对土壤有效态Ｃｄ的降低起到显著作用。表明生物质炭主要通过吸附或包裹作用??影响土壤Ｃｄ的生物可利用性，并未对土壤Ｃｄ的化学形态（如价态等）产生显著影响。??Ｉ￣Ｉ?ｋＲ７￣１?ｃ?ｌｌ＾］?Ｃ２［＾?ｃｓｌ??５?－?ｂ?Ｋ?ｈ?ｃ?ｄ??Ｃ４－?，｜｜圍｜??ｂ?丨?ａｂ??Ｊｃ?／?；：；＾％?ｒｂｊ?ｆＰｌｉｒｆｉ?ｂ?ｂ?＾?ａｂ??Ｕ?＇??构?、：■：＝?＇：?、：??较２＿??１?－?＿＿｜国｜??■?錢多鴻祕?於??〇?丨?Ｍ．?．■?Ｉ．?ｉｚ目■■■■Ｉ?？?Ｍ?＿’１．．?■丄，」＿［?，４?１．：月＿１＾??分骁期?抽秘期?完熟期??图２－３水稻各生育期土壤有效态Ｃｄ含量??Ｆｉｇ．?２－３?Ｓｏｉｌ?ａｖａｉｌａｂｌｅ?Ｃｄ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｉｎ?ｒｉｃｅ?ａｔ?ｖａｒｉｏｕｓ?ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅｓ??２．２．４不同含量生物质炭对水稻Ｃｄ积累的影响??如图２－４所示，无论是否添加生物质炭，Ｃｄ在水稻植株内含量均为根＞叶＞茎＞??糙米。和对照相比，生物质炭的施用显著降低了水稻糙米Ｃｄ的含量，且随着生物质炭??添加量的增
【参考文献】：
期刊论文
[1]植物对镉污染土壤的修复作用[J]. 陈诚,李中宝,邓楠鑫,李升锦. 江苏农业科学. 2020(01)
[2]可生物降解螯合剂GLDA强化三叶草修复镉污染土壤[J]. 贺玉龙,余江,谢世前,李佩柔,周宽,何欢. 环境科学. 2020(02)
[3]中国农田土壤重金属污染防治现状与问题思考[J]. 陈世宝,王萌,李杉杉,郑涵,雷小琴,孙晓艺,王立夫. 地学前缘. 2019(06)
[4]活化剂与植物联合修复Cd污染土壤的田间研究[J]. 许伟伟,李方洲,任静华,张亚平,王俊杰,龙珍. 环境科学与技术. 2019(07)
[5]应用籽粒苋修复镉污染农田土壤的潜力[J]. 宋波,张云霞,田美玲,杨子杰,王佛鹏,陈同斌. 环境工程学报. 2019(07)
[6]生物表面活性剂修复重金属污染土壤的研究进展[J]. 张力,袁婷婷,汪溪远,吴维,马玉. 新疆大学学报(自然科学版). 2019(02)
[7]钝化材料对镉污染农田原位钝化修复效果研究[J]. 袁林,赖星,杨刚,兰玉书,程蓉,伍钧. 环境科学与技术. 2019(03)
[8]“镉大米”的现状、危害及修复方法简述[J]. 刘斌,黎天勇,蔡扬尧. 现代食品. 2018(21)
[9]有机肥替代部分无机肥对菜园土理化特性及果实养分的影响[J]. 李静,陈瑞州,兰子汉,林电. 热带作物学报. 2018(04)
[10]《全国土壤污染状况调查公报》探析[J]. 陈能场,郑煜基,何晓峰,李小飞,张晓霞. 农业环境科学学报. 2017(09)
博士论文
[1]稻麦轮作系统中有机无机肥料配施对作物生长及土壤肥力的影响[D]. 张丽.南京农业大学 2015
[2]三叶鬼针草（Bidens pilosa L.）对重金属Cd、Pb胁迫的响应与修复潜能研究[D]. 谌金吾.西南大学 2013
硕士论文
[1]不同有机物料投入对塿土有机碳和养分含量的影响[D]. 崔全红.西北农林科技大学 2016
[2]生物炭对不同土壤上油/棉作物生长及养分效率的影响[D]. 王典.华中农业大学 2014
[3]几株解磷微生物菌种制剂对兰州市北山碱化土壤性质的影响[D]. 赵国杰.西北师范大学 2014
[4]生物炭改良土壤物理性质的初步研究[D]. 张峥嵘.浙江大学 2014
[5]生物炭输入对农田土壤重金属迁移的影响研究[D]. 陈玲桂.浙江大学 2013
[6]有机肥与氮肥配施条件下作物生长期土壤氧化还原酶的变化[D]. 刘磊.西北农林科技大学 2010
[7]三种有机肥在土壤中的转化及对有机蔬菜生长效应的影响[D]. 宋东涛.山东农业大学 2008
[8]镉胁迫和植物抗氧化系统、营养元素相互关系的研究以及多胺的调控作用[D]. 汤春芳.湖南大学 2005
本文编号：3229300
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3229300.html
最近更新
教材专著
