三种植物生长调节剂对藜麦生长及产量形成的影响
发布时间：2021-06-17 05:11
藜麦是一种起源自南美洲安第斯山脉的藜科作物,因其含有全面的营养价值和较强的抗逆性而备受推崇,目前在我国的北方大面积种植。然而在低海拔地区的生产过程中,藜麦的倒伏现象严重影响了其产量提高。为解决这一问题,探讨植物生长调节剂对降低藜麦株高、抗倒伏和提高产量的作用,具有生产实践意义。本研究采用单因素完全随机区组和和正交试验设计,研究三种植物生长调节剂（矮壮素、多效唑和缩节胺）对藜麦株高、茎粗和产量及其产量构成因素的影响。主要研究结果如下:（1）三种植物生长调节剂均能降低藜麦的株高同时增加茎粗,但对藜麦生长后期伸长生长的抑制效果不明显。使用15%多效唑7.5g/L在出苗后15天喷施对株高的抑制效果最佳,使用50%矮壮素0.8ml/L在出苗后25天对茎粗增粗效果最佳。（2）三种植物生长调节剂均能显著增加一级分枝数和单株粒重,对藜麦单株粒数的增加有促进作用。使用15%多效唑2.5g/L在出苗后15天喷施对增加一级分枝效果最佳,使用10%缩节胺1.0g/L在出苗后25天喷施是提高单株粒重和增加单株粒数的最佳组合。（3）三种植物生长调节剂均能提高藜麦的生物产量,其中矮壮素和缩节胺效果显著。10%缩节胺...
【文章来源】：吉林农业大学吉林省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各因素不同水平对藜麦茎粗的影响
图 2-2 植物生长调节剂对藜麦生物产量的影响-2 Effects of Plant Growth Regulators on Biological Yield of Chenopodium qui植物生长调节剂对藜麦生物产量的正交分析素极差分析结果如表 2-12.1。各因素对藜麦生物产量的影响效应大小为种类＞施药时间。各因素水平中的最优组合为 A3B3C2，即使用缩节胺在出剂指导量喷施。合多重比较和方差分析（表 2-12.2 和表 2-12.3），A3B3C2 即为处理 C9生物产量的影响并不显著。需改变因素水平，进一步验证三种因素下不同产量的效果差异，以寻找最优组合。合表 2-12.1 和图 2-2，各因素水平与 CK 相比（8021.61kg/hm2）均能增加。并且，生物产量的大小随喷施时间的延迟呈上升趋势。表 2-12.1 各因素不同水平下藜麦生物产量的极差分析表ab.2-12.1 Range Analysis Table of Biological Yield of Chenopodium quinoaunder various factors
表 2-14.2 藜麦经济系数的方差分析表Tab.2-14.2 Variance analysis of Economic Coefficient of Chenopodium quinoa Willd变异来源平方和 自由度 均方 F 值 p 值施药时间 A0.00169 2 0.00085 14.3397 0.06519药剂种类 B0.00152 2 0.00076 12.8596 0.07215施药浓度 C0.00018 2 9.2E-05 1.56159 0.39038空白 0.00012 2 5.9E-05误差 0.0001 2 0.00006总和 0.00351
【参考文献】：
期刊论文
[1]饲草藜麦对肉牛生长性能和营养物质消化率的影响[J]. 姜庆国,温日宇,郭耀东,樊丽生,薛翼鹏,程景,张魏斌. 中国饲料. 2019(06)
[2]矮壮素基质浇灌法对番茄幼苗生长及理化指标的影响[J]. 程艳,吴春燕,王娜,孙凯,于娅,王飞,张晓明,宫国辉. 东北农业科学. 2018(06)
[3]PEG胁迫下藜麦品种萌发期抗旱性鉴定[J]. 张斌,马德源,范仲学,郭凤丹. 山东农业科学. 2018(12)
[4]藜麦在盐碱地改良中的应用前景[J]. 黎雅楠. 绿色科技. 2018(21)
[5]不同钠盐胁迫对藜麦种子萌发的影响[J]. 袁飞敏,权有娟,陈志国. 干旱区资源与环境. 2018(11)
[6]不同化控剂对藜麦农艺性状及产量的影响[J]. 任永峰,黄琴,王志敏,杨亚东,梅丽,赵沛义. 中国农业大学学报. 2018(08)
[7]不同藜麦品种萌发期抗旱性研究[J]. 吕亚慈,郭晓丽,时丽冉,韩雪林,张新军. 种子. 2018(06)
[8]矮壮素、烯效唑和多效唑对水稻倒伏及产量的影响[J]. 姜龙,曲金玲,孙国宏,白艳凤,孟祥海,姜宝杰,孙远卓,董韩骁骐. 中国林副特产. 2018(02)
[9]缩节胺、多效唑和矮壮素对向日葵生理特性的影响[J]. 柳延涛,徐安阳,段维,王鹏,刘胜利. 中国油料作物学报. 2018(02)
[10]不同施用方式下甲哌鎓与矮壮素对棉花生长调控效果研究[J]. 王丹,姜伟丽,马亚杰,马小艳,任相亮,胡红岩,马艳. 中国棉花. 2018(02)
硕士论文
[1]矮壮素对饲草型小黑麦和黑麦抗倒伏及种子产量的影响[D]. 郭建文.甘肃农业大学 2018
[2]不同品系藜麦抗旱性及种子主要次生物质的研究[D]. 岳凯.甘肃农业大学 2018
[3]藜麦麸皮总皂苷的提取纯化及其抗氧化和免疫增强作用[D]. 赵文婷.山西农业大学 2015
本文编号：3234539
【文章来源】：吉林农业大学吉林省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各因素不同水平对藜麦茎粗的影响
图 2-2 植物生长调节剂对藜麦生物产量的影响-2 Effects of Plant Growth Regulators on Biological Yield of Chenopodium qui植物生长调节剂对藜麦生物产量的正交分析素极差分析结果如表 2-12.1。各因素对藜麦生物产量的影响效应大小为种类＞施药时间。各因素水平中的最优组合为 A3B3C2，即使用缩节胺在出剂指导量喷施。合多重比较和方差分析（表 2-12.2 和表 2-12.3），A3B3C2 即为处理 C9生物产量的影响并不显著。需改变因素水平，进一步验证三种因素下不同产量的效果差异，以寻找最优组合。合表 2-12.1 和图 2-2，各因素水平与 CK 相比（8021.61kg/hm2）均能增加。并且，生物产量的大小随喷施时间的延迟呈上升趋势。表 2-12.1 各因素不同水平下藜麦生物产量的极差分析表ab.2-12.1 Range Analysis Table of Biological Yield of Chenopodium quinoaunder various factors
表 2-14.2 藜麦经济系数的方差分析表Tab.2-14.2 Variance analysis of Economic Coefficient of Chenopodium quinoa Willd变异来源平方和 自由度 均方 F 值 p 值施药时间 A0.00169 2 0.00085 14.3397 0.06519药剂种类 B0.00152 2 0.00076 12.8596 0.07215施药浓度 C0.00018 2 9.2E-05 1.56159 0.39038空白 0.00012 2 5.9E-05误差 0.0001 2 0.00006总和 0.00351
【参考文献】：
期刊论文
[1]饲草藜麦对肉牛生长性能和营养物质消化率的影响[J]. 姜庆国,温日宇,郭耀东,樊丽生,薛翼鹏,程景,张魏斌. 中国饲料. 2019(06)
[2]矮壮素基质浇灌法对番茄幼苗生长及理化指标的影响[J]. 程艳,吴春燕,王娜,孙凯,于娅,王飞,张晓明,宫国辉. 东北农业科学. 2018(06)
[3]PEG胁迫下藜麦品种萌发期抗旱性鉴定[J]. 张斌,马德源,范仲学,郭凤丹. 山东农业科学. 2018(12)
[4]藜麦在盐碱地改良中的应用前景[J]. 黎雅楠. 绿色科技. 2018(21)
[5]不同钠盐胁迫对藜麦种子萌发的影响[J]. 袁飞敏,权有娟,陈志国. 干旱区资源与环境. 2018(11)
[6]不同化控剂对藜麦农艺性状及产量的影响[J]. 任永峰,黄琴,王志敏,杨亚东,梅丽,赵沛义. 中国农业大学学报. 2018(08)
[7]不同藜麦品种萌发期抗旱性研究[J]. 吕亚慈,郭晓丽,时丽冉,韩雪林,张新军. 种子. 2018(06)
[8]矮壮素、烯效唑和多效唑对水稻倒伏及产量的影响[J]. 姜龙,曲金玲,孙国宏,白艳凤,孟祥海,姜宝杰,孙远卓,董韩骁骐. 中国林副特产. 2018(02)
[9]缩节胺、多效唑和矮壮素对向日葵生理特性的影响[J]. 柳延涛,徐安阳,段维,王鹏,刘胜利. 中国油料作物学报. 2018(02)
[10]不同施用方式下甲哌鎓与矮壮素对棉花生长调控效果研究[J]. 王丹,姜伟丽,马亚杰,马小艳,任相亮,胡红岩,马艳. 中国棉花. 2018(02)
硕士论文
[1]矮壮素对饲草型小黑麦和黑麦抗倒伏及种子产量的影响[D]. 郭建文.甘肃农业大学 2018
[2]不同品系藜麦抗旱性及种子主要次生物质的研究[D]. 岳凯.甘肃农业大学 2018
[3]藜麦麸皮总皂苷的提取纯化及其抗氧化和免疫增强作用[D]. 赵文婷.山西农业大学 2015
本文编号：3234539
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3234539.html
最近更新
教材专著
