植物生长调节剂与叶面营养对退化恢复草地羊草生长与生理特性的影响研究
发布时间：2021-06-29 04:05
羊草（Lemymus chinensis（Trin.））是多年生禾本科植物,在我国主要分布在北方地区。羊草具有营养价值高、适口性好、耐刈割、耐践踏等优点,是草原地区重要的优质牧草。但由于近年来气候干旱、土壤盐碱化和过度放牧等原因,导致草原地区出现大面积退化,严重影响了牧区经济、社会和生态等方面的发展。羊草是锡林郭勒草原的主要建群种,本试验在锡林浩特中国农业科学院草原研究所的退化恢复样地野外条件下进行,通过6-苄氨基腺嘌呤（6-BA）、尿素、磷酸二氢钾单独及复配喷施处理对羊草生长与生理特性的影响研究,筛选出较为适宜的处理浓度与方式,可为探讨其作用机理打下基础,也为恢复草原生产力起到示范作用。主要结果如下:1.野外条件下叶面喷施6-BA对羊草生长与生理特性的影响试验采用随机区组设计,小区面积为20m×20m,对羊草喷施浓度分别为5mg/L、25mg/L和50mg/L浓度6-BA,以清水为对照组（CK）。研究表明,三种浓度6-BA处理均可促进羊草生长,不同程度地提高野外条件下羊草的抗逆性。其中羊草可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、游离氨基酸含量、P含量和谷胱甘肽还原酶（GR）活性以50mg/L浓...
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
野外条件下喷施6-BA对羊草农艺性状的影响
随着 6-BA 浓度的升高，羊草 MDA 含量呈先增加后减小的趋势。6-BA 浓度为 50mg/L 时，羊草 MDA 含量最低为 26.01 nmol/L，比对照组（CK）减少 15.66%。除处理 T3 的 MDA 含量显著低于对照组（CK）外，处理 T2、T3 均未与对照组（CK）达到显著差异。羊草游离氨基酸含量随 6-BA 浓度的升高呈先减少后增加的趋势。处理 T1、T2 和 T3 之间游离氨基酸含量差异不显著，均显著高于对照组（CK）。羊草可溶性糖和可溶性蛋白含量随着 6-BA 浓度的升高而增加。6-BA 浓度为50mg/L 时，羊草可溶性糖和可溶性蛋白含量最大，分别为 42.98 mg/g 和 9.91 mg/g，较对照组（CK）分别增加 89.84%和 76.02%。处理 T3 可溶性糖含量显著高于其他处理，其次为处理 T2，显著高于处理 T1 和对照组（CK）。就可溶性蛋白而言，处理 T1、T2 和 T3 均显著高于对照组（CK），处理 T1、T2 和 T3 间差异不显著。3.3.4 野外条件下喷施 6-BA 对羊草营养元素积累的影响野外条件下对羊草试验样地喷施不同浓度 6-BA，羊草 NPK 元素含量如图 3.2所示：
4.3 结果与分析4.3.1 尿素对野外条件下羊草农艺指标的影响野外条件下对羊草试验样地喷施不同浓度的尿素，羊草农艺性状如图4.1所示：图 4.1 野外条件下喷施不同浓度尿素对羊草生长特性的影响Fig. 4.1 Effects of different concentration urea on the agronomic characters of L. chinensis underfield conditions由图 4.1 可知，较对照组（CK）而言，叶面喷施一定浓度的尿素提高了羊草株高、根冠比和干鲜重等农艺性状。随着喷施尿素浓度的升高，羊草株高随之增加。羊草根冠比随尿素浓度的升高呈先增加后减小的趋势。羊草的干鲜重随尿素浓度的升高呈增加的趋势。喷施 2%浓度尿素时，羊草根冠比最大为 0.67，较对照组（CK）增加 11.67%，未与对照组（CK）达到显著差异。羊草株高、鲜重和干重在喷施 3%浓度尿素时最大，分别为 40.60cm、1.45g 和 0.81g
本文编号：3255694
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
野外条件下喷施6-BA对羊草农艺性状的影响
随着 6-BA 浓度的升高，羊草 MDA 含量呈先增加后减小的趋势。6-BA 浓度为 50mg/L 时，羊草 MDA 含量最低为 26.01 nmol/L，比对照组（CK）减少 15.66%。除处理 T3 的 MDA 含量显著低于对照组（CK）外，处理 T2、T3 均未与对照组（CK）达到显著差异。羊草游离氨基酸含量随 6-BA 浓度的升高呈先减少后增加的趋势。处理 T1、T2 和 T3 之间游离氨基酸含量差异不显著，均显著高于对照组（CK）。羊草可溶性糖和可溶性蛋白含量随着 6-BA 浓度的升高而增加。6-BA 浓度为50mg/L 时，羊草可溶性糖和可溶性蛋白含量最大，分别为 42.98 mg/g 和 9.91 mg/g，较对照组（CK）分别增加 89.84%和 76.02%。处理 T3 可溶性糖含量显著高于其他处理，其次为处理 T2，显著高于处理 T1 和对照组（CK）。就可溶性蛋白而言，处理 T1、T2 和 T3 均显著高于对照组（CK），处理 T1、T2 和 T3 间差异不显著。3.3.4 野外条件下喷施 6-BA 对羊草营养元素积累的影响野外条件下对羊草试验样地喷施不同浓度 6-BA，羊草 NPK 元素含量如图 3.2所示：
4.3 结果与分析4.3.1 尿素对野外条件下羊草农艺指标的影响野外条件下对羊草试验样地喷施不同浓度的尿素，羊草农艺性状如图4.1所示：图 4.1 野外条件下喷施不同浓度尿素对羊草生长特性的影响Fig. 4.1 Effects of different concentration urea on the agronomic characters of L. chinensis underfield conditions由图 4.1 可知，较对照组（CK）而言，叶面喷施一定浓度的尿素提高了羊草株高、根冠比和干鲜重等农艺性状。随着喷施尿素浓度的升高，羊草株高随之增加。羊草根冠比随尿素浓度的升高呈先增加后减小的趋势。羊草的干鲜重随尿素浓度的升高呈增加的趋势。喷施 2%浓度尿素时，羊草根冠比最大为 0.67，较对照组（CK）增加 11.67%，未与对照组（CK）达到显著差异。羊草株高、鲜重和干重在喷施 3%浓度尿素时最大，分别为 40.60cm、1.45g 和 0.81g
本文编号：3255694
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3255694.html
最近更新
教材专著
